Mais tu peux les avoir développées, ce que je réfute, c'est pas pour autant que ça devient une vérité, l'éradication des indiens d'Amérique est tout sauf limitée à une guerre de conquête.

En 1000 ans de guerre moyenâgeuse, où en Europe une guerre de conquête a-t-elle constitué en le massacre généralisé de toute la population ?

Que ça soit industrialisé, ou à la hache, qu'un peuple s'arroge le droit de décider qu'un autre doit disparaitre pour son bien-être, c'est une notion qui pour moi reste strictement aussi horrible que cela soit pour une question religieuse ou non.

Concernant les nombreuses condamnations...

En vérité sur une trentaine!!! de procès. Il n'a été condamné que 3 fois. ça reste honorable. vous connaissez beaucoup de gens qui se sont mangé une trentaine de procès en un peu moins de 10 ans vous ?

De plus les trois condamnations sont très contestables:

- Il n'a pas qualifié "tous" les juifs de négriers reconverti dans les banques. Il s'adressait aux personnes qui ont agressé son public durant un de ses spectacles.

- Ce n'est pas la "Shoah" de pornographie mémorielle (d'ailleurs si ça avait été le cas, cette phrase n'aurait aucun sens), mais le phénomène médiatique autour de la Shoah au moment de la dit interview.

- Pour la diffamation envers Arthur, là, rien à dire si c'est faux. Cependant je ne vois pas où il y a de l'antisémitisme et du racisme dans cette affaire.Arthur a été condamné par la justice pour avoir insulté un Dieudonné un noir, ça fait de lui un raciste? bon ben alors...

Conclusion, selon moi, ces fameuses condamnations, ne prouvent en rien le supposé antisémitisme de Dieudonné.

l'avatar...

C'est ce que je pensais, tu n'as rien compris de ce que j'ai dit. Try again !

J'espère bien.

il n'est pas raciste (le débat). par le simple fait que ça pourrait concerner n'importe quel peuple qui voudrait créer une nation sur le territoire d'un peuple déja en place.

parce que tous les sionistes ne sont pas juifs.

En partie vraie.

Tu oublies le fait, qu'un juif, doit être né de mère juive. Ou alors avoir été converti avec l'accord d'un rabbin.

Je rappel aussi que la notion de peuple élue, n'est pas seulement une vanne antisémite de Dieudonné. C'est réèl dans le judaisme. Il y a les juifs d'une part, et les goys de l'autre.

Être pour un état juif, c'est être pour un état sans goy, ou bien avec des loi discriminatoires.

je rentrerais pas dans le débat, je vais m'énerver pour rien. Mais soit un peu sincère. Il est raciste. je n'écoute même pas ses idée. tout comme je n'écoute pas Lepen parce que je sais qu'il est raciste, haineux et que de sa bouche ne sort que du fiel

C'est exactement ce que je dis dans ma définition. regarde juste avant

Je n'ai jamais dis le contraire. Loin de là.

C'est pareil chez les musulman, et aussi chez les chrétien.

C'est ce qui est appliqué dans les Etats ou la charia est de mise. Les "infideles" on un statut bien inférieurs aux musulmans.Mais en Israel, les choses sont différentes. Ce n'est pas la torah qui a force de loi, mais la constitution israelienne. Et celle si n'inclue pas de loi discriminatoires en fonction de ta religion, de ton absence de religion, de ton pays d'origine, de ta couleur de peau, de ta façon de t'habiller, de tes tendances sexuelles... (on ne peut pas en dire autant pour des pays comme l'Iran,...)

Ouais, je me souviens aussi que tu m'avais dit ne pas pouvoir entamer une relation avec un non-juif.

J'en suis encore dévasté.

Sinon, je voulais avoir ton avis, tu penses que le complexe de Masada est une vaste connerie ou qu'il y a un fond de vérité là dedans ?

Pour toi homereb... ça peut peut-être se négocier!!! lol

c'est une théorie de M'bala M'bala? parce que je ne sais pas de quoi il s'agit. Si c'est le cas, dis moi de quoi ça parle (même si j'en ai une vague idée) et je te dirais ce que j'en pense