|
|
Nouveau sujet
Retour liste des sujets
Bas de page
1.95
Message n° 1142388, posté par Guilamu à 11:56 le 29/04/2009
Message n° 1142388, posté à 11:56 le 29/04/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Les fermiers de trois provinces sud africaines ont eu la désagréable surprise de découvrir des dizaines de milliers de plants de maïs Monsanto stériles dans leurs champs. [...] En apparence, les plantes sont en bonnes santé : ni malformation ni maladies ni parasite. Mais elles ne produisent pas ou peu de graines.[...] Sur 1 000 paysans ayant utilisé les semences de Monsanto, 280 déclarent avoir subi des pertes. [...] Alors que l'association African Center for Biosafety évoque des cultures touchées à près de 80%, sur son blog, la firme parle d'une pollinisation réussie à plus de 90%. Pour Benjamin Sourice, le coordinateur du collectif Combat Monsanto, cet épisode illustre les dangers des semences OGM fabriquée par des firmes comme Monsanto pour la souveraineté alimentaire des Etats.[...] Source : Rue89Photo montage : liberation.fr -- La seule certitude de la vie, c'est la mort. Courage, soyons heureux !
Message n° 1142461, posté par alawacbar à 12:29 le 29/04/2009
Message n° 1142461, posté à 12:29 le 29/04/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) ca fout les jetons, un avant goût de notre avenir -- If the Great Spirit wanted the Men to stay in one place, He would have made the World stand still, but He made it to always change. You don't fuck Chuck NORRIS
0.72
Message n° 1142524, posté par koni à 13:15 le 29/04/2009
Message n° 1142524, posté à 13:15 le 29/04/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je croyais naïvement que Monsanto l'avait fait sciemment. L'idée était de produire des semences stériles obligeant ainsi l'agriculteur à acheter l'année suivante auprès de Monsanto, par exemple, de quoi produire la récolte suivante.
0.24
Message n° 1142526, posté par koni à 13:17 le 29/04/2009
Message n° 1142526, posté à 13:17 le 29/04/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je me goure peut-être, bien sûr, contrairement à Monsanto qui sait très bien ce qu'il fait.
Message n° 1143311, posté par Serenity à 18:39 le 29/04/2009
Message n° 1143311, posté à 18:39 le 29/04/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Et en Inde le "Génocide OGM" continue depuis plus de quinze ans. Cette crise a reçu un coup de projecteur lorsque récemment, le Prince Charles affirma que la question des OGM était "une question morale mondiale" et que le moment de mettre une fin à son avancée inexorable était venu. Les chiffres officiels du Ministère Indien de l'Agriculture confirment que, dans un contexte de crise humanitaire immense, plus de 1000 paysans se suicident chaque mois.... Ces dernières semaines, 1500 fermiers se sont suicidés collectivement. Là, il me faudrait vraiment le smiley qui vomit. -- Liberté de l'esprit, égalité devant la loi, fraternité dans l'économie.
0.99
Message n° 1143390, posté par Kletcher à 18:55 le 29/04/2009
Message n° 1143390, posté à 18:55 le 29/04/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) à voir le docu "Le monde selon Monsanto", vraiment édifiant.
-1.43
Message n° 1143510, posté par psiko à 19:22 le 29/04/2009
Message n° 1143510, posté à 19:22 le 29/04/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) c'est bien pour ça que Bové est un con, la recherche européenne est au point mort et Monsanto se gave de son monopole en niquant les paysans... vive et vivement l'OGM made in France, bourré de vitamines et de bonnes valeurs humanistes! -- "Primum non nocere" *Édité à 7:26pm, 04/29/09
Message n° 1143938, posté par alawacbar à 21:45 le 29/04/2009
Message n° 1143938, posté à 21:45 le 29/04/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) koni a dit :Je croyais naïvement que Monsanto l'avait fait sciemment. L'idée était de produire des semences stériles obligeant ainsi l'agriculteur à acheter l'année suivante auprès de Monsanto, par exemple, de quoi produire la récolte suivante. ils prétendent egalement éradiquer la faim dans de la monde avec leur saloperie (s'il n'y a pas de rendement c'est encore plus mal parti) -- If the Great Spirit wanted the Men to stay in one place, He would have made the World stand still, but He made it to always change. You don't fuck Chuck NORRIS
Message n° 1144608, posté par psiko à 00:31 le 30/04/2009
Message n° 1144608, posté à 00:31 le 30/04/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) alawacbar a dit :ils prétendent egalement éradiquer la faim dans de la monde avec leur saloperie (s'il n'y a pas de rendement c'est encore plus mal parti) c'est une boîte privée, elle n'a pas d'autre but que de vendre ses produits et faire du profit... à la différence des programmes français...qui sont gelées...
Message n° 1145918, posté par zozone666 à 17:14 le 30/04/2009
Message n° 1145918, posté à 17:14 le 30/04/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Et en Inde le "Génocide OGM" continue depuis plus de quinze ans. je sais plus qui a dit ça, mais si on regarde bien : Santé, alimentaire, énergies .. tout va dans le sens d'une réduction mondiale de la population.. qui a dit qu'on était trop nombreux ? quelques exemple pour étayer.. sida, vaccin, nourriture (Lesieurs par ex cette année, qui a écoulé sans que personne ne dise rien ses stocks d'huile coupées), y a eu une histoire avec le lait aussi, sans parler des nouveaux carburants qui détruisent et délocalisent des villages entiers ,etc. Bien sûr quiconque y voit un lien se fait traiter d'affabulateur mais y a un dicton qui dit "Si tu cherches un responsable, regarde à qui cela profite le plus" -- "If u can hear me, then u're part of the resistance. U can kill me, but u'll never kill the resistance." © Terminator
Message n° 1145954, posté par Kletcher à 17:21 le 30/04/2009
Message n° 1145954, posté à 17:21 le 30/04/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) psiko a dit :à la différence des programmes français...qui sont gelées... et qui est du à quoi en fait ?
Message n° 1145984, posté par NikoMagnus à 17:26 le 30/04/2009
Message n° 1145984, posté à 17:26 le 30/04/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) psiko a dit :c'est bien pour ça que Bové est un con, la recherche européenne est au point mort et Monsanto se gave de son monopole en niquant les paysans... Ah ben bien sûr, un agriculteur qui refuse les OGM est d'emblée un gros con... c'est automatique... Parfois, t'es navrant... Personne n'a envie d'OGM... Voilà pourquoi on a gelé les programmes. *Édité à 5:55pm, 04/30/09
0.45
Message n° 1146163, posté par psiko à 18:16 le 30/04/2009
Message n° 1146163, posté à 18:16 le 30/04/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) NikoMagnus a dit :Personne n'a envie d'OGM... Voilà pourquoi on a gelé les programmes. non, on a gelé les programmes parce que Bové a remplacé son discours politique contre l'agriculture intensive par une psychose pseudo-scientifique moyen-âgeuse...il effraie la ménagère sur la santé publique alors que son combat est purement anti capitaliste... je veux bien qu'on ne veuille pas d'OGM mais dans ce cas là, il y a deux autres alternatives: -on va vers le tout biologique et on accepte de payer les fruits et légumes beaucoup plus chers...je suis contre car les plus pauvres n'ont déjà pas les moyens de manger leurs 5 fruits et légumes par jour...enjeu de santé publique... -on continue comme maintenant, et là, c'est la catastrophe écologique des pesticides omniprésents... les OGM sont critiqués car on ne parle que des OGM Monsanto qui sont une saloperie, mais des céréales qui poussent sans pesticides, dans des milieux pauvres en eau etc...pour moi, c'est du progrès, et je ne vois en aucun cas le danger éventuel pour la santé publique...on en bouffe depuis 15 ans aux 4 coins du monde et pas de catastrophe sanitaire à noter... le discours obscurantiste de Bové qui effraye l'inculte ne fait que servir Monsanto et empêche la concurrence et l'aide aux zones de famine par manque d'eau. Dernière chose, Bové n'a rien d'un agriculteur...c'est un leader politique anti capitaliste...quand on a des terres à cultiver,on a pas le temps de courir les manifs et les plateaux télé...demande à un vrai paysan si tu en connais un... -- "Primum non nocere" *Édité à 6:19pm, 04/30/09
Message n° 1146201, posté par Kletcher à 18:24 le 30/04/2009
Message n° 1146201, posté à 18:24 le 30/04/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) IL existe donc bien deux types d'OGM comme je le pensais déja. donc ouai; c'est bien dommage que pas plus d'efforts dans le bon sens sont fait, c'est vrai.
5.45
Message n° 1146229, posté par Serenity à 18:30 le 30/04/2009
Message n° 1146229, posté à 18:30 le 30/04/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Yep ! l'histoire du lait, cruelle, scandaleuse et totalement inutile ! Bref, l'histoire de Monsanto quoi ! A la fin des années 1970, des chercheurs de Monsanto réussirent à isoler le gène responsable de la production de l'hormone. Par manipulation génétique, ils réussirent à introduire le gène dans une bactérie, qui peuple la flore intestinale des mammifères, y compris de l'homme), permettant ainsi sa fabrication à grande échelle. Cette hormone transgénique a été baptisée par Monsanto "Recombinant Bovine Somatotropin" (rBST), ou "recombinant Bovine Growth Hormone" (rBGH). L'injection de l'hormone deux fois par mois permet d'augmenter les rendements de production laitière d'au moins 15%, soit une augmentation moyenne de 3,80 litres par jour. L'hormone rBST fut mise sur le marché sous le nom commercial de Posilac par Monsanto en 1994, après avoir été homologuée par la Food and Drug Agency (FDA). L'injection de Posilac permet de maintenir artificiellement la fabrication de lait au delà du cycle naturel de la vache. Une des conséquences de la rupture du cycle est une diminution du taux de fécondité de l'animal allant parfois jusqu'à la stérilité. Une autre conséquence de l'injection de Posilac est l'augmentation significative des mammites, c'est-à-dire une inflammation des pis assez courantes dans les troupeaux à haut rendement, inflammation a pour conséquence la présence de pus dans le lait. Par ailleurs, ces problèmes de mammites ont une autre répercussion sur la qualité du lait car pour traiter ces inflammations, les agriculteurs ont recours à des injections d'antibiotiques dont des résidus se retrouvent dans le lait. Ces mêmes antibiotiques se retrouvent ensuite dans l'organisme du consommateur et participent au développement de souches pathogènes résistantes aux antibiotiques. Les pressions provenant de partout dans le monde ont forcé Monsanto a annoncer qu'elle se retirait de la fabrication de l'hormone somatotrophine bovine recombinante Posilac(rBST). Pour ceux que ça intéresse, un dossier sur l'hormone laitière de monsanto, les pressions sur les médias, la Food and Drug Agency sous influence, le combat et les risques que prennent les "lanceurs d'alerte" etc... -- Liberté de l'esprit, égalité devant la loi, fraternité dans l'économie. *Édité à 6:30pm, 04/30/09
Message n° 1146497, posté par rbnmstr à 19:37 le 30/04/2009
Message n° 1146497, posté à 19:37 le 30/04/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) S'est intéressant l'exemple de l'hormone laitière. Je crois me souvenir qu'elle n'a pas été autorisée en France du fait de cet effet (pas sûr). Mais pour ce qui est des antibiotiques,les animaux traitées sont retirés des livraisons pour une durée qui dépend du médicament. D'ailleurs on aurait du mal à transformer du lait contenant des antibiotiques.
0.01
Message n° 1146541, posté par MauditeBénédicte à 20:02 le 30/04/2009
Message n° 1146541, posté à 20:02 le 30/04/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) NikoMagnus a dit :Ah ben bien sûr, un agriculteur qui refuse les OGM est d'emblée un gros con... c'est automatique... Parfois, t'es navrant... Ce pas pour son refus des OGM, mais pour l'ensemble (comportement, discours) que je trouve que c'est un gros con. psiko a dit :-on va vers le tout biologique et on accepte de payer les fruits et légumes beaucoup plus chers...je suis contre car les plus pauvres n'ont déjà pas les moyens de manger leurs 5 fruits et légumes par jour...enjeu de santé publique... Pas mal de cantines se sont mises au tout bio, sans que les parents se plaignent d'un surcoût affolant. De plus, si le bio se démocratise, les prix baisseront. Ensuite, il me semble avoir lu que les plus pauvres ne se privent pas forcément de ces fameux 5 fruits et légumes/jour par pauvreté. Il y a souvent des articles sur l'obésité, et tu t'aperçois que si les plus pauvres y sont si représentés, c'est parce que leur alimentation est souvent composée de plats cuisinés et saloperies qui coûtent plus cher que les fruits et légumes. Le mode de vie joue souvent (tu habites en grande banlieue, tu bosses à Paris = pas envie d'éplucher les carottes en rentrant de tes 2 h de transport, emploi physiquement pénible = mêmes effets), l'ignorance... -- Sioniste bien-pensante, cantinière de Tsahal.
"Elle n'est que déception" ©Collioure
"Le boubou ça va avec tout, ça se refuse pas" ©Val *Édité à 8:02pm, 04/30/09
Message n° 1146543, posté par sizemen à 20:03 le 30/04/2009
Message n° 1146543, posté à 20:03 le 30/04/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) il n'y aura jamais de good ogm,plein de vitamines ect...on vit dans un monde capitaliste,leur but et de breveter tout le vivant,la preuve,le nombre de procès contre des agriculteurs qui malheureusement on vu leur champs polinisé par la merde de monsanto!on intente des procès pour une chose naturelle!ca brevete le vivant sans que personne ne dit rien!ca detruira l'ecosysteme sinon pourquoi ont ils construit une arche de noé vegetale
Message n° 1146596, posté par NikoMagnus à 20:22 le 30/04/2009
Message n° 1146596, posté à 20:22 le 30/04/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) psiko a dit :-on va vers le tout biologique et on accepte de payer les fruits et légumes beaucoup plus chers...je suis contre car les plus pauvres n'ont déjà pas les moyens de manger leurs 5 fruits et légumes par jour...enjeu de santé publique... Allons donc vers le tout bio... Non, ça ne coutera pas beaucoup plus cher si on fait en sorte de le favoriser... Alors évidemment, il faudra apprendre aux gens que de bouffer des tomates en plein hiver, ben c'est pas possible à moins d'acheter des produits venant du grand sud, ce qui, évidemment, entraine un surcout autant monétaire qu'écologique... Et puis si on parle d'enjeu de santé publique pour le pauvres, on devrait peut-être revoir les produits discount en terme de composition, parce que c'est des vrais nids à merde industrielle en plus d'être franchement dégueulasse. En revanche, il est vrai que les produits bio transformés coutent horriblement cher...
Message n° 1146745, posté par homereb à 21:15 le 30/04/2009
Message n° 1146745, posté à 21:15 le 30/04/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Et bah, psyko, c'est nettement plus sympa quand tu développes au lieu de vanner. Je suis d'accord avec la quasi totalité de ce que tu as dit. -- I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|