|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Pages : 12... 6... 910111213... 22... 33... 4445
Message n° 1025553, posté par ZeK à 10:57 le 15/03/2009
Message n° 1025553, posté à 10:57 le 15/03/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) flofae a dit :Plutôt que de faire des loisàlacon, ils créeraient une BBFP (Brigade de Blondes à Forte Poitrine) spécialement entraînées à tenir le geek éloigné de son ordi, ça serait plus efficace.  Une idée à proposer à Christine Albanel 
Message n° 1025660, posté par mcguffin à 12:03 le 15/03/2009
Message n° 1025660, posté à 12:03 le 15/03/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) flofae a dit :D'un autre côté, un gonze qui pirate du Johny, s'il se faire prendre, tant pis pour lui, l'avait qu'à pas avoir un goût de chiottes. mais oui, il faudrait une liste blanche de ce qui est bien ou pas bien à écouter.... (hum ca me rappelle quelque chose ca.) *Édité à 12:15pm, 03/15/09
Message n° 1025687, posté par dadann à 12:40 le 15/03/2009
Message n° 1025687, posté à 12:40 le 15/03/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Le permis de pirater n'est pas possible si on est en IPv6, si ?
0.28
Message n° 1025839, posté par Ping-Pong à 14:05 le 15/03/2009
Message n° 1025839, posté à 14:05 le 15/03/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Who wants to laugh will watch this.
Message n° 1025842, posté par brice à 14:09 le 15/03/2009
Message n° 1025842, posté à 14:09 le 15/03/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même)
0.47
Message n° 1025845, posté par Pretender à 14:16 le 15/03/2009
Message n° 1025845, posté à 14:16 le 15/03/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) dadann a dit :Le permis de pirater n'est pas possible si on est en IPv6, si ? C'est quoi le rapport ? concernant la piraterie, quel est le plus grave entre le peer-to-peer et le bittorent ? Seulement voilà, les deux termes font référence au même système de téléchargement... C'est quand même pas la même chose. Le protcole bittorent est un protcole peer-to-peer mais le peer-to-peer n'est pas forcement du bittorent. --
Version: 3.1
GED/IT(/M) d-? s: a-- C+++>C++ L--- !L E+>E+++ w++ N++++ o--
111 111 111 x 111 111 111 = 12 345 678 987 654 321
Message n° 1025846, posté par Klems à 14:20 le 15/03/2009
Message n° 1025846, posté à 14:20 le 15/03/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pretender a dit :C'est quand même pas la même chose. Le protcole bittorent est un protcole peer-to-peer mais le peer-to-peer n'est pas forcement du bittorent. protocole*  --
Work hard, play harder.
Message n° 1025872, posté par LUK47 à 14:36 le 15/03/2009
Message n° 1025872, posté à 14:36 le 15/03/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) dadann a dit :Le permis de pirater n'est pas possible si on est en IPv6, si ? Tu connais des FAI en IPv6 ? Il y a Free qui a commencé, je crois. Le réseau IP du Net est actuellement encore majoritairement en IPv4 et arrive à saturation d'adressage. Si Hadopi nous pond un truc de filtrage basé uniqument sur le v4, et que les FAIs basculent en IPv6 peu après, ils vont l'avoir profond. Je me trompe peut-être ? *Édité à 2:37pm, 03/15/09
Message n° 1025875, posté par IceFre@k à 14:38 le 15/03/2009
Message n° 1025875, posté à 14:38 le 15/03/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Si franchement, dans leur soft, ils pensent pas au dev de l'IPv6, je te dis pas comment ils vont être risible aux yeux du monde.
Message n° 1025877, posté par ZeK à 14:39 le 15/03/2009
Message n° 1025877, posté à 14:39 le 15/03/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) IceFre@k a dit :Si franchement, dans leur soft, ils pensent pas au dev de l'IPv6, je te dis pas comment ils vont être risible aux yeux du monde. T'as vu la tête du site jaimelesartistes.com ? Et tu te rapelles de l'histoire des partenaires ? C'est déjà bien réglé cette histoire, surtot pour un site à 50000€
Message n° 1025880, posté par LUK47 à 14:41 le 15/03/2009
Message n° 1025880, posté à 14:41 le 15/03/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je pense quand même qu'ils vont sous-traiter ça à des gens qui s'y connaissent. Je me demande combien ils sont prêts à payer 
Message n° 1025881, posté par IceFre@k à 14:41 le 15/03/2009
Message n° 1025881, posté à 14:41 le 15/03/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) TheKind a dit :T'as vu la tête du site jaimelesartistes.com ? Et tu te rapelles de l'histoire des partenaires ? C'est déjà bien réglé cette histoire, surtot pour un site à 50000€ bah elle avait qu'à pas la ramener l'autre folle, quelle idée de dire à une bande de geek qu'un site est blindé aussi.
Message n° 1025883, posté par LUK47 à 14:43 le 15/03/2009
Message n° 1025883, posté à 14:43 le 15/03/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) IceFre@k a dit :bah elle avait qu'à pas la ramener l'autre folle, quelle idée de dire à une bande de geek qu'un site est blindé aussi. "super blindé"
0.70
Message n° 1025886, posté par IceFre@k à 14:44 le 15/03/2009
Message n° 1025886, posté à 14:44 le 15/03/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) bah ouais. Tu dis un truc comme ça, le truc il tombe dans les 2 heures.
Message n° 1025891, posté par LUK47 à 14:46 le 15/03/2009
Message n° 1025891, posté à 14:46 le 15/03/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Roh, imagine une attaque DoS sur le site de l'assemblée au moment du vote électronique 
Message n° 1025896, posté par IceFre@k à 14:48 le 15/03/2009
Message n° 1025896, posté à 14:48 le 15/03/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) LUK47 a dit :Roh, imagine une attaque DoS sur le site de l'assemblée au moment du vote électronique C'est pas un truc à dire à voix trop haute ça... Parce qu'une guerre geek-gouvernement sur le territoire du net, ça foutrait une belle merde quand même.
Message n° 1025900, posté par IceFre@k à 14:51 le 15/03/2009
Message n° 1025900, posté à 14:51 le 15/03/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) En plus, ils ont rien pigé au piratage de leur site Voici leur explication Explication donnée aujourd'hui à l'AFP : "les groupes de pression qui s'opposent aux droits des artistes et des entreprises culturelles" [privent] "de tribune ceux qui défendent - concrètement, grâce au projet de loi Création et Internet, et non par de simples déclarations d'intention - les créateurs et ceux qui les soutiennent". A mon avis, la vraie raison, c'est qu'elle a lancé un défi direct aux internautes, défi relevé, fin du round.
Message n° 1025902, posté par LUK47 à 14:53 le 15/03/2009
Message n° 1025902, posté à 14:53 le 15/03/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) T'as raison, et je pense qu'ils sont en réseau fermé pour ce genre de truc. IceFre@k a dit :A mon avis, la vraie raison, c'est qu'elle a lancé un défi direct aux internautes, défi relevé, fin du round. C'est clair.
Message n° 1025904, posté par Pretender à 14:54 le 15/03/2009
Message n° 1025904, posté à 14:54 le 15/03/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) LUK47 a dit :Le réseau IP du Net est actuellement encore majoritairement en IPv4 et arrive à saturation d'adressage.<br />Si Hadopi nous pond un truc de filtrage basé uniqument sur le v4, et que les FAIs basculent en IPv6 peu après, ils vont l'avoir profond. Ah... Tu penses qu'ils ne le prendront pas en compte ? Je pense quand même que si. Utilisons tous les protocoles AppleTalk  --
Version: 3.1
GED/IT(/M) d-? s: a-- C+++>C++ L--- !L E+>E+++ w++ N++++ o--
111 111 111 x 111 111 111 = 12 345 678 987 654 321 *Édité à 2:54pm, 03/15/09
2.13
Message n° 1025905, posté par Batefer à 14:54 le 15/03/2009
Message n° 1025905, posté à 14:54 le 15/03/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) IceFre@k a dit :Si franchement, dans leur soft, ils pensent pas au dev de l'IPv6, je te dis pas comment ils vont être risible aux yeux du monde. Pas de problème, ils ont confié ça aux types du bug de l'an 2000. --
je parles pas au cons sa les instruits
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
