Bonjour à tous, je n'ai pas trouvé de sujet pour la présentation de cette mini-série qui a tout d'une grande, et après visionnage je trouve qu'elle mérite un peu de pub.-- Présentation générale --Cet mini-série donc, réalisée par Coky Giedroyc (réalisatrice de The Hour), et scénarisée par le duo Dick Clement et Ian La Frenais, est l'adaptation d'un roman d'espionnage d'Alan Furst (auteur américain, bon succès en 1988 avec la série des Night Soldiers, lesquels commencent à sortir en France) nommé The Spies of Warsaw.Cette mini-série met en scène David Tennant dans la peau du Lieutenant Colonel Mercier, un espion français basé à Varsovie (Warsaw en anglais, Warszawa en polonais) un peu avant (2ans) le début de la seconde guerre mondiale.

-- Avis global -- (synthèse basée sur des avis publiés dans The Guardian, The Telegraph, ImDB)Mini-série dont le format étonne, tant les moyens sont ceux d'un blockbuster, mais qui aurait aussi très bien pu être un série à part entière. Néanmoins le format bloc d'une heure et demi permet (involontairement?) de plonger le spectateur dans l'ambiance de la série, ce qui est plutôt une bonne nouvelle. La principale qualité de cette production est sont aspect inter-générationnel, vraiment tout public mais pas forcément avec les mêmes niveaux d'attention, de compréhension. Pas de scènes brutales, pas de scènes d'exhibition de la charmante Janet Montgomery donc. (très anglais huppé quoi)Principal défaut évoqué par les avis, serait sa lenteur, son manque d'action (violente).

-- Avis Personnel --Vous l'aurez compris sur ces dernières lignes, je n'ai pas forcément le même avis. Tout d'abord les points de détail auxquels j'adhère: oui, il y a des défauts (la locomotive, mais faut vraiment être pointu sur le sujet et l'époque pour s'en apercevoir, la table du bar [idem], quelques clichés bien sentis), le "The" qui a disparu du titre de la version cinématographique à la grande interrogation de certains (détails vous dis-je...).Plus important maintenant, comme le dit dans le film un des collègues officiers de JF Mercier, "everything is grey – shadows, secrets" et pourtant les personnages sont souvent très manichéens. Malgré tout je pense que c'est surtout dû à notre recul par rapport à l'histoire que les personnages ne sont pas censé avoir (parce que oui, on se doute un peu qu’Hitler qui prend la tête de l’Allemagne ça va mal finir...).En toute honnêteté, en tant que français ce qui m'a le plus gêné c'est David Tennant dans la peau d'un espion français: la partie espion, pas de soucis, mais français... Après c'est peut-être juste moi, tant le docteur lui colle à la peau, mais il est tombé dans la marmite du maniérisme anglais petit (jusque là c'est normal on est d'accord, et ça marche très bien dans Doctor Who), mais je pense pas qu'il s'en échappera...Vis-à-vis du rythme qui a beaucoup gêné certains, moi au contraire j'ai trouvé que ça amenait un certain cachet, et que si on est pas pressé, qu'on n'attend pas un film américain avec plein d'hémoglobine et de villes rasées, et bien c'est une belle surprise! (Après tout, c'est une histoire d'espionnage...)Niveau format, je pense qu'il était destiné à être un film long, et se regarde très bien comme ça (réservez vous 3h donc pour le visionnage).

Bon je vais m'arrêter là, l'article est déjà plus long qu'il ne devrait pour être digeste ! J'espère vous avoir motivé pour y jeter un œil, et j'aimerais beaucoup connaître vos avis!

(ps: évitez de regarder la bande annonce, elle donne vraiment pas envie je trouve...)

Merci pour la recommandation !Après visionnage je partage en grande partie ton analyse. A quelques détails près.J'ai beaucoup aimé Tennant dans ce rôle, et le maniérisme ne m'a pas dérangé. Surtout quand il s'agit d'un officier français de la haute société de l'époque j'ai trouvé ça plutôt approprié. En revanche on aurait pu apprécier que les dialogues entre Russes, Français, Polonais soient vraiment en langue originale, et non pas (presque) tous en anglais...Je serai curieux de savoir a quel point le récit est fidèle aux sources histoirques. Je vais regarder de ce pas.

En bref, chouette découverte malgré quelques défauts vite dépassés.

Merci encore.

Désolé que ca ne t'aie pas plût, mais bien que je concoive la perception qui a conduit à certains de tes jugements (banalité, dialogue), je trouve que t'es un peu violent... en particulier avec le scénario!

comme je disais, c'est peut-être juste moi, mais il ne me semble(ait) pas que les francais de la haute avait un tel maniérisme, une telle retenue (que j'aurais qualifiée de typiquement anglaise, mais maintenant je doute ^^).

j'avoue que c'aurait pas été du luxe, mais les anglo-saxons ne supportent parait il pas les sous-titres et les doublages...

il me semble que c'est plutôt fidèle. Tu nous feras partager tes conclusions?

il y a un bout de critique, dans le guardian, qui dit presque tout ce que je pense. l'essentiel étant qu'il n'y a pas de tension. c'est beaucoup trop contemplatif. pas assez rugueux. trop bien léché et plat.

pour moi c'est totalement antinomique avec l'atmosphère qui devait sans doute régner à l'époque. bien sûr, dans les sphères de la société décrites dans la série, la tension était peut être moins palpable, vu l'importance des apparences. malgré tout, la série pêche par manque de couilles. si je peux ainsi m'exprimer.