Pour résumer rapidement, mon interprétation est la suivante (il faudrait développer pour étayer, mais on fera sans).

Il y a un principe universel qu'il faut garder à l'esprit :Une technologie trop avancée ne peut être différenciée de la magie. (Arthur C. Clarke)

Ce qui m'a inspiré cette interprétation, c'est entre autres le livre : "La fin de l'éternité" d'Isaac Asimov.Dans ce livre, des humains très avancés et s'appelant "Les Éternels" vivent dans une bulle hors du temps : l'Éternité.Leur but est de modifier le passé afin de déterminer un univers idéal pour l'humanité.La principale contrainte étant qu'il faut utiliser au maximum l'effet papillon, c'est-à-dire qu'ils doivent utiliser des actions 'pichenettes' qui, par réactions en chaine entraînent des modifications importantes.

Mon interprétation :Dans un premier temps, les cylons ont totalement exterminé la race humaine.Mais comme on peut le constater dans la série, livrés à eux-même, ils n'arrivent pas à évoluer et son condamnés.

A une époque avancée (peut-être au bord de l'extinction) ils sont parvenus à la conclusion qu'ils avaient besoins des humains pour évoluer.Partant de là (et les seigneurs de Kobol savent de combien d'avance il s'agit) ils ont pu développer une technologie leur permettant de manipuler le passé.

Les hallucinations et visions ne sont que des projections envoyées dans l'esprit de personnes réceptives (souvent dans des moments de faiblesse d'ailleurs).Les Head-six et Head-baltar étant des entités artificielles ou des projections d'"agents".Rappelons qu'ils sont immatériels, ce qui correspond bien à un principe de projection.

On voit bien que certains événements de BSG sont planifiés et d'autres sont loupés.En effectuant quelques petites modifications par pichenettes du passé, le but est de modifier l'histoire en permettant à l'humanité et aux cylons de fusionner. Mais comme seules des micro-actions sont déclenchées, il est difficile de prévoir ou d'empêcher certains déraillements.

Pour aller plus loin...On peut carrément envisager que le dernier cylon de l'univers est celui qui manipule l'histoire par cette technologie.Ce qui fait que certains, évoquant cette entité, le percevront comme un Dieu, c'est la seule explication qui leur vient à l'esprit puisque la technologie qu'il utilise n'est pas appréhendable à leur niveau de connaissance technologique.Mais Head-Baltar le dit lui-même : il n'aime pas qu'on l'appelle Dieu. Et pour cause, ça n'est pas un Dieu, juste une entité qui a transcendé l'espace et le temps.

Vu que je ne l'avais pas rendu visible sur le forum et par rapport au titre, je ne pensais pas que ça soit nécessaire.

De plus ça ne dit rien du tout par rapport à l'histoire et le titre est assez explicite pour que quelqu'un qui ne veut pas de spoiler ne le regarde pas...

Mais bon, si ça peut vous faire plaisir, je m'exécute...

ha ok, j'ignorais

J'ai pas encore parfaitement intégré les innombrables subtilités de ce méta-forum :)

Ça vient vite, t'en fais pas. ^^

Question de point de vue, pour moi, ça n'a rien à voir et c'est juste une addition que j'ai faite pour faire le lien avec l'interprétation divine !

d'où le : Pour aller plus loin...

Ensuite si tu préfères rester fermé, c'est toi qui voit.

Mais vu le ton que tu avais sur l'autre topic, je m'attendais à cette réaction :D

Bah excuse moi mais comprend que je sois déçu quand au final tu retombes sur la même idée que tu contredisais au départ...Moi, je n'ai jamais nié qu'il puisse y avoir une explication SF. Mais ça n'empêche pas qu'il y a un Deus Ex Machina et que c'est cette puissance supérieure qui en fait tirait toutes les ficelles.

Je ne peux pas être d'accord quand tu dis que je retombe sur l'idée de départ puisque c'est une idée est totalement inacceptable pour moi.

Le Deus Ex Machina ?

Existe-t-il la moindre alternative ?Il était évident depuis le départ qu'il ne pouvait pas y avoir d'explication "rationalisable" par notre niveau de technologie.Partant de là, soit rien n'est dit, soit on considère qu'une forme de conscience (je pense que c'est le mot le plus adéquat) devait tirer les ficelles comme tu dis.Et là, soit on s'arrête au principe de conscience dont la nature n'est pas connue, soit on franchit un pas (qui me semble assez énorme) et on parle de Dieu.

Il y a quand-même un fossé gigantesque entre une entité résultant d'une évolution progressive et atteignant un haut niveau de technologie d'un côté et une entité omnisciente et omnipotente, de nature divine. Et attention à ne pas galvauder l'adjectif "divin" non plus. Faudrait pas oublier ce qu'une nature divine signifie !Pour moi, il est totalement impossible de dire que c'est la même chose.Ce que je dis, c'est que les personnages de l'histoire, par rapport à leur connaissance, y voient un Dieu, mais c'est tout sauf un dieu. C'est une créature technologiquement avancée.

Oui bah c'est là que nos avis divergent.Moi j'appelle ce que tu décris un Dieu, toi, tu sembles outré que je le qualifie comme tel. On n'arrivera pas à se mettre d'accord ^^

Non mais te casse pas, on entrave que dalle à ce que tu racontes, là.

42!

Mais LOL quoi !

Bande de rustres !

à quand un sujet de philo sur BSG au bac ?