|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
1.97
Message n° 1464710, posté par Sixe à 21:56 le 02/10/2009
Message n° 1464710, posté à 21:56 le 02/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Le nouveau format de balise permettant d'intégrer des liens vers des fichiers vidéos directement dans le code html d'un site, est en train de faire son arrivée dans vos navigateurs web. Cette balise au nom évocateur de "video", n'est pour l'instant reconnue que dans Firefox 3.5 et Google Chrome 3.  Un avantage de cette balise est de ne pas avoir besoin de player externe, contrairement aux vidéos habituelles en flash. Concernant les formats de vidéos que cette balise est capable d'affiche, je dois avouer que je n'en sais rien ; mais en parcourant rapidement le lien que j'ai mis tout en bas de ce post, j'ai vu des noms qui ne m'étaient pas inconnus. J'imagine que certains d'entre-vous en sauront plus que moi. Il n'est pour l'instant pas possible non plus de voir les vidéos en plein écran, sauf sous Firefox 3.5 en installant l'extension "fullscreen video" qui ajoute une ligne "afficher en plein écran" quand on clique droit sur la vidéo. Cette extension est disponible à l'adresse suivante : lien. La version 3.6 de Firefox aura cette possibilité en natif. Dans Metaforum, elle s'utilise pour l'instant de la façon suivante : [video]adresse de la vidéo[/video]. Il est fort possible que ça change dans les semaines/mois qui viennent, le temps que je me familiarise avec cette nouvelle balise. À noter qu'en cliquant droit sur la vidéo, on a la possibilité de la télécharger sur son disque dur. Pour ceux qui ne sont pas sous Firefox 3.5 ou Chrome 4, voici des captures d'écran : ![[x]](img/firefox_video.PNG) Sous Firefox ![[x]](img/chrome_video.PNG) Sous Chrome Pour ceux qui veulent en savoir plus sur cette nouvelle balise, voici une page où vous devriez pouvoir trouver quelques infos... --
Co-fondateur et administrateur de Subfactory.fr
Historique des éditions
*édité à 21:58 le 02/10/2009
*édité à 22:00 le 02/10/2009 par Sixe
*édité à 22:01 le 02/10/2009 par Sixe
*édité à 22:02 le 02/10/2009 par Sixe
*édité à 22:04 le 02/10/2009 par Sixe
*édité à 22:20 le 02/10/2009 par Sixe
Message n° 1464718, posté par NaNaeL à 21:57 le 02/10/2009
Message n° 1464718, posté à 21:57 le 02/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Classe.  --
Damn it, woman!
What was his motive? A locomotive.
Message n° 1464722, posté par Baje à 21:59 le 02/10/2009
Message n° 1464722, posté à 21:59 le 02/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) O.M.G ! J'ai pas tout compris mais ça a l'air énorme.  --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1464747, posté par Bbsiocnarf à 22:07 le 02/10/2009
Message n° 1464747, posté à 22:07 le 02/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :O.M.G ! J'ai pas tout compris mais ça a l'air énorme. -- -= Lok & NorBAC & Strike Team: Our Gang & La Fabrique =- -= Showtime: The Best Shit on TV =- -= I am here because of Ashley. =- www.subfactory.fr*édité à 22:14 le 02/10/2009
0.60
Message n° 1464763, posté par Tagne à 22:10 le 02/10/2009
Message n° 1464763, posté à 22:10 le 02/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Très sympa, en effet ! Par contre, le format flv n'a pas l'air d'être supporté, dommage.
Message n° 1464803, posté par Baje à 22:20 le 02/10/2009
Message n° 1464803, posté à 22:20 le 02/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Et si j'ai bien compris la H.264 n'est supporté qu'avec des bas level et avec contener MP4 :/ --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1464814, posté par kelidric à 22:22 le 02/10/2009
Message n° 1464814, posté à 22:22 le 02/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Génial ce truc.
Message n° 1464829, posté par bean à 22:25 le 02/10/2009
Message n° 1464829, posté à 22:25 le 02/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) FF supporte le theora (conteneur ogg). Safari supporte le h264. La norme devant être le theora, mais au final, vu que personne ne se mettait d'accord, ils n'ont pas précisé. Baje a dit :Et si j'ai bien compris la H.264 n'est supporté qu'avec des bas level et avec contener MP4 :/ Because Apple... *édité à 22:27 le 02/10/2009
Message n° 1464836, posté par Baje à 22:27 le 02/10/2009
Message n° 1464836, posté à 22:27 le 02/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Càd ? --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1464839, posté par bean à 22:28 le 02/10/2009
Message n° 1464839, posté à 22:28 le 02/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ben Safari, c'est eux, ils mettent les limitations qui leur plait, comme dans tous leurs produits.
Message n° 1464846, posté par Baje à 22:29 le 02/10/2009
Message n° 1464846, posté à 22:29 le 02/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Mais comment Apple peut empêcher Firefox d'y mettre ce qu'il veut ? C'était pas possible d'avoir un support level 5 pour du x264 par exemple ? --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ? *édité à 22:29 le 02/10/2009
Message n° 1464854, posté par bean à 22:31 le 02/10/2009
Message n° 1464854, posté à 22:31 le 02/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :Mais comment Apple peut empêcher Firefox d'y mettre ce qu'il veut ? C'était pas possible d'avoir un support level 5 pour du x264 par exemple ? FF suit la norme telle qu'elle avait été pensé. C'est Safari/Chrome qui pousse à autre chose.
Message n° 1464862, posté par Baje à 22:32 le 02/10/2009
Message n° 1464862, posté à 22:32 le 02/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je vais lire ça, merci. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1464865, posté par Sixe à 22:32 le 02/10/2009
Message n° 1464865, posté à 22:32 le 02/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) bean a dit :FF supporte le theora (conteneur ogg). Safari supporte le h264. En gros, vu que perso, j'y connais pas grand chose en format vidéo, si je veux mettre un lien vers un ".avi" ou un ".mkv", d'abord est-ce que ce sera possible, et si oui, est-ce que ça fonctionnera sur tous les navigateurs ? --
Co-fondateur et administrateur de Subfactory.fr
Message n° 1464883, posté par bean à 22:36 le 02/10/2009
Message n° 1464883, posté à 22:36 le 02/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Sixe a dit :En gros, vu que perso, j'y connais pas grand chose en format vidéo, si je veux mettre un lien vers un ".avi" ou un ".mkv", d'abord est-ce que ce sera possible, et si oui, est-ce que ça fonctionnera sur tous les navigateurs ? Pour les liens, je ne sais pas. Pour la 2ème question, sûr que non. D'autant plus que IE est très loin d'être valide html5, d'où l'addon moteur chrome ppour IE.
Message n° 1464896, posté par Sixe à 22:39 le 02/10/2009
Message n° 1464896, posté à 22:39 le 02/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Disons que j'ai essayé en local sur mon poste, avec ce genre de chose : [video]fichier.avi[/video] et [video]fichier.mkv[/video], et que ça met une belle croix qui doit vouloir dire que ce n'est pas bon. bean a dit :Pour la 2ème question, sûr que non. D'autant plus que IE est très loin d'être valide html5, d'où l'addon moteur chrome ppour IE. Je parlais des nouvelles générations des navigateurs : Firefox 3.6, Chrome 4, IE(?), etc. --
Co-fondateur et administrateur de Subfactory.fr
Message n° 1464902, posté par bean à 22:43 le 02/10/2009
Message n° 1464902, posté à 22:43 le 02/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Sixe a dit :Je parlais des nouvelles générations des navigateurs : Firefox 3.6, Chrome 4, IE(?), etc. J'avais bien compris, c'est quand même non :). Safari/Opera/Chrome/FF n'auront pas tous accès à tout. Ca sent au moins 2011 avant d'avoir un truc commun, et encore. cf. le lien ci-dessus, MS, on ne sait pas ce qu'ils vont faire dans x années, donc :)
Message n° 1464909, posté par NaNaeL à 22:45 le 02/10/2009
Message n° 1464909, posté à 22:45 le 02/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Cet article est assez intéressant (surtout le point 3). Edit : Oula, désolée je suis complètement à la ramasse. Les link de Sixe sont bien plus intéressants. --
Damn it, woman!
What was his motive? A locomotive. *édité à 22:47 le 02/10/2009
Message n° 1464914, posté par Klems à 22:47 le 02/10/2009
Message n° 1464914, posté à 22:47 le 02/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Sixe a dit :Disons que j'ai essayé en local sur mon poste, avec ce genre de chose : [video]fichier.avi[/video] et [video]fichier.mkv[/video], et que ça met une belle croix qui doit vouloir dire que ce n'est pas bon. Si j'ai bien compris, ces formats ne sont pas encore supportés. Donc, normal. Pour l'instant c'est de l'ogg à gogo. Pour info, j'ai aussi vu dans le changelog d'Opera la prise en charge de cette balise. Espérons que les formats lisibles se multiplieront avec le temps, ça serait vraiment génial. --
Work hard, play harder.
Message n° 1464919, posté par Bodhisatva à 22:50 le 02/10/2009
Message n° 1464919, posté à 22:50 le 02/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :Mais comment Apple peut empêcher Firefox d'y mettre ce qu'il veut ? C'était pas possible d'avoir un support level 5 pour du x264 par exemple ? Euh à moins d'habiter au Japon ou en Corée (et encore), je ne vois pas trop l'utilité d'avoir un Level 5 pour le H264.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
