|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 1338465, posté par Baje à 00:08 le 01/08/2009
Message n° 1338465, posté à 00:08 le 01/08/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ridley Scott revient à la réalisation d'un nouvel Alien, qui en dira plus sur l'origine des Aliens et qui pourrait lancer une nouvelle série de films comme cela devrait aussi être le cas pour Predator.  Après des mois et même des années de rumeur, le studio 20th century Fox vient de confirmer la mise en chantier d'un nouvel Alien, préquelle à toute la saga et réalisée par Ridley Scott à qui l'on doit le premier épisode. Plus de 30 ans après, le réalisateur revient donc à ses premiers amours de science-fiction, alors qu'il termine actuellement son nouveau film : Robin des bois. Aucune information supplémentaire n'a encore filtrée, comme une date de sortie ou la participation (très improbable) de Sigourney Weaver au projet. Jon Spaihts a été engagé pour établir l'intrigue de ce film qui racontera le massacre de l'équipage d'un navire spatial marchant venu en aide à un vaisseau en perdition. Le film reviendra en partie sur les origines de la race extra-terrestre Xénomorphe, déjà apparue dans les précédents longs métrages, afin d'amorcer une nouvelle saga. O.M.G Je sais pas trop quoi en dire ... Le topic se rempliras sûrement dans la futur, quand on en saura plus. Reste qu'on va en parler dans les mois à venir.  --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Historique des éditions
*édité à 00:09 le 01/08/2009
*édité à 00:25 le 01/08/2009 par Baje
Message n° 1338493, posté par Batefer à 00:25 le 01/08/2009
Message n° 1338493, posté à 00:25 le 01/08/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Scott remplace l'inconnu Carl Rinsch qui a été longuement pressenti. Au vu des dernières réals du père Scott, je ne sais pas si on peut vraiment prendre ça comme une bonne nouvelle. Evidemment que Ripley ne sera pas dedans, ce serait l'idée la plus absurde du siècle (comme celle de faire revenir DiCaprio dans Titanic 2). Reste que je ne vois pas trop l'intérêt d'une préquelle à Alien. C'est toujours extrêmement casse-gueule de raconter une histoire précédant des événements qu'on connaît bien sans se prendre les pieds dans des contradictions et des problèmes de continuité à n'en plus finir. Je ne comprends pas pourquoi la Fox refuse de faire un Alien 5. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1338495, posté par Baje à 00:28 le 01/08/2009
Message n° 1338495, posté à 00:28 le 01/08/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit :Reste que je ne vois pas trop l'intérêt d'une préquelle à Alien. C'est toujours extrêmement casse-gueule de raconter une histoire précédant des événements qu'on connaît bien sans se prendre les pieds dans des contradictions et des problèmes de continuité à n'en plus finir. Je ne comprends pas pourquoi la Fox refuse de faire un Alien 5. Sans doute pour faire un "re-start" de la saga comme ils en font beaucoup en ce moment. Les films suivant celui-ci (si ça se concrétise) devrait aller en ce sens. Ils vont aussi "re-start" Predator apparemment ... Batefer a dit :Scott remplace l'inconnu Carl Rinsch qui a été longuement pressenti. Il me semble que c'est son gendre.  --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ? *édité à 00:29 le 01/08/2009
Message n° 1338503, posté par Batefer à 00:39 le 01/08/2009
Message n° 1338503, posté à 00:39 le 01/08/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :Ils vont aussi "re-start" Predator apparemment ... Oui, ça doit s'appeler Predators. C'est Robert Rodriguez qui devait réaliser (au secours...) mais finalement il ne fera que produire et ça sera un inconnu, Nimrod Antal aux dernières nouvelles. Ça devrait se passer ailleurs que sur Terre (comme AvP3), peut-être sur la planète même des Prédators. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1338506, posté par Finally à 00:43 le 01/08/2009
Message n° 1338506, posté à 00:43 le 01/08/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit :Oui, ça doit s'appeler Predators. C'est Robert Rodriguez qui devait réaliser (au secours...) mais finalement il ne fera que produire et ça sera un inconnu, Nimrod Antal aux dernières nouvelles. Ça devrait se passer ailleurs que sur Terre (comme AvP3), peut-être sur la planète même des Prédators.
Message n° 1338603, posté par ricorod à 08:57 le 01/08/2009
Message n° 1338603, posté à 08:57 le 01/08/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit :Reste que je ne vois pas trop l'intérêt d'une préquelle à Alien. C'est toujours extrêmement casse-gueule de raconter une histoire précédant des événements qu'on connaît bien sans se prendre les pieds dans des contradictions et des problèmes de continuité à n'en plus finir. Je ne comprends pas pourquoi la Fox refuse de faire un Alien 5. Je sais pas... Lucas y est très bien arrivé, lui. En tout cas, si ça se fait, c'est énorme.  --
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 1338612, posté par Batefer à 09:13 le 01/08/2009
Message n° 1338612, posté à 09:13 le 01/08/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oui :) C'est LE contre-exemple parfait. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1338619, posté par lestat à 09:38 le 01/08/2009
Message n° 1338619, posté à 09:38 le 01/08/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Une préquelle est une bonne nouvelle, pour moi fan d'Alien. Et puis ça expliquera ce qui s'est passé sur le vaisseau où ils découvrent les bébêtes, lors du 1er film. On y voyait une espèce de fossile d'extra-terrestre géant mais on ne savait rien d'eux. Moi ça me plait bien, en tous cas.
0.71
Message n° 1338626, posté par galuf à 10:08 le 01/08/2009
Message n° 1338626, posté à 10:08 le 01/08/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Le cinéma devient de plus en plus une pompe à fric éhontée... --
- Vous parlez français?
- Oui, je parle très mal.
0.41
Message n° 1338627, posté par ricorod à 10:12 le 01/08/2009
Message n° 1338627, posté à 10:12 le 01/08/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) galuf a dit :Le cinéma devient de plus en plus une pompe à fric éhontée... Pas d'accord : ça l'a toujours été, depuis sa création. Il faut faire avec. --
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
0.24
Message n° 1338676, posté par redshues à 11:48 le 01/08/2009
Message n° 1338676, posté à 11:48 le 01/08/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est juste que maintenant, ils nous "pompent notre fric" sans même créer / imaginer quoi que soit en retour...
1.00
Message n° 1338683, posté par spaces à 11:50 le 01/08/2009
Message n° 1338683, posté à 11:50 le 01/08/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Dans 3 semaines, on entendra dire que Scott finalement ne réalisera pas, suite à des divergences artistiques. Bref. --
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
Message n° 1338719, posté par alawacbar à 12:15 le 01/08/2009
Message n° 1338719, posté à 12:15 le 01/08/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) spaces a dit :Dans 3 semaines, on entendra dire que Scott finalement ne réalisera pas, suite à des divergences artistiques. et c'est probablement pas plus mal. Se fourvoyer dans cette daube. --
If the Great Spirit wanted the Men to stay in one place, He would have made the World stand still, but He made it to always change.
You don't fuck Chuck NORRIS
Message n° 1338723, posté par ricorod à 12:17 le 01/08/2009
Message n° 1338723, posté à 12:17 le 01/08/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) alawacbar a dit :et c'est probablement pas plus mal. Se fourvoyer dans cette daube. Traiter de daube un film qui n'existe même pas encore sur le papier ! Merci pour ce fou-rire qui m'a mis en appétit ! --
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
1.71
Message n° 1338725, posté par alawacbar à 12:19 le 01/08/2009
Message n° 1338725, posté à 12:19 le 01/08/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) ricorod a dit :Traiter de daube un film qui n'existe même pas encore sur le papier ! Merci pour ce fou-rire qui m'a mis en appétit ! c'est juste l'idée du film qui est une daube. --
If the Great Spirit wanted the Men to stay in one place, He would have made the World stand still, but He made it to always change.
You don't fuck Chuck NORRIS
Message n° 1338743, posté par Baje à 12:53 le 01/08/2009
Message n° 1338743, posté à 12:53 le 01/08/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) spaces a dit :Dans 3 semaines, on entendra dire que Scott finalement ne réalisera pas, suite à des divergences artistiques. Hum ... Je pense pas. Apparemment ça fait des années qu'ils veulent le faire, des années que Scott veut pas le faire et donc que le studio veut pas foutre le fric. Et là il accepte enfin ... C'est pas pour lui casser les couilles toutes les deux minutes par la suite, je pense. Mais on verra bien. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
1.32
Message n° 1338764, posté par nam à 13:12 le 01/08/2009
Message n° 1338764, posté à 13:12 le 01/08/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Faut pas casser un film, avant sa sortie, c'est jamais intelligent. Moi j'ai bien aimé tout les Aliens, donc je suis content. Point barre. Ah et j'attends aussi assez impatiemment le Robin des Bois de Scott.
0.49
Message n° 1338774, posté par ricorod à 13:20 le 01/08/2009
Message n° 1338774, posté à 13:20 le 01/08/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) nam a dit :Moi j'ai bien aimé tout les Aliens, donc je suis content. Point barre. Ah et j'attends aussi assez impatiemment le Robin des Bois de Scott. J'ai même pas détesté AvP, moi.  --
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
1.00
Message n° 1338778, posté par Golgoth_Be à 13:24 le 01/08/2009
Message n° 1338778, posté à 13:24 le 01/08/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Why not? L'avantage, c'est qu'on en sait très peu sur les Aliens, on peut même dire qu'on en sait rien du tout, sauf que pour les Prédators, c'est une espèce de premier choix pour la chasse... Pour le vaisseau et l'extraterrestre trouvé dans le premier film, c'est pas certain qu'on en parle dans cette préquelle, car ça n'a pas forcement de rapport direct avec les Aliens, c'est juste un vaisseau victime de ces charmantes petites bêtes. En plus, à l'inverse de Star Wars ou il y avait le gros problème que tout le monde savait ce qu'il allait advenir de Skywalker, ici, aucun personnage n'a d'importance. Bref les scénaristes sont libres de faire qqchose de très potable... Si non, sur les problèmes du cinéma et de pompe à fric, c'est certain que ce n'est pas nouveau, mais avec la crise, ça va ne faire qu'empirer... Reprendre un licence, c'est beaucoup de moins de risque pour les producteurs, même si c'est une daube, le nom d'Alien et en plus de Ridley Scott garantissent un minimum de publique => de fric.
0.89
Message n° 1338795, posté par ricorod à 13:45 le 01/08/2009
Message n° 1338795, posté à 13:45 le 01/08/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Golgoth_Be a dit :En plus, à l'inverse de Star Wars ou il y avait le gros problème que tout le monde savait ce qu'il allait advenir de Skywalker, ici, aucun personnage n'a d'importance. Voilà. Ripley, c'est qu'une petite employée du grand capital, après tout. Hautement remplaçable, on a tendance à l'oublier. D'ailleurs, cette thématique est sublimement exploitée dans le 4. --
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
![[x]](https://www.miwim.fr/blog/ressources/yopadato/octobre2008/ridley_scott.jpg)
