|
|
Nouveau sujet
Retour liste des sujets
Bas de page
2.13
Message n° 474721, posté par Sixe à 10:50 le 22/03/2008
Message n° 474721, posté à 10:50 le 22/03/2008
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Apple a lancé il y a quelques jours la version finale de son navigateur Safari pour Windows et MacOS X, et si on croit ce qu'ils en disent, ce serait le plus rapide des navigateurs sur ces plates-formes : Chargement de page 1,9 fois plus rapide que Internet Explorer, 1,7 fois plus rapide que Firefox 2 et surtout, l'exécution de Javascript qui serait 6 fois plus rapide qu'avec les autres navigateurs, ce qui concernant sub-way.fr, pourrait être une news importante vu l'abus que l'on en fait. On peut cependant se douter que la donne va changer avec Firefox 3 dont l'arrivée en version finale est prévue pour la fin juin. Personnellement, je remarque effectivement un petit gain, y compris en comparant avec la preview de la beta 5 de Minefield concernant le javascript. Par contre, en terme de lancement du navigateur, même si effectivement Safari s'ouvre très vite quand je le lance, j'ai ensuite mon ordinateur qui est très lent pendant une trentaine de seconde, avec le disque dur qui travaille au max, alors que je n'ai pas ça avec les autres navigateurs sous Windows. Si je devais classer les navigateurs en termes de vitesse de lancement, voici ce ça donnerait : 1er : Opera 9.5 2e : Firefox 3 3e : Safari 3.1 4e : Firefox 2 5e : Internet Explorer 7 En terme de compatibilité avec sub-way : 1er : Firefox 2 et 3 2e : Opera 9 3e : Safari 4e : Internet Explorer (Attention, concernant la compatibilité, les problèmes viennent plutôt de sub-way et non des navigateurs. J'essaierai de faire quelques changement pour améliorer l'affichage sous Safari) -- Co-fondateur et administrateur de Subfactory.fr
Message n° 474725, posté par xsybus à 11:03 le 22/03/2008
Message n° 474725, posté à 11:03 le 22/03/2008
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Juste pour info, sous linux, au lancement, difficile de faire plus rapide qu' Epiphany! je le teste depuis une semaine, et c'est réellement impressionnant! -- Un message est caché dans mon avatar. Etes-vous capable de le retrouver?
Message n° 474737, posté par spaces à 11:31 le 22/03/2008
Message n° 474737, posté à 11:31 le 22/03/2008
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Le problème avec safari, c'est que tu peux pas avoir accès au gestionnaire de ST de chez moi, autrement c'est clair qu'il est excellent. -- 1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
Message n° 474739, posté par Sixe à 11:33 le 22/03/2008
Message n° 474739, posté à 11:33 le 22/03/2008
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) spaces a dit :Le problème avec safari, c'est que tu peux pas avoir accès au gestionnaire de ST de chez moi, autrement c'est clair qu'il est excellent. Moi, j'ai bien accès au gestionnaire de sous-titres sous Safari, sans avoir changé aucun paramètre. -- Co-fondateur et administrateur de Subfactory.fr
Message n° 474742, posté par spaces à 11:38 le 22/03/2008
Message n° 474742, posté à 11:38 le 22/03/2008
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Bizarre, sur le coup, j'ai ressayé, fais toutes les manip' habituelles etc... je n'y ai toujours pas accès "this folder is empty" Bon avec FF çà marche, mais bon, je dois être un cas isolé. Merci quand même. -- 1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
Message n° 474766, posté par DeX à 11:55 le 22/03/2008
Message n° 474766, posté à 11:55 le 22/03/2008
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) spaces a dit :Bon avec FF çà marche, mais bon, je dois être un cas isolé. Nope, j'ai le même problème. Sur MacOS, en tout cas, j'ai pas (encore) installé Safari sur Vista. -- "- This is my lover, the King of France. - Yeah? Well I'm the Lord of Time."
Message n° 474774, posté par spaces à 11:58 le 22/03/2008
Message n° 474774, posté à 11:58 le 22/03/2008
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) DeX a dit :Sur MacOS, en tout cas, j'ai pas (encore) installé Safari sur Vista. Exact, j'avais oublié ce détail -- 1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
Message n° 474807, posté par Sixe à 12:34 le 22/03/2008
Message n° 474807, posté à 12:34 le 22/03/2008
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) DeX a dit :Sur MacOS, en tout cas, j'ai pas (encore) installé Safari sur Vista. [troll] On va en conclure que maintenant, Safari marche mieux sous Windows que sous Mac-OS ! [/troll] -- Co-fondateur et administrateur de Subfactory.fr
Message n° 474809, posté par DeX à 12:36 le 22/03/2008
Message n° 474809, posté à 12:36 le 22/03/2008
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Sixe a dit :[troll] On va en conclure que maintenant, Safari marche mieux sous Windows que sous Mac-OS ! [/troll] Et non. Je viens de l'installer, et ça ne fonctionne non plus pas sur Windows. -- "- This is my lover, the King of France. - Yeah? Well I'm the Lord of Time."
Message n° 474824, posté par Sixe à 12:47 le 22/03/2008
Message n° 474824, posté à 12:47 le 22/03/2008
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) DeX a dit :Et non. Je viens de l'installer, et ça ne fonctionne non plus pas sur Windows. J'ai trouvé le paramètre de Safari qui bloque le gestionnaire de sous-titres : Il faut dans dans les paramètres de sécurité, accepter les cookies "Toujours" et non "Provenant seulement des sites consultés". EDIT : Je viens de faire l'essai sur un PC sous Windows Vista FR qui n'avait jamais eu Safari avant, et en "acceptant tous les cookies", ça marche nickel ! -- Co-fondateur et administrateur de Subfactory.fr *Édité à 12:48pm, 03/22/08
Message n° 474896, posté par DeX à 13:22 le 22/03/2008
Message n° 474896, posté à 13:22 le 22/03/2008
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Sixe a dit :J'ai trouvé le paramètre de Safari qui bloque le gestionnaire de sous-titres : Il faut dans dans les paramètres de sécurité, accepter les cookies "Toujours" et non "Provenant seulement des sites consultés". Sixe a dit :EDIT : Je viens de faire l'essai sur un PC sous Windows Vista FR qui n'avait jamais eu Safari avant, et en "acceptant tous les cookies", ça marche nickel ! Je confirme, ça fonctionne sur Vista (version anglaise). Comment ça se fait ? Les sous-titres sont stockés sur un autre serveur ? Y a pas moyen de faire en sorte que ça fonctionne avec les cookies de sub-way ? -- "- This is my lover, the King of France. - Yeah? Well I'm the Lord of Time."
Message n° 474903, posté par Sixe à 13:29 le 22/03/2008
Message n° 474903, posté à 13:29 le 22/03/2008
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) DeX a dit :Comment ça se fait ? Les sous-titres sont stockés sur un autre serveur ? Y a pas moyen de faire en sorte que ça fonctionne avec les cookies de sub-way ? En ce moment, c'est le même serveur, mais ça n'a pas toujours été le cas et ça ne sera de nouveau plus le cas un jour. -- Co-fondateur et administrateur de Subfactory.fr *Édité à 1:29pm, 03/22/08
Message n° 474954, posté par spaces à 14:02 le 22/03/2008
Message n° 474954, posté à 14:02 le 22/03/2008
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Sixe a dit :J'ai trouvé le paramètre de Safari qui bloque le gestionnaire de sous-titres : Il faut dans dans les paramètres de sécurité, accepter les cookies "Toujours" et non "Provenant seulement des sites consultés". Sur mac aussi, j'y avais pas pensé. Mais j'aime pas trop cette option. Sixe a dit :[troll] On va en conclure que maintenant, Safari marche mieux sous Windows que sous Mac-OS ! [/troll] C'est beau çà, l'admin qui se mets à troller -- 1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
Message n° 475093, posté par Pretender à 14:51 le 22/03/2008
Message n° 475093, posté à 14:51 le 22/03/2008
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Depuis quelques mois je laisse un peu tomber Internet Explorer pour Safari qui je trouve est tres bien. J'apprecie vraiment les favoris au dessus de la fenetre de naviguation, donc tres facilement accessible, et la gestion des onglets tres fluide avec possibilité d'ouvrir un onglet dans une nouvelle fenetre avec un bel effet visuel spaces a dit :Le problème avec safari, c'est que tu peux pas avoir accès au gestionnaire de ST de chez moi, autrement c'est clair qu'il est excellent. C'est egalement mon seul probleme aussi. Je vais essayer en acceptant les cookies. -- Version: 3.1 GED/IT(/M) d-? s: a-- C+++>C++ L--- !L E+>E+++ w++ N++++ o--
111 111 111 x 111 111 111 = 12 345 678 987 654 321
Message n° 475149, posté par conradson à 15:14 le 22/03/2008
Message n° 475149, posté à 15:14 le 22/03/2008
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je n'arrive pas à désactiver le lissage des caractères sur Safari (au pire je peux mettre 'standard' ou 'faible'), et je trouve ça très moche. Impossible de fermer les onglets avec le bouton 'milieu' de la souris, ni de fermer Safari en cliquant deux fois en haut à gauche de la fenêtre (je n'ai jamais pris l'habitude d'utiliser la croix, bizarre je sais). Sinon Safari se lance vite et affiche Sub-Way plus rapidement semble-t-il. Mais bon, rien qui me pousse à changer de Firefox pour le moment. -- "Et si un jour les talibans interdisaient la liberté, on se battrait avec nos planches pour préserver le skaaaate"
Message n° 475197, posté par Sixe à 15:34 le 22/03/2008
Message n° 475197, posté à 15:34 le 22/03/2008
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) conradson a dit :Sinon Safari se lance vite et affiche Sub-Way plus rapidement semble-t-il. Mais bon, rien qui me pousse à changer de Firefox pour le moment. De toute façon, Safari manque cruellement des extensions qui font de Firefox un produit irremplaçable pour ceux qui ont pris l'habitude de s'en servir. -- Co-fondateur et administrateur de Subfactory.fr
Message n° 478068, posté par Sixe à 13:18 le 24/03/2008
Message n° 478068, posté à 13:18 le 24/03/2008
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'ai l'impression que Safari 3.1 pour Windows, souffre du même problème que Firefox 2, mais avec ampleur beaucoup plus faible : Il devient gourmand en mémoire quand on le laisse ouvert. Je l'ai ouvert hier après-midi ; ce matin quand j'ai sorti mon ordinateur de veille prolongée, il occupait 140 Mo de Ram, une heure après, il était à 165, et là, il est à 212 Mo. Je précise que depuis le début, je n'ai que deux onglets ouverts et c'est toujours les deux même. Je vais essayer de le laisser ouvert le plus longtemps possible, pour voir si on peut atteindre le 700 Mo occupés. Firefox 2, lui va beaucoup plus vite, car il atteint facilement les 700 Mo en moins de 24 heures. -- Co-fondateur et administrateur de Subfactory.fr
Message n° 478657, posté par justafor à 18:55 le 24/03/2008
Message n° 478657, posté à 18:55 le 24/03/2008
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Vous trouverez un avis "chiffré" de la rapidité des noyaux de ces différents navigateurs là : (Billet : Acid3 : bilan à Pâques 2008. ) Lien vers le blog en question (en berne pour le moment) : -- L'avenir est derrière nous. Car on ne le voit jamais venir.
Message n° 480957, posté par Yaya_ à 14:31 le 26/03/2008
Message n° 480957, posté à 14:31 le 26/03/2008
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je viens de l'essayer et c'est plutôt pas mal. Le seul defaut que j'y voit c'est qu'on a pas le menu déroulant pour voir les anciens sites visités comme sur FF ou IE (ou alors je suis aveugle xD )
Message n° 480982, posté par Ju à 15:31 le 26/03/2008
Message n° 480982, posté à 15:31 le 26/03/2008
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Yaya_ a dit :Je viens de l'essayer et c'est plutôt pas mal. Le seul defaut que j'y voit c'est qu'on a pas le menu déroulant pour voir les anciens sites visités comme sur FF ou IE (ou alors je suis aveugle xD ) Si, quand tu cliques sur "Hitsorique", comme dans FF, ou alors je vois pas de quoi tu parles.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|