Recherche de fiches séries, films ou personnalités :
The Assets
1x01
My Name Is Aldrich Ames
Diffusé le : 02/01/2014
As the Cold War enters its final act, the CIA is sent scrambling when a rendezvous with a prized asset goes horribly awry. CIA officer Sandy Grimes begins her investigation into the source of the problem and quickly discovers that this lost asset is just the tip of the iceberg. Little does she know that this is just the beginning of a decade-long mole hunt, and the mole is one of her cohorts - Aldrich Ames. (thetvdb.com)
C'est mauvais. Voire très mauvais par moments. Carrément ridicule parfois. C'est un mélange de clichés de films d'espionnage sur fond de Guerre froide et de ficelles énormes des dramas familiaux des networks.
Du coup on se retrouve avec une blonde mère de famille agent de la CIA sur les traces d'une taupe au sein même de l'agence. Le délire est coupé net, vu que le spectateur sait dès les premières minutes de qui s'agit. Je suis même pas sûre qu'ils aient le potentiel pour entrer dans le pourquoi des agents qui font défection et le fonctionnement de l'espionnage dans les années 80.
C'est joli, mais très superficiel. Beaux décors, belle photographie. Des Russes qui feraient presque illusion, même si on tombe encore et toujours dans le "tout le monde parle anglais même si le ratio Russes/Américains présents est de 22:1".
Je regarderai probablement la suite. J'abandonnerai probablement au bout de deux-trois épisodes par manque de motivation. Sauf s'ils se dégottent un scénario et dotent leurs personnages d'une personnalité d'ici le prochain épisode.
Message n° 3832007, posté par shibbyshibby à 02:41 le 04/01/2014
: Le délire est coupé net, vu que le spectateur sait dès les premières minutes de qui s'agit. Je suis même pas sûre qu'ils aient le potentiel pour entrer dans le pourquoi des agents qui font défection et le fonctionnement de l'espionnage dans les années 80.
Vois vraiment pas en quoi ça pourrait gâcher quoi que ce soit. Surtout que vu que c'est une histoire vraie...
*édité à 02:41 le 04/01/2014
Message n° 3832121, posté par Nao à 11:22 le 04/01/2014
: Vois vraiment pas en quoi ça pourrait gâcher quoi que ce soit. Surtout que vu que c'est une histoire vraie...
Bah déjà qu'il y a aucun rythme (pour un pilote c'est un peu dommage), si en plus ya pas de vrai suspense, il y a le risque non négligeable qu'on s'endorme. Une série bien foutue, bien ficelée, même si on sait tout d'avance, c'est chouette, mais là c'est loin d'être le cas.
Message n° 3832228, posté par shibbyshibby à 13:45 le 04/01/2014
Une telle conclusion après un seul épisode, qui plus est introductif. Toi, Rubicon, t'as pas dû dépasser le premier épisode. Dans sa facture, c'est pour l'instant une série d'espions classique.
Message n° 3832230, posté par Nao à 13:47 le 04/01/2014
Je ne comprends pas ta réponse, mais n'a pas l'air gentil. Je dis juste que ça m'a pas convaincue, j'emmerde personne. Je n'ai pas dépassé le premier épisode car c'est le seul sorti pour le moment. J'ai dit que je materai la suite même si j'étais pas convaincue, preuve que la série m'a déjà moins saoulée que The Americains...
Message n° 3832233, posté par shibbyshibby à 13:52 le 04/01/2014
Clairement, t'aimes pas le genre série d'espions. Après, je vois pas comment tu peux savoir si une série de ce genre est bien foutue ou ficelée après un épisode. D'où l'exemple Rubicon. Truc complet nébuleux au départ où tout s'éclaire pitit à pitit.
2.18
Message n° 3832234, posté par Medieval à 13:52 le 04/01/2014
: Une telle conclusion après un seul épisode, qui plus est introductif. Toi, Rubicon, t'as pas dû dépasser le premier épisode. Dans sa facture, c'est pour l'instant une série d'espions classique.
Venant de toi, c'est à se pisser dessus.
-- "Un peuple n'a qu'un ennemi dangereux, c'est son gouvernement." Saint-Just
Message n° 3832239, posté par shibbyshibby à 13:56 le 04/01/2014
: C'est mauvais. Voire très mauvais par moments. Carrément ridicule parfois. C'est un mélange de clichés de films d'espionnage sur fond de Guerre froide et de ficelles énormes des dramas familiaux des networks.
: Du coup on se retrouve avec une blonde mère de famille agent de la CIA sur les traces d'une taupe au sein même de l'agence. Le délire est coupé net, vu que le spectateur sait dès les premières minutes de qui s'agit. Je suis même pas sûre qu'ils aient le potentiel pour entrer dans le pourquoi des agents qui font défection et le fonctionnement de l'espionnage dans les années 80.
: C'est joli, mais très superficiel. Beaux décors, belle photographie. Des Russes qui feraient presque illusion, même si on tombe encore et toujours dans le "tout le monde parle anglais même si le ratio Russes/Américains présents est de 22:1".
: Je regarderai probablement la suite. J'abandonnerai probablement au bout de deux-trois épisodes par manque de motivation. Sauf s'ils se dégottent un scénario et dotent leurs personnages d'une personnalité d'ici le prochain épisode.
On appelle ça un avis argumenté.
-- "Un peuple n'a qu'un ennemi dangereux, c'est son gouvernement." Saint-Just
Message n° 3832248, posté par shibbyshibby à 14:06 le 04/01/2014
: En attendant que tu établisses avec certitude mon degré de compréhension de la prose shibbienne, il serait bon que de ton côté tu t'adaptes à ça :
Pourtant clair, tu l'as ouvert comme un gros gland. Je ne juge pas de la même manière une comédie et une série d'espions, par exemple. Ou Mad Men et Strike Back.
Message n° 3832252, posté par Medieval à 14:08 le 04/01/2014
: Pourtant clair, tu l'as ouvert comme un gros gland. Je ne juge pas de la même manière une comédie et une série d'espions, par exemple. Ou Mad Men et Strike Back.
Oh mirde de mirde, il est vexé. Pitain, je suis désolé.
-- "Un peuple n'a qu'un ennemi dangereux, c'est son gouvernement." Saint-Just
*édité à 14:08 le 04/01/2014
Message n° 3832259, posté par Sixe à 14:21 le 04/01/2014
Me concernant, c'est regardable car c'est de l'espionnage et c'est un genre que j'aime bien. Reste que ça ne m'a pas passionné.
Si on devait comparer à d'autres séries d'espionnage, alors c'est vraiment du très bas de gamme comparé à The Americans et surtout comparé à Rubicon qui est un chef d’œuvre du genre.
-- Co-fondateur et administrateur de Subfactory.fr
*édité à 14:22 le 04/01/2014
0.98
Message n° 3832276, posté par shibbyshibby à 15:11 le 04/01/2014
J'ai aimé, pardon du peu ce pilot...malgré toutes les maladresses...Donnons lui le temps de trouver son rythme...j'attends avec impatience le second épisode...
Petite question : Qui a connu ici la période de la guerre froide?
-- Tri BiZH Deploy
Message n° 3835912, posté par olaola à 21:23 le 09/01/2014
: Du coup on se retrouve avec une blonde mère de famille agent de la CIA sur les traces d'une taupe au sein même de l'agence. Le délire est coupé net, vu que le spectateur sait dès les premières minutes de qui s'agit. Je suis même pas sûre qu'ils aient le potentiel pour entrer dans le pourquoi des agents qui font défection et le fonctionnement de l'espionnage dans les années 80.
La question du pourquoi les agents font défection est abordée, l'argent ou l'idéologie.Le fonctionnement de l'espionnage dans les années 80 est abordé avec la course à l'espace, par exemple.
: Je regarderai probablement la suite. J'abandonnerai probablement au bout de deux-trois épisodes par manque de motivation. Sauf s'ils se dégottent un scénario et dotent leurs personnages d'une personnalité d'ici le prochain épisode.
Tout pareil.
-- Vous auriez pu m'apprendre la synchro, quand même, bande de hyènes.(ricorod)
Message n° 3835992, posté par shibbyshibby à 23:45 le 09/01/2014
: Sortir dans un restaurant des document top secrets alors qu'on tente d'être agent double et qu'on a peur d'être surveillé. Discuter d'affaires sensibles dans des escaliers (deux fois)
Pas besoin de balises spoiler, tu sais.
*édité à 16:08 le 10/01/2014
Message n° 3836579, posté par Nao à 11:40 le 11/01/2014
.
