Oui merci, j’avais pas les infos sur Amber Temblyn, quel sale type. Je verrais plus ses films pareil perso.

Je ne parle pas de ne plus voir ses films pareil à la lueur de ses infos. Les films sont ce qu'ils sont, le plus souvent une somme des gens impliqués dans leur fabrication, et ils ont rarement tous la vision du monde. Voir, disons, Videodrome, The Visitors, True Believer et Another Day in Paradise différemment juste parce que Woods a progressivement viré alt-right au fil des années serait sans doute un filtre très mal adapté.

Mais on a le droit d'une part de voir la personne différemment, et on a aussi le droit, dans certains cas, de se souvenir que certains films sont tout de même pas seulement la somme des gens impliqués dans leur fabrication mais aussi des armes de propagande massives. Et que dans cas-là, on peut regarder les choses avec un peu plus de recul contextuel.

Dans une situation où les stars HK ont régulièrement servi récemment de porte-parole pro-police/Pékin et anti-manifs pro-démocratie (Jackie Chan, typiquement, ce qui est fou quand on se souvient qu'il avait participé à un concert de soutien pro-démocratie en 89 à Tien An Men) et que d'autres ont (plus timidement, vu les représailles industrielles possibles) soutenu les manifs (Chow Yun-fat, Tony Leung Chiu-wai - attention, Tony Leung Ka-fai est lui pro-régime -, ou Anthony Wong), cela explique aussi sans trop de doutes certains choix de casting.

https://variety.com/2019/film/news/hong-kong-china-protests-jackie-chan-denise-ho-tony-leung-ka-fai-1203302040/https://www.nytimes.com/2019/07/05/world/asia/denise-ho-hong-kong-protests.html

C’est pas moi qui vait défendre les personnes qui utilisent la carte « je fais parti d’une minorité qui souffre ». C’est nul. Comme c’était nul de foutre la main au paquet d’un adolescent.

Toujours est il qu’à juger les personnes et pas les artistes, et encore plus quand on le fait sur la base d’accusations et pas de condamnations, on perd des artistes de talent.

D’ailleurs, est ce que les artistes talentueux ne sont pas dans la grande majorité des cas un peu fucked up ?

Tu les mets en taule si ils ont fait quelque chose qui le justifie, tu ne juges pas leur œuvre à l’aune de leur comportement, c’est tout.

Moi je lis Céline tu sais, je m’en bats la race. Si tu me dis que Tolkien était pedophile, Asimov tueur en série, Herbert violeur de veilles ou GRR Martin dealer de LSD, ça n’enlèvera pas l’intérêt et l’amour que j’ai pour leurs œuvres. Rien à foutre. Je me dirais sans doute que c’était des crevures, pas que leurs œuvres sont moins bonnes maintenant que je connais leur travers.

Idem pour Spacey qui a essayé de se taper un adolescent, je l’aime toujours autant dans American Beauty ou Margin Call depuis que je le sais.

Pour reprendre l’image du boulanger pedophile. Je ne dis pas de dire que c’est une bonne personne en dépit de sa pedophilie parce qu’il fait une bonne baguette. Je dis de ne pas dire que c’est un mauvais boulanger qui fait de mauvaise baguette parce qu’il est pedophile, c’est tout.

Enfin, je réitère, les bons artistes sont souvent des personnes qui sont borderline. Ils sont sans doute de bons artistes à cause de ça d’ailleurs. Si on leur demande à tous d’être capitain america on va bien se faire chier. A leur demander d’être des etres humains sans reproche, on va avoir des œuvres sans aspérités et bien se faire chier.

Ça a pas l'air de te déranger plus que ça les vendus à un régime autoritaire.

Des individualités qui supportent des génocides, dur de faire pire pub et d'accepter ça...