Chargement en cours...
Wait
Veuillez patienter
L'opération demandée semble prendre trop de temps.
Attendre 30 secondes de plus   Recharger la page
wait
Connexion
X
Email OU nom d'utilisateur :
Mot de passe :
Se connecter via Google
Créer un compte
Mot de passe oublié ?
Mail d'activation
Langue :
Nouveau sujet
   Retour liste des sujets Retour liste des sujets   Bas de page Bas de page
Sujet n°45812 créé le 15/06/2015 à 04:04 par Skynet - Vu 15514 fois par 1884 utilisateurs
   
Tags : game of thrones
Pages : 12345678910
Message n° 4090175, posté à 19:39 le 15/06/2015  
Note
Avatar
bonakor
Pas faux.
Mais je la préfère vicieuse jusqu'au bout et imaginer qu'elle a tout manigancé.

--
«Que deviennent les rêves qui se brisent ?
— Les rêves ne se brisent pas.
— Que deviennent les rêves qui se brisent ?
— Le terreau des rêves à venir.
Message n° 4090178, posté à 19:40 le 15/06/2015  
Note
Avatar
Collioure
^^
Elle a l'air un peu dépitée, quand tout semble s'écrouler pour Stannis.

--
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
Message n° 4090180, posté à 19:41 le 15/06/2015  
Note
Avatar
bonakor
Elle s'était peut être attaché et elle est deg de le laisser à une mort certaine. Une méchante, mais sensible, tu vois.

--
«Que deviennent les rêves qui se brisent ?
— Les rêves ne se brisent pas.
— Que deviennent les rêves qui se brisent ?
— Le terreau des rêves à venir.
Message n° 4090182, posté à 19:42 le 15/06/2015  
Note
Avatar
bonakor
Vous trouvez qu'ils font dans la surenchère ?
Je trouve la critique pas du tout légitime, mais tout le monde la soutient.

--
«Que deviennent les rêves qui se brisent ?
— Les rêves ne se brisent pas.
— Que deviennent les rêves qui se brisent ?
— Le terreau des rêves à venir.
Message n° 4090185, posté à 19:45 le 15/06/2015  
+1.00
Note
Avatar
namster
Collioure a dit
le 15/06/2015 à 19:40
:

^^
Elle a l'air un peu dépitée, quand tout semble s'écrouler pour Stannis.
Tout s'écroule pour elle, plutôt, non ? J'ai jamais senti l'espace d'une seconde qu'elle en avait quelque chose à carrer, de Stannis. Là c'est la panne de courant, et elle a oublié de sauvegarder sur Word, quoi.

Message n° 4090190, posté à 19:49 le 15/06/2015  
Note
Avatar
Collioure
namster a dit
le 15/06/2015 à 19:45
:

Tout s'écroule pour elle, plutôt, non ? J'ai jamais senti l'espace d'une seconde qu'elle en avait quelque chose à carrer, de Stannis. Là c'est la panne de courant, et elle a oublié de sauvegarder sur Word, quoi.
Assez d'accord, mais ça doit la faire chier.
Pas pour Stannis, mais de pas avoir en fait trouvé son champion.

--
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
Message n° 4090191, posté à 19:50 le 15/06/2015  
Note
Avatar
Collioure
bonakor a dit
le 15/06/2015 à 19:42
:

Vous trouvez qu'ils font dans la surenchère ?
Pas vraiment non.

--
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
Message n° 4090192, posté à 19:51 le 15/06/2015  
Note
Avatar
Bbsiocnarf
Globalement, après pas mal d'écarts avec les bouquins dans la saison, on retombe quand même à peu près sur nos pattes. Comme l'a dit Batefer, c'est peut-être l'épisode le plus fidèle de la saison...
C'est vrai que certaines choses étaient un peu décevantes (Dorne en particulier). On dira que la saison était un ton en dessous des autres (encore que la 2 ou la 3 était aussi un peu en dessous, je me souviens plus laquelle).

--
-= Lok & NorBAC & Strike Team: Our Gang & La Fabrique =-
-= Showtime: The Best Shit on TV =-
-= I am here because of Ashley. =-
www.subfactory.fr
Message n° 4090198, posté à 19:57 le 15/06/2015  
Note
Avatar
namster
Collioure a dit
le 15/06/2015 à 19:49
:

Pas pour Stannis, mais de pas avoir en fait trouvé son champion.
Je vois bien Baelish comme futur candidat, je sais pas.

Message n° 4090201, posté à 19:57 le 15/06/2015  
Note
Avatar
Finally
Batefer a dit
le 15/06/2015 à 18:08
:

Pourtant il y a des tas de choses très fidèles aux bouquins dans cet épisode, bien plus que dans toute la saison en fait.
Batefer a dit
le 15/06/2015 à 18:08
:

Je ne sais pas ce qui t'a énervé le plus, mais ça ne m'étonnerait pas que ce soient des choses qui n'aient justement pas été inventées par les scénaristes du show.
C'est peut-être ça, le problème justement, non ?
Collioure a dit
le 15/06/2015 à 19:07
:

Doublure corps pour Lena, dommage. :p
Le "elle-même", ce n'est pas ça qui manque dans sa carrière :)

*édité à 19:58 le 15/06/2015
Message n° 4090212, posté à 20:09 le 15/06/2015  
Note
Avatar
Batefer
Collioure a dit
le 15/06/2015 à 19:07
:

Doublure corps pour Lena, dommage. :p
Pourtant on la voit full frontal plusieurs fois. Il y aurait du placage numérique de son visage dans l'air ?
bonakor a dit
le 15/06/2015 à 19:35
:

Bah pas dans mes souvenirs. Mais clairement, je vois pas en quoi ça sert Stannis ?
Jusqu'à présent, y a eu des conséquences concrètes. Peut-être que le sang royal permet de faire une résurrection level supérieur ?
Bah comme dit plus haut, elle s'est planté c'est tout. Et Stannis a sacrifié sa fille pour rien.
Le sang royal jusqu'à maintenant, ça n'a été que pour provoquer des morts, et bien que le rapport de cause à effet ne soit pas directement établi.
Ce qui a été bien établi en revanche, c'est la création d'un démon pour tuer Renly, le genre de truc dont ils auraient eu bien besoin maintenant et qui ne nécessitait visiblement pas de sacrifice humain. Je ne sais plus si il est donné à un moment la raison pour laquelle ils ne font ça qu'une fois, mais pour le coup ça les aurait bien arrangé d'aller massacrer du Bolton discrétos pendant qu'ils se réchauffent les paluches sous la tente.
bonakor a dit
le 15/06/2015 à 19:42
:

Je trouve la critique pas du tout légitime, mais tout le monde la soutient.
De quoi où ça ? Des critiques de pros ?
Bbsiocnarf a dit
le 15/06/2015 à 19:51
:

C'est vrai que certaines choses étaient un peu décevantes (Dorne en particulier). On dira que la saison était un ton en dessous des autres (encore que la 2 ou la 3 était aussi un peu en dessous, je me souviens plus laquelle).
La 2, je me souviens que je ne l'avais pas trouvée géniale. Ceux qui critiquent la lenteur de la saison 5 la regarderaient maintenant, avec le recul je pense qu'ils s'ouvriraient les veines.
Finally a dit
le 15/06/2015 à 19:57
:

C'est peut-être ça, le problème justement, non ?
Euh non, pourquoi ? De deux choses l'une, soit il critique D&D pour s'être trop écarté des livres et avoir fait n'importe quoi, et je me demande bien à quoi il pense, soit il critique l'histoire sans critiquer l'adaptation et alors il ne peut s'en prendre qu'à GRRM puisque l'épisode est fidèle aux bouquins sur bien des plans.

--
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 4090216, posté à 20:16 le 15/06/2015  
Note
Avatar
Bbsiocnarf
Batefer a dit
le 15/06/2015 à 20:09
:

Pourtant on la voit full frontal plusieurs fois. Il y aurait du placage numérique de son visage dans l'air ?
Possible que ce soit elle mais retouchée.

--
-= Lok & NorBAC & Strike Team: Our Gang & La Fabrique =-
-= Showtime: The Best Shit on TV =-
-= I am here because of Ashley. =-
www.subfactory.fr
Message n° 4090217, posté à 20:17 le 15/06/2015  
Note
Avatar
Finally
Batefer a dit
le 15/06/2015 à 20:09
:

Euh non, pourquoi ? De deux choses l'une, soit il critique D&D pour s'être trop écarté des livres et avoir fait n'importe quoi, et je me demande bien à quoi il pense, soit il critique l'histoire sans critiquer l'adaptation et alors il ne peut s'en prendre qu'à GRRM puisque l'épisode est fidèle aux bouquins sur bien des plans.
Non, je ne parle pas vraiment de ça.
Je pensais, en hypothèse, que si la série s'écarte parfois radicalement, ou improvise, en terme de récit et de trajectoire ou de parcours des personnages et qu'ensuite elle y conforme parfois au poil de cul, est-ce que le risque - naturel, sans remettre en question la qualité des showrunners ou même de Martin - n'est pas d'avoir des éléments qui ne peuvent pas coller par nature ou par logique... autrement dit, d'être incohérents par nécessité ?
Je sais pas si je suis clair, mais je voulais essayer d'être précis.

*édité à 20:17 le 15/06/2015
Message n° 4090235, posté à 20:41 le 15/06/2015  
+1.71
Note
Avatar
Batefer
Finally a dit
le 15/06/2015 à 20:17
:

Je pensais, en hypothèse, que si la série s'écarte parfois radicalement, ou improvise, en terme de récit et de trajectoire ou de parcours des personnages et qu'ensuite elle y conforme parfois au poil de cul, est-ce que le risque - naturel, sans remettre en question la qualité des showrunners ou même de Martin - n'est pas d'avoir des éléments qui ne peuvent pas coller par nature ou par logique... autrement dit, d'être incohérents par nécessité ?
Ecoute, je trouve qu'en général ils retombent sur leurs pattes plutôt pas mal.
La nouveauté cette saison, c'est que pour beaucoup d'événements "imprévus" par les lecteurs, on peut légitimement se demander si il s'agit d'une invention pure des scénaristes, ou juste d'événements qui vont bien arriver dans les livres et pour lesquels ils ont été mis dans la confidence.
La rencontre Tyrion-Daeneris, par exemple. Pour le coup je préfère largement la version série que la version bouquin qui ne fait que la retarder en augmentant considérablement notre frustration. Au moins dans la série ils ont raccourci tout ça et ils ont bien fait, quitte à ce que ça fasse un peu fan-service parfois, mais diable, le fan-service c'est quand même cool de temps en temps.
On sait aussi que tout ce qui touche aux White Walkers demeure du non-dit dans les livres, faute de point de vue de leur côté, et ça a donné lieu la saison dernière à la première scène clairement spoiler pour les lecteurs. Mais de quoi se plaindrait-on ? Si les livres étaient suivis à la lettre, on n'aurait pratiquement pas vu la couleur d'un zombie depuis les premières minutes du pilote. La scène des squelettes qui explosent dans la saison 4 ou celle de la bataille de Durlieu cette saison étaient quand même sacrément cools, sans trahir ni le matériau de base ni le devenir des personnages.
Bref, il y a peut-être des choses pas complètement logiques ou simplement décevantes, mais au risque de passer pour un fan invétéré, j'attends encore le moment où la série va réellement me dégoûter de l'histoire pour de bon, et ça n'est pas encore pour cette saison. Le viol de Sansa, la mort de Shireen ? Nope, je reste fan, ça me plait toujours autant.

--
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 4090236, posté à 20:42 le 15/06/2015  
Note
Avatar
bonakor
Batefer a dit
le 15/06/2015 à 20:09
:

Pourtant on la voit full frontal plusieurs fois. Il y aurait du placage numérique de son visage dans l'air ?
J'ai lu que oui y a eu du placage numérique
Batefer a dit
le 15/06/2015 à 20:09
:

De quoi où ça ? Des critiques de pros ?
Tu le mets où Pierre Sérisier ?
Je viens de lire sa dernière. Le mec est censé avoir lu les bouquins. Il est pitoyable.

--
«Que deviennent les rêves qui se brisent ?
— Les rêves ne se brisent pas.
— Que deviennent les rêves qui se brisent ?
— Le terreau des rêves à venir.
*édité à 20:44 le 15/06/2015
Message n° 4090243, posté à 20:49 le 15/06/2015  
Note
Avatar
Batefer
bonakor a dit
le 15/06/2015 à 20:42
:

Tu le mets où Pierre Sérisier ?
Je viens de lire sa dernière. Le mec est censé avoir lu les bouquins. Il est pitoyable.
Pas très haut. Mais pourquoi vous continuez à le lire ?
Si il a des fidèles qui sont d'accord avec lui, grand bien leur fasse. La série continuera sans eux, qu'est-ce qu'on s'en fout.

--
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 4090256, posté à 21:08 le 15/06/2015  
Note
Avatar
Finally
bonakor a dit
le 15/06/2015 à 20:42
:

Tu le mets où Pierre Sérisier ?
Je viens de lire sa dernière. Le mec est censé avoir lu les bouquins. Il est pitoyable.
Râlage
Il est aussi professionnel que nous, Pierre Serisier. A moins qu'il ait une expérience ou des qualifications qui m'aient échappé, je ne vois pas vraiment ce qui lui confère plus de poids que les interventions qui se font ici. Je parle en général et évidemment pas des miennes. Mais des tiennes, tiens Bona, en élargissant, lorsque tu écris dans ton journal. Serisier, en définitive, c'est un journaliste, un éditeur (dans le sens strict du terme), un romancier, et en ce qui concerne les séries, c'est avant tout un fan.
Et franchement, ça se ressent, d'ailleurs. Son avis est principalement celui d'un journaliste du cru au niveau de la forme, sans compter ses parti pris assez récurents complètement hallucinants et déplacés pour un professionnel ; et surtout il est carrément élitiste. Il est aussi hypocrite sur la production française en la comparant toujours aux US en mal, mais dès qu'il y a une série un peu bien emballée mais qui sent bon la France de son époque, il l'encense sans aucune retenue.
Et parfois, aussi, tranquille, il se permet d'affirmer des trucs sans jamais citer quoi que ce soit ou se fonder sur autre chose que sa propre parole interne. Quand il te fait des analogies entre tout et n'importe quoi au gré de ce qui lui paraît bien posé et en se fondant sur des choses qu'auraient dite le/s créateur/s de telle ou telle série sans jamais citer sa source.
Même ses "invités" ou "collaborateurs" rentrent dans ce trip. Ils nous font une obsession les reboot et les merdes de la CW mais se pignolent sur Walking Dead ou te titrent en quiétude des billets sur Mad Men : "l'être et le néant".
Vous allez me trouver "hypocrite" de lui faire tous ces reproches que je pourrais m'adresser à moi-même. Mais la question n'est pas de savoir s'il a raison ou pas dans ses billets(mon avis est que je ne partage pas souvent le sien) ; mais s'il est professionnel. Et il ne l'est clairement pas. Il est sûrement payé pour ça, mais il est écrit, parle et réfléchit comme nous ici.
Batefer a dit
le 15/06/2015 à 20:49
:

Si il a des fidèles qui sont d'accord avec lui, grand bien leur fasse. La série continuera sans eux, qu'est-ce qu'on s'en fout.
Batefer a dit
le 15/06/2015 à 20:49
:

Pas très haut. Mais pourquoi vous continuez à le lire ?
Ah ben tu y mets moins les formes que moi et tu tournes moins autour du pot ^^
Batefer a dit
le 15/06/2015 à 20:41
:

Bref, il y a peut-être des choses pas complètement logiques ou simplement décevantes, mais au risque de passer pour un fan invétéré, j'attends encore le moment où la série va réellement me dégoûter de l'histoire pour de bon, et ça n'est pas encore pour cette saison. Le viol de Sansa, la mort de Shireen ? Nope, je reste fan, ça me plait toujours autant.
Mouais. Si tu prends les seuls exemples de choses réussies, c'est facile :D
Mais je pense justement à ce qui ne fonctionne pas qui peut paraître artificiel. Après, je dis ça juste comme ça, vu que pour se prononcer sur ce sujet, les wiki ne sont pas du tout utiles et que je n'ai pas lu les tomes sortis en entier.

*édité à 21:09 le 15/06/2015
Message n° 4090258, posté à 21:11 le 15/06/2015  
Note
Avatar
Batefer
Finally a dit
le 15/06/2015 à 21:08
:

Mouais. Si tu prends les seuls exemples de choses réussies, c'est facile :D
Je prends des exemples de changements très controversés, surtout.

--
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 4090264, posté à 21:14 le 15/06/2015  
+1.00
Note
Avatar
bonakor
Finally a dit
le 15/06/2015 à 21:08
:

Râlage
Il est aussi professionnel que nous, Pierre Serisier. A moins qu'il ait une expérience ou des qualifications qui m'aient échappé, je ne vois pas vraiment ce qui lui confère plus de poids que les interventions qui se font ici. Je parle en général et évidemment pas des miennes. Mais des tiennes, tiens Bona, en élargissant, lorsque tu écris dans ton journal. Serisier, en définitive, c'est un journaliste, un éditeur (dans le sens strict du terme), un romancier, et en ce qui concerne les séries, c'est avant tout un fan.

Et franchement, ça se ressent, d'ailleurs. Son avis est principalement celui d'un journaliste du cru au niveau de la forme, sans compter ses parti pris assez récurents complètement hallucinants et déplacés pour un professionnel ; et surtout il est carrément élitiste. Il est aussi hypocrite sur la production française en la comparant toujours aux US en mal, mais dès qu'il y a une série un peu bien emballée mais qui sent bon la France de son époque, il l'encense sans aucune retenue.

Et parfois, aussi, tranquille, il se permet d'affirmer des trucs sans jamais citer quoi que ce soit ou se fonder sur autre chose que sa propre parole interne. Quand il te fait des analogies entre tout et n'importe quoi au gré de ce qui lui paraît bien posé et en se fondant sur des choses qu'auraient dite le/s créateur/s de telle ou telle série sans jamais citer sa source.

Même ses "invités" ou "collaborateurs" rentrent dans ce trip. Ils nous font une obsession les reboot et les merdes de la CW mais se pignolent sur Walking Dead ou te titrent en quiétude des billets sur Mad Men : "l'être et le néant".

Vous allez me trouver "hypocrite" de lui faire tous ces reproches que je pourrais m'adresser à moi-même. Mais la question n'est pas de savoir s'il a raison ou pas dans ses billets(mon avis est que je ne partage pas souvent le sien) ; mais s'il est professionnel. Et il ne l'est clairement pas. Il est sûrement payé pour ça, mais il est écrit, parle et réfléchit comme nous ici.
<3
J'étais sûr que tu partirais au quart de tour. Et je partage à peu près ce que tu dis. Ca a été mon gros débat avec les gens de Slate toute la saison : la France manque de critiques de séries. Ce qui a été fait sur GoT en médias francophones a rarement été bon (je fais pas exception dans ce que j'ai écrit ailleurs que sur mon truc, mais les boss avaient été très clairs : du clic et 0 ambition).
Le mec de Libé, Quentin Girard est pas mauvais, néanmoins.

--
«Que deviennent les rêves qui se brisent ?
— Les rêves ne se brisent pas.
— Que deviennent les rêves qui se brisent ?
— Le terreau des rêves à venir.
Message n° 4090270, posté à 21:18 le 15/06/2015  
Note
Avatar
Collioure
Batefer a dit
le 15/06/2015 à 20:09
:

Pourtant on la voit full frontal plusieurs fois. Il y aurait du placage numérique de son visage dans l'air ?
Yep, je l'ai lu sur des sites US, même qu'ils trouvaient ça pas mal fait, et je suis d'accord.
Batefer a dit
le 15/06/2015 à 20:41
:

La rencontre Tyrion-Daeneris, par exemple. Pour le coup je préfère largement la version série que la version bouquin qui ne fait que la retarder en augmentant considérablement notre frustration. Au moins dans la série ils ont raccourci tout ça et ils ont bien fait, quitte à ce que ça fasse un peu fan-service parfois, mais diable, le fan-service c'est quand même cool de temps en temps.
Excellent exemple du "pour le mieux", mais on a eu du "pour le pire", Dorne, genre.
Même si j'entends que c'est plus compliqué de faire vivre tout ce bordel à l'écran sans trop noyer chaque éléments.

--
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
Pages : 12345678910
Liste des sujets \ Game of Thrones 510

L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message : Connexion
.