|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Pages : 12... 12... 24... 3536373839... 108... 179... 249250
Message n° 3025282, posté par Batefer à 18:20 le 03/12/2011
Message n° 3025282, posté à 18:20 le 03/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) liloboot a dit le 03/12/2011 à 17:43 :Ça va pour des comédies d'action comme Sherlock Holmes ou Batman, mais pour du Verhoeven, laisse-moi rigoler. La « vision » du réal, c'est ce qui fait la valeur des originaux, alors les mecs qui refont le machin ont intérêt d'être des putains de génies pour proposer une « vision différente » qui vaudra le coup. Je mise plus sur des films avec plein de CGI à la con et une absence totale de subversion.  Oui, c'est exactement ce qui s'est passé pour The Thing. C'est pas désagréable à regarder en soi, mais il était certain depuis le départ que ça n'aurait strictement aucun intérêt si on a vu l'original (celui de Carpenter, je précise). --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3025287, posté par liloboot à 18:27 le 03/12/2011
Message n° 3025287, posté à 18:27 le 03/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Et je te félicite de l'avoir regardé par pur esprit de complétude scientifique.
Message n° 3025291, posté par Batefer à 18:30 le 03/12/2011
Message n° 3025291, posté à 18:30 le 03/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Et je te félicite pour ton avatar de Noël, qui réchauffe les coeurs en cette période qui en a bien besoin. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3025293, posté par Ano nyme3 à 18:32 le 03/12/2011
Message n° 3025293, posté à 18:32 le 03/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit le 03/12/2011 à 18:20 :Oui, c'est exactement ce qui s'est passé pour The Thing. C'est pas désagréable à regarder en soi, mais il était certain depuis le départ que ça n'aurait strictement aucun intérêt si on a vu l'original (celui de Carpenter, je précise). Tu déconnes ? Difficilement regardable en l'état.
Message n° 3025294, posté par NR. à 18:32 le 03/12/2011
Message n° 3025294, posté à 18:32 le 03/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) liloboot a dit le 03/12/2011 à 17:43 :Ça va pour des comédies d'action comme Sherlock Holmes ou Batman, mais pour du Verhoeven, laisse-moi rigoler. La « vision » du réal, c'est ce qui fait la valeur des originaux, alors les mecs qui refont le machin ont intérêt d'être des putains de génies pour proposer une « vision différente » qui vaudra le coup. Je mise plus sur des films avec plein de CGI à la con et une absence totale de subversion. Je ne pourrais pas te dire. J'ai vu aucun film du monsieur. Mais en même temps, tu juges sans savoir forcément ce que ça donnera. Il fut un temps où Aronofsky voulait refaire le reboot de RoboCop. Le mec est bien loin de faire "des films avec de CGI à la con et une absence totale de subversion". Bon il s'est retiré du projet, certes. Mais l'idée reste la même. C'est comme un théâtre, deux mises en scène radicalement différentes de la même pièce peuvent être toutes les deux bien. Le tout c'est de regarder ça l'esprit ouvert et pas se dire "Putain les enculés, ils font un reboot d'un film trop hippé-de-la-mort-qui-tue. Je vais détester quoiqu'il arrive!" *édité à 18:33 le 03/12/2011
Message n° 3025296, posté par Batefer à 18:34 le 03/12/2011
Message n° 3025296, posté à 18:34 le 03/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Enfin, ça va quoi. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3025299, posté par Batefer à 18:35 le 03/12/2011
Message n° 3025299, posté à 18:35 le 03/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) NR. a dit le 03/12/2011 à 18:32 :Je ne pourrais pas te dire. J'ai vu aucun film du monsieur. Mais en même temps, tu juges sans savoir forcément ce que ça donnera. Il fut un temps où Aronofsky voulait refaire le reboot de RoboCop. Le mec est bien loin de faire "des films avec de CGI à la con et une absence totale de subversion". Bon il s'est retiré du projet, certes. T'as vu aucun film de Verhoeven ? --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3025302, posté par liloboot à 18:36 le 03/12/2011
Message n° 3025302, posté à 18:36 le 03/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ouais ! J'ai décidé de lancer le truc, tu vois. Celui-ci est tiré de Beltran, pour info. J'en mettrai d'autres dans le mois. Stay tuned. --
Rock 'n' roll. *édité à 18:36 le 03/12/2011
Message n° 3025303, posté par liloboot à 18:37 le 03/12/2011
Message n° 3025303, posté à 18:37 le 03/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) NR. a dit le 03/12/2011 à 18:32 :Mais l'idée reste la même. C'est comme un théâtre, deux mises en scène radicalement différentes de la même pièce peuvent être toutes les deux bien. Le tout c'est de regarder ça l'esprit ouvert et pas se dire "Putain les enculés, ils font un reboot d'un film trop hippé-de-la-mort-qui-tue. Je vais détester quoiqu'il arrive!" Non mais tu peux pas comprendre ce que je veux dire sans avoir vu ses films.
Message n° 3025306, posté par Ano nyme3 à 18:37 le 03/12/2011
Message n° 3025306, posté à 18:37 le 03/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) T'as des standards bien bas, tout ce qui concerne l'E.T. est incohérent et les CGI sont proprement immondes.
Message n° 3025307, posté par Batefer à 18:38 le 03/12/2011
Message n° 3025307, posté à 18:38 le 03/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) NR. a dit le 03/12/2011 à 18:32 :Mais l'idée reste la même. C'est comme un théâtre, deux mises en scène radicalement différentes de la même pièce peuvent être toutes les deux bien. Le tout c'est de regarder ça l'esprit ouvert et pas se dire "Putain les enculés, ils font un reboot d'un film trop hippé-de-la-mort-qui-tue. Je vais détester quoiqu'il arrive!" Non mais même si c'est bien, c'est quand même des enculés. Obligé. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3025311, posté par Ano nyme3 à 18:38 le 03/12/2011
Message n° 3025311, posté à 18:38 le 03/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) NR. a dit le 03/12/2011 à 18:32 :Je ne pourrais pas te dire. J'ai vu aucun film du monsieur. Mais en même temps, tu juges sans savoir forcément ce que ça donnera. Il fut un temps où Aronofsky voulait refaire le reboot de RoboCop. Le mec est bien loin de faire "des films avec de CGI à la con et une absence totale de subversion". Bon il s'est retiré du projet, certes. T'as vu aucun Verhoeven ? Sérieusement ? Pour un cinéphile, c'est un peu super grave la honte.
Message n° 3025313, posté par Batefer à 18:41 le 03/12/2011
Message n° 3025313, posté à 18:41 le 03/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ecoute, je te renvoie vers ma courte critique sur le topic des films, je dis pas le contraire, voire exactement la même chose. Alors hein. Camembert. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3025318, posté par NR. à 18:43 le 03/12/2011
Message n° 3025318, posté à 18:43 le 03/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ouais je sais.  Et j'ai vu aucun Carpenter non plus. (d'ailleurs, si vous avez des suggestions pour Carpenter, sachant que je ne suis pas très film d'horreur, je suis preneur)
Message n° 3025320, posté par Ano nyme3 à 18:43 le 03/12/2011
Message n° 3025320, posté à 18:43 le 03/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit le 03/12/2011 à 18:41 :Ecoute, je te renvoie vers ma courte critique sur le topic des films, je dis pas le contraire, voire exactement la même chose. Alors hein. Camembert. Sauf que tu en arrives à la conclusion "pas désagréable à regarder en soi". On sait très bien où doit se trouver le camembert dans ce cas-là.
Message n° 3025322, posté par nam2 à 18:44 le 03/12/2011
Message n° 3025322, posté à 18:44 le 03/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) NR. a dit le 03/12/2011 à 18:43 :(d'ailleurs, si vous avez des suggestions pour Carpenter, sachant que je ne suis pas très film d'horreur, je suis preneur) Halloween.
Message n° 3025325, posté par Baje à 18:46 le 03/12/2011
Message n° 3025325, posté à 18:46 le 03/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) NR. a dit le 03/12/2011 à 18:43 :(d'ailleurs, si vous avez des suggestions pour Carpenter, sachant que je ne suis pas très film d'horreur, je suis preneur) Pour moi, sa référence absolue, même si j'ai pas tout vu, c'est The Thing. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 3025330, posté par Ano nyme3 à 18:47 le 03/12/2011
Message n° 3025330, posté à 18:47 le 03/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) NR. a dit le 03/12/2011 à 18:43 :(d'ailleurs, si vous avez des suggestions pour Carpenter, sachant que je ne suis pas très film d'horreur, je suis preneur) Sans te conseiller de films d'horreur, non. - Halloween - The Thing - In the Mouth of Madness - Assault on Precinct 13 - Prince of Darkness - They Live - Christine - The Fog *édité à 18:47 le 03/12/2011
Message n° 3025332, posté par liloboot à 18:47 le 03/12/2011
Message n° 3025332, posté à 18:47 le 03/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) NR. a dit le 03/12/2011 à 18:43 :(d'ailleurs, si vous avez des suggestions pour Carpenter, sachant que je ne suis pas très film d'horreur, je suis preneur) Alors, je dirais que They Live s'impose de lui-même. Vous allez voir qu'ils vont faire un remake aussi. Je vois d'ici le machin : ne mettez pas vos doigts dans le nez.
Message n° 3025333, posté par Ano nyme3 à 18:48 le 03/12/2011
Message n° 3025333, posté à 18:48 le 03/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) liloboot a dit le 03/12/2011 à 18:47 :Alors, je dirais que They Live s'impose de lui-même. Vous allez voir qu'ils vont faire un remake aussi. Je vois d'ici le machin : ne mettez pas vos doigts dans le nez. Watch Justin Bieber. Conform.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
