Au fait, ces plans HD mettent vraiment en valeur le travail du chef op' du film. Dommage que le Blu-ray n'existe pas.

Quel film !

Je n'ai absolument pas l'habitude de regarder des films en noir et blanc donc je partais avec un petit a priori négatif...

Mais dès les premières minutes du film, cet a priori a totalement disparu et je savais déjà que j'allais voir un chouette film.

On est pris dans l'histoire dès le début, les personnages sont tous différents et passionnants et les acteurs sont parfaits.

On ne sent pas du tout passer les 95 minutes du film, et l'intensité est présente pratiquement tout au long du film.

Chapeau !

Un des meilleurs huis-clos que j'ai pu voir...

Merci pour la découverte.

9/10.

PS : J'ai d'ailleurs remarqué que ce film était tout simplement classé 1er sur SensCritique.

Kenji, si c'est le film en HD que tu as filé en MP, je veux bien être inclus, stp

C'est fait.

J'ai trouvé le film très bon.

Trois choses m'ont particulièrement agacé :

- La musique. Absolument insupportable pour mes pauvres oreilles. Elle devait souvent être de ce type à l'époque mais je peux pas supporter, heureusement qu'elle est très rare. Pendant tout le film j'aurais pas supporté.

- La pluie. Le son m'a pris la tête la moitié du film. On a compris qu'il pleuvait et pour moi ça ne participe pas du tout à l'ambiance ou autre chose qu'on nous mette dans les oreilles un bruit de pluie à la face... Qu'on le voit, ok, que ça me prenne l'oreille en permanence, non.

- Le début de l'argumentation de Fonda. Assez insupportable, personne ne lui fait d'ailleurs directement la remarque. "Peut-être bien que oui, peut-être bien que non". Tout ça sans apporter un vrai argument. Je lui aurait rétorqué que si c'est comme ça, on ne condamne jamais personne et il n'y a plus de procès. Heureusement que les vrais arguments arrivent assez vite.

Les points positif maintenant :

- Le film est intemporel. C'est une énorme force car c'est plutôt rare, surtout 60 ans après de ne pas être gêné, jamais, par la période où le film a été tourné. Que ça soit les personnages avec leurs failles, leurs doutes et leurs défauts, le sujet qui est abordé "le doute raisonnable", fondement de la justice encore aujourd'hui ou la façon de dénouer le cours des évènements (la High Tech en moins). Même dans 100 ans, le film pourra certainement être vu comme en 1950 et comme aujourd'hui.

Le film n'aborde jamais la situation (précise, de l'époque) des femmes, des enfants, la façon de les élever nous semble très proche, ce qui participe à l'intemporalité du film. L'analyse de la façon dont une décision de justice est prise est assez pasionnante d'autant qu'elle est assez proche de ce que je m'imagine quand aux jugements rendus à l'heure actuelle quand on fait appel à un jury populaire (je sais pas si on appelle ça comme ça). Les jurés doivent normalement voter uniquement selon les faits mais dans le film comme dans la réalité, on sait très bien que c'est tout sauf ça. Le film le démontre d'une belle manière.

- Le film est en noir & blanc. Ouf ! Les films tournés ou traités en technicolor, je supporte moyen. Ça rejoint mon point précédent, en dehors de l'image qui date un peu d'un point de vue purement technique, le film ne fait absolument pas vieillot. C'est tout le contraire quand je regarde un film technicolor, je peux pas m'empêcher de trouver ça embêtant à la vision. Je mets d'ailleurs parfois le film en noir & blanc. Là, aucun problème.

En dehors de ces points précis, j'ai trouvé le film très réussi, les arguments bien trouvés, les acteurs sont supers et interprètent à merveille les différents personnages. Pas de tension sur l'issue, le film fonctionnant plus sur les arguments en tant que tel que sur la décision qu'ils vont prendre à la fin, le jeu étant dès le départ qu'il va convaincre tout le monde de ne pas condamner l'accusé. Le petit vieux est assez énorme. Tous les personnages ont une certaines histoire et même si on ne la connait pas, on la devine et ceux-ci prennent de l'épaisseur au cours du film, ce qui le rends très intéressant à suivre en dehors du procès en lui-même. Par contre, le film ne cesse de monter en intensité jusqu'à ce qu'il explose littéralement quand les deux barjots finisse par se laisser convaincre. C'est superbement fait.

Je n'ai rien de spécial à dire sur la réalisation, elle est propre sans être exceptionnelle et pêche parfois (mais c'est le jeune qui parle) par quelques traits que l'on retrouve dans les vieux films (comme les gros plans un peu trop long sur des personnages qui ne font rien, le manque de changement de plans etc...), c'est tout ce qui gravite autour qui le rends si intéressant. Je dirais quand même que la direction d'acteur est assez formidable. On a parfois de longs plans où les acteurs font tout parfaitement là où justement on cut énormément à notre époque parce qu'on refait 10 secondes du film 50 fois.

Au final, c'est pour moi un film très intéressant, parfaitement interprété, qui ne trahit presque jamais son âge excepté dans sa musique. Je pense qu'il mérite aussi plusieurs visions car on y verra sans doute de nouvelles choses à chaque fois.

Je précise que je ne l'avais jamais vu avant aujourd'hui.

8/10

Je trouve pas. Pour moi, la pluie est là pour dire aux mecs "de toute façon, il pleut à seaux, donc au lieu d'attendre dans le hall que ça se calme pour sortir, autant rester ici et discuter, vous n'y perdez rien."

J'ai trouvé ce son particulièrement agréable, perso...

Je suis de ceux qui aiment entendre la pluie.

D'ailleurs, elle arrive vers le début de la seconde heure (et donc pas pendant la moitié comme tu dis), et au moment parfait : celui où ils commencent vraiment à s'énerver, et commencent à vraiment vouloir sortir.

C'est assez drôle, je trouve.

J'ai pas super fait gaffe à la musique, je me souviens plus. :/