|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
0.76
Message n° 3372707, posté par Vince27 à 13:46 le 01/09/2012
Message n° 3372707, posté à 13:46 le 01/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Si un ovule non fécondé c'est considéré comme étant déjà la conception, que ce que ça implique pour les spermatozoïdes ? On est "enceinte" perpétuellement nous aussi ? Et la masturbation ?   --
Feztons are cooler.
"I am Giselle, I am a french bitch !"
Message n° 3372721, posté par Bbsiocnarf à 14:22 le 01/09/2012
Message n° 3372721, posté à 14:22 le 01/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Vince27 a dit le 01/09/2012 à 13:46 :Si un ovule non fécondé c'est considéré comme étant déjà la conception, que ce que ça implique pour les spermatozoïdes ? On est "enceinte" perpétuellement nous aussi ? Et la masturbation ? Nos couilles sont enceintes et la masturbation est un génocide  -- -= Lok & NorBAC & Strike Team: Our Gang & La Fabrique =- -= Showtime: The Best Shit on TV =- -= I am here because of Ashley. =- www.subfactory.fr
Message n° 3372723, posté par Batefer à 14:25 le 01/09/2012
Message n° 3372723, posté à 14:25 le 01/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Nous sommes tous des serial-killers. Dexter n'a plus qu'à bien se tenir. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3372725, posté par ricorod à 14:30 le 01/09/2012
Message n° 3372725, posté à 14:30 le 01/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) N'imaginez pas un seul instant que cette loi concerne les hommes. Eux, ce sont de vrais citoyens, tant qu'ils sont assez vieux et blancs. Les femmes, elles, il faut leur dire quoi faire de leur vagin, sinon elles seraient capables d'utiliser leur cerveau, et aucun républicain ne voudrait d'une telle abomination. --
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 3372727, posté par Bbsiocnarf à 14:31 le 01/09/2012
Message n° 3372727, posté à 14:31 le 01/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) En fait, je viens de lire le truc, si j'ai bien compris, l'objectif c'est de réduire la fenêtre de tir pendant laquelle la femme peut se faire avorter de 2 semaines en justifiant ça fallacieusement par le fait que le moment de la conception ne peut pas être défini précisément par la médecine, alors autant prendre de la marge en remontant aux précédentes règles. Bref... Pourvu qu'Obama repasse... -- -= Lok & NorBAC & Strike Team: Our Gang & La Fabrique =- -= Showtime: The Best Shit on TV =- -= I am here because of Ashley. =- www.subfactory.fr
Message n° 3372732, posté par Bbsiocnarf à 14:36 le 01/09/2012
Message n° 3372732, posté à 14:36 le 01/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Faut lire les commentaires en dessous aussi, parce qu’apparemment, ce serait la pratique des médecins dans tous les USA de calculer la date de conception en partant des dernières règles... The AZ bill does NOT say life starts before conception. It merely defines “gestational age” as dated from the woman’s last menstrual period (which is typically 2 weeks before conception), which is exactly how the entire US medical profession defines it. HuffPo has this wrong, and reposting it as fact just perpetuates this straw man, which obscures all the outrageous things this bill actually does. Please correct your facts and leave the “truthiness” to the right. We have enough to be concerned about without wasting outrage on things that did not actually happen. -- -= Lok & NorBAC & Strike Team: Our Gang & La Fabrique =- -= Showtime: The Best Shit on TV =- -= I am here because of Ashley. =- www.subfactory.fr
Message n° 3372737, posté par ricorod à 14:43 le 01/09/2012
Message n° 3372737, posté à 14:43 le 01/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Bbsiocnarf a dit le 01/09/2012 à 14:36 :Faut lire les commentaires en dessous aussi, parce qu’apparemment, ce serait la pratique des médecins dans tous les USA de calculer la date de conception en partant des dernières règles... Bien sûr, que tous les médecins se basent sur les dernières règles pour estimer grosso modo la date de la conception. C'est du simple bon sens. Mais utiliser ce fait pour en faire ce qu'ils en ont fait, c'est juste ridicule et / ou dangereux pour les droits des femmes. --
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation. *édité à 15:02 le 01/09/2012
Message n° 3372767, posté par Bbsiocnarf à 15:01 le 01/09/2012
Message n° 3372767, posté à 15:01 le 01/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) ricorod a dit le 01/09/2012 à 14:43 :Bien sûr, que tous les médecins se basent sur les dernières règles pour estimer grosso modo la date de la conception. C'est du simple bon sens. Non, non, si on en croit certains commentaires, le corps médical américain se base sur la date des dernières règles pour calculer le délai légal pendant lequel l'avortement est autorisé. Donc, rien de différent ce que qui a été voté en Arizona. In human obstetrics, gestational age is often defined as the time elapsed since 14 days prior to fertilization. This is approximately the duration since the woman's last menstrual period (LMP) began. (...) Unless the exact date of fertilization is known, counting from LMP has been the common method of computing gestational age.[2] It involves the assumption that fertilization in humans typically occurs a consistent period (14 days) from the onset of the LMP. Although this "LMP method" of calculating gestational age is convenient, other methods are in use or have been proposed. Du coup, le titre de l'article tombe à côté. Alors que les vrais trucs pas glop qui viennent d'être votés, sont les seconde et troisième lois. -- -= Lok & NorBAC & Strike Team: Our Gang & La Fabrique =- -= Showtime: The Best Shit on TV =- -= I am here because of Ashley. =- www.subfactory.fr*édité à 15:02 le 01/09/2012
Message n° 3372812, posté par Batefer à 16:11 le 01/09/2012
Message n° 3372812, posté à 16:11 le 01/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est pas faux, autoriser les médecins à mentir délibérément pour éviter le "risque" d'avortement, et prêcher la bonne parole dans les écoles, du pur délire. M'enfin tout ça va dans le même sens, la radicalisation du discours pro-life qui n'est pas un sujet bienvenu en période d'élection car trop sensible. C'est un coup à piéger Obama sur cette question, qui est encore plus délicate que le mariage des homos, pour le coup il ne pourra pas se prononcer clairement sans perdre des points chez l'électorat indécis. Ils ont bien choisi leur moment ces abrutis. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3372845, posté par ricorod à 16:28 le 01/09/2012
Message n° 3372845, posté à 16:28 le 01/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit le 01/09/2012 à 16:11 :M'enfin tout ça va dans le même sens, la radicalisation du discours pro-life qui n'est pas un sujet bienvenu en période d'élection car trop sensible. C'est un coup à piéger Obama sur cette question, qui est encore plus délicate que le mariage des homos, pour le coup il ne pourra pas se prononcer clairement sans perdre des points chez l'électorat indécis. Ils ont bien choisi leur moment ces abrutis. Je ne crois pas que ça dérange Obama de dire qu'il approuve des libertés ayant cours depuis 40 ans dans son pays. Même Romney affirmait dans le passé ne pas être pro life, jusqu'à ce qu'il veuille être président et change d'avis (ce que ne se gênent pas de rappeler les Stewart, Colbert et autres Maher à grand renfort de vidéos compromettantes). --
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 3372998, posté par Kaeleak à 21:08 le 01/09/2012
Message n° 3372998, posté à 21:08 le 01/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ben oui, si on trouve ce type de composant dans l'espace, on peut supposer avec de grandes certitudes qu'on en trouvera aussi ailleurs... Par exemple sur des planètes déjà formées. --
Cherche toujours.
Et si on inventait... ? *édité à 21:09 le 01/09/2012
Message n° 3373531, posté par Baje à 12:32 le 02/09/2012
Message n° 3373531, posté à 12:32 le 02/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Vois pas trop ce que ca changerais. Les etats font comme ils veulent dans un sens comme dans l'autre... --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 3373587, posté par Bbsiocnarf à 13:16 le 02/09/2012
Message n° 3373587, posté à 13:16 le 02/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) L'idée générale, c'était pourvu que Mitt Romney ne passe pas... -- -= Lok & NorBAC & Strike Team: Our Gang & La Fabrique =- -= Showtime: The Best Shit on TV =- -= I am here because of Ashley. =- www.subfactory.fr
Message n° 3373707, posté par Benj à 14:47 le 02/09/2012
Message n° 3373707, posté à 14:47 le 02/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Quand tu vois qu'Obama est la meilleure solution, c'est là que tu te dis qu'ils ont un gros problème dans leur système politique, de l'autre côté de l'Atlantique.
0.52
Message n° 3373942, posté par Benj à 19:52 le 02/09/2012
Message n° 3373942, posté à 19:52 le 02/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même)
Message n° 3374471, posté par Baje à 00:44 le 03/09/2012
Message n° 3374471, posté à 00:44 le 03/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Benj a dit le 02/09/2012 à 14:47 :Quand tu vois qu'Obama est la meilleure solution, c'est là que tu te dis qu'ils ont un gros problème dans leur système politique, de l'autre côté de l'Atlantique. Comme chez nous. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 3374777, posté par Baje à 14:15 le 03/09/2012
Message n° 3374777, posté à 14:15 le 03/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Donc du coup, l'imam devrait être emprisonné à vie, si leur justice est logique. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 3375307, posté par Medieval à 22:24 le 03/09/2012
Message n° 3375307, posté à 22:24 le 03/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Il risque de manger bien plus : circonstance aggravante car il est Imam, il a cramé le Coran et en plus il a accusé une jeune mineure. S'il n'est pas isolé en prison, il va avoir des nuits délicates le mec. --
"Un peuple n'a qu'un ennemi dangereux, c'est son gouvernement."
Saint-Just
1.00
Message n° 3375311, posté par ricorod à 22:27 le 03/09/2012
Message n° 3375311, posté à 22:27 le 03/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Medieval a dit le 03/09/2012 à 22:24 :Il risque de manger bien plus : circonstance aggravante car il est Imam, il a cramé le Coran et en plus il a accusé une jeune mineure. S'il n'est pas isolé en prison, il va avoir des nuits délicates le mec. S'il se fait violer, ils l'accuseront d'homosexualité en plus. --
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 3375325, posté par Medieval à 22:33 le 03/09/2012
Message n° 3375325, posté à 22:33 le 03/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tu penses en plus que c'est une allumeuse le petit bonhomme ? --
"Un peuple n'a qu'un ennemi dangereux, c'est son gouvernement."
Saint-Just
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
