Fantastique critique... tu veux pas encore plus spoiler le film ? Sérieux, elles servent à quoi les balises ? Dès que tu traites un peu des persos et de l'intrigue faudrait songer à les mettre merde.

Je répondais au 'gros blasé' de Baje, pas au tien.

Si, j'ai adoré. Mais il n'empêche qu'il est fort probable que le 3e volet ressemble aux 2 autres (je dis pas que c'est pas bien, mais qu'au sein de la cohérence d'une franchise, ça me paraitrait logique).

Ce sont des choses faisant partie intégrante du synopsis de base du film, et que l'on trouve pour la grosse majorité dans le trailer du film.Mais s'il le faut, alors je vais mettre ça en spoiler.

Mais à ce moment-là, faudra pas oublier de pousser aussi une gueulante contre Baje, vu que sa critique anglophone copier-coller de je ne sais où raconte exactement la même chose que moi.

Mais tu ne feras pas ces erreurs-là, je suis rassuré. ;-)

Bah, quand tu reprends tout le dossier scientifique fait sur toutes les erreurs factuelles d'Avatar...

Je ne l'ai pas encore vu, donc je ne me permettrai pas de le lire.

Vaut mieux pas, c'est plein de spoilers, effectivement.

Un lecteur de cracked \o/

Ouep, et une fois que t'es lancé, t'ouvres 130 onglets différents. C'est le mal.Je crois que c'est un de tes liens qui m'y avait emmené. ;-)

Sinon, je confirme les dires de Naar, plusieurs pdf traînent pour la rédaction des critiques de film. Je les ai récupérés, mais pas encore lus.

Je suis pas sûr qu'on puisse vraiment appeler ça une erreur. Soit ils ne savent effectivement pas et who cares?, soit ils le savent pertinemment et choisissent de passer outre.

Pourquoi cette arme est-elle aussi jouissive dans ce film ? Justement parce qu'elle ne fait pratiquement aucun bruit par rapport à sa puissance destructrice. C'est ce qui la rend si effrayante. C'est ça qui est génial. Imaginez-vous deux secondes qu'elle fasse un super barouf : ça rend moins bien, vous en conviendrez. Et freshos, No Country for Old Men, c'est avant tout un film super cool, pas un documentaire. Ca se veut pas du tout "réaliste", soyons sérieux.

Bref, vive les actioners bourrés "d'erreurs". J'aimerais bien qu'ils nous en fassent des bons, en revanche. Parce que là, c'est marée basse, quoi.

Je réessaye, en suivant les pdf etc :

L'élite de Brooklyn :

3 flics New Yorkais dans la tourmente : le 1er, 22 ans de service et alcoolo, attend que ses derniers jours de service se passent. Le 2e, lieutenant infiltré, est au bout du rouleau et veut à tout prix mettre les voiles. Le dernier, dont la femme, enceinte, est malade à cause de l'état délabré de leur maison, est contraint de devenir ripou pour ramasser la somme nécessaire à leur déménagement.

Entrecroisant tant bien que mal ces 3 récits, Fuqua, par une mise en scène plate au possible et une musique outrancière bien trop présente (et ce, quelque soit la scène en cours, flinguant émotion, suspense ou action sans pitié), ne réussira à aucun moment à faire décoller son script, trop lourd de tous les clichés du genre : alcoolisme, solitude, double jeu, paie insuffisante, supérieurs incapables, ad nauseam.

C'est d'autant plus dommage que les acteurs, Wesley Snipes en tête (dans son rôle de gros caïd humain et malin, là où tous les autres membres de gang semblent être des crétins finis, VF ridicule à l'appui), s'en sortent plutôt bien, même si Ethan Hawke et son regard de cocker sous la pluie finissent par lasser.

Ainsi, manquant bien trop de rythme et d'enjeu, le film peine ainsi à dérouler des storylines éculées, et finit par faire sombrer le spectateur dans l'ennui. Prévisible de bout en bout, le film dure pourtant 133 minutes paraissant interminables.

3/10

Disons que pour un no-brainer, effectivement, who cares ?

Mais pour des films plus réalistes (si NCFOM n'est pas un documentaire, on ne peut nier son aspect réaliste), il est dommage que de telles libertés soient prises.Par ailleurs, ils ne parlent pas, dans l'article, du fusil à air comprimé, mais d'u fusil à pompe (ou à canon scié) utilisé ultérieurement.

Je pense par exemple à un film comme Road To Perdition, ou Le parrain, ou ce genre de films.Ce sont des films à tendances réalistes, et ce genre d'erreurs diminuent l'impact qu'ils peuvent avoir, et diminuent surtout leur crédibilité.

Alors, messieurs les scénaristes, ça ne sert à rien de vous casser le cul à faire des recherches sur les costumes, les expressions et les manières : essayez déjà d'avoir des utilisations crédibles d'armes à feu !