Retour liste des sujets
Bas de page
Sujet n°16269 créé le 15/01/2009 à 23:20 par Fresh Prince - Vu 2321500 fois par 22363 utilisateurs
Les spoilers c'est pas vraiment la peine pour Blade Runner...
L'oeil du début c'est celui de Holden, le Blade Runner qui se fait tirer dessus par Leon. L'oeil est une symbolique très forte dans Blade Runner, entre ce plan initial, la fabrication des yeux synthétiques, l'oeil de la chouette et celui des Nexus qui brillent, Tyrell qui se fait écraser les yeux par Batty, le test de Voight-Kampf qui analyse la dilatation de la pupille...
Les origamis de Gaff, car il en fait plusieurs dans le films, renvoient à l'état d'esprit de Deckard lors de ses rencontres avec Gaff. La poule, c'est quand Gaff lui dit qu'il a peur, que c'est une poule mouillée donc. A la fin il fait une licorne. Dans la version réal, ça renvoit directement au rêve de Deckard et au fait que les réplicants n'ont que des souvenirs implantés, suggérant que Deckard en est un et que Gaff est au courant. Voir la tête de Deckard quand il la découvre. Mais c'est sujet à interprétation, comme beaucoup de choses dans le film.
--
je parles pas au cons sa les instruits
je parles pas au cons sa les instruits
La fin j'avais compris.
Le second origami, je me disais que c'était parce que le replicant en question rêvait d'un homme.
Je voulais savoir pour le premier.
Fresh Prince a dit :
Le second origami, je me disais que c'était parce que le replicant en question rêvait d'un homme.
Le second origami, je me disais que c'était parce que le replicant en question rêvait d'un homme.
Duquel tu parles ?
--
je parles pas au cons sa les instruits
je parles pas au cons sa les instruits
Quand ils rentrent chez le replicant, avant que Deckard tue les deux premiers. Chez ce replicant, il trouve une écaille dans la baignoire.
Pendant cette scène, Guff fait un bonhomme en origami.
Celui-là c'est encore un commentaire sur Deckard normalement, pas sur le réplicant chez qui ils sont.
--
je parles pas au cons sa les instruits
je parles pas au cons sa les instruits
Ca fera plaisir aux complétistes : http://www.filmsactu.com/news-dvd-neuf-films-inedits-de-jean-luc-godard-en-dvd-9743.htm
Prochainement édités :
Bande à part, Week End, Une femme mariée, Sauve qui peut (la vie), Je vous salue Marie, Soigne ta droite, Tout va bien, For Ever Mozart et Le gardien de l'ordre.
Il était temps...
--
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Kick-Ass
![[x]](https://images.allocine.fr/r_760_x/medias/nmedia/18/68/16/06/19230041.jpg)
Violent, subversivement jouissif, foutage de gueule permanent, bourré d'actions, drôle, très drôle même, très référencé, très abouti, très maitrisé. La musique déchire.
Jouissif.
Concernant la violence, j'ai pas lu le comic. Ici, ils se sont fait plaisir, par contre il n'y a pas de plan à la Saw pour qu'il soit visible par un maximum de personnes. Et la violence est souvent désamorcé par un humour destructeur.
Ça m'a fait bander.
Vu en avant-première, je cours le revoir à la sortie. 
--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
*édité à 01:04 le 14/04/2010
tenia a dit :
En soi, ton argument serait tout à fait valable ici aussi. On donne tous nos avis, mais on sait pertinemment que certains ont plus d'affinités avec d'autres. Est-ce pour autant qu'il faut ne pas tenir compte des autres avis, ou estimer que personne ici ne sert à rien et ne lire personne ?
En soi, ton argument serait tout à fait valable ici aussi. On donne tous nos avis, mais on sait pertinemment que certains ont plus d'affinités avec d'autres. Est-ce pour autant qu'il faut ne pas tenir compte des autres avis, ou estimer que personne ici ne sert à rien et ne lire personne ?
C'est pas l'avis qui est inutile, c'est juste que le poids de l'avis d'un pro est de l'ordre de 0 dans ma décision de voir un film. A la rigueur ça peut m'encourager encore plus de voir quelque chose. Mais si j'ai décidé de voir un truc, des critiques totalement négatives ne m'empêcherons pas d'aller le voir. Donc c'est inutile.
Là où un forum de ciné trouve une utilité, c'est le partage des opinions sur un film déjà vu et les débats qui peuvent s'en suivre. L'avis sur un film que j'ai pas vu et qui vient de sortir au cinéma pourra me donner quelques éléments mais ne pourra certainement pas me faire oublier l'envie de le voir. Sauf si j'en avait déjà pas envie.
Pour conclure, je préfère encore lire un truc ici ou ailleurs, que de me baser sur l'avis d'un pro. C'est souvent pas très bien écrit mais surtout sans saveur et calibré pour un public. Ca n'est que mon point de vue.
L'avis d'un magazine est donc utile sur certains aspects mais inutile dans ma décision de voir tel ou tel truc.
--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
*édité à 01:39 le 14/04/2010
Kenji a dit :
Ah le bâtard !Je trouve que ça à dire.
Ah le bâtard !Je trouve que ça à dire.
Pas mieux. 
--
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
liloboot a dit :
Fresh Prince a dit :
Vertigo : Mouais. Beaucoup trop mystérieux pour intriguer, et vraiment pas assez pour divertir. On finit par se dire "tout ça pour ça". Et puis, ça fait quelques films que je le pense, mais Hitchcock avait vraiment du mal pour finir ses films. Très déçu.
Vertigo : Mouais. Beaucoup trop mystérieux pour intriguer, et vraiment pas assez pour divertir. On finit par se dire "tout ça pour ça". Et puis, ça fait quelques films que je le pense, mais Hitchcock avait vraiment du mal pour finir ses films. Très déçu.
Fait peut être plus attention à la mise en scène et moins à l'intrigue.Mais Hitchcock c'est sur grand écran qu'il faut les voir.
BornFree a dit :
Fait peut être plus attention à la mise en scène et moins à l'intrigue.Mais Hitchcock c'est sur grand écran qu'il faut les voir.
Fait peut être plus attention à la mise en scène et moins à l'intrigue.Mais Hitchcock c'est sur grand écran qu'il faut les voir.
Bah, 107 cm, ça suffit, non ?
Putain, j'ai les glandes.
Je regardais The Fifth Element, en 720p, mais il a dû mal s'extraire, vu qu'au bout d'1h10, ça bug...
Fresh Prince a dit :
Bah, 107 cm, ça suffit, non ?
Bah, 107 cm, ça suffit, non ?
J'appelle pas ça un grand écran...
--
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
Tiens, j'ai revu The Butterfly Effect l'autre jour, en le faisant découvrir à quelqu'un.
Moins subtil que dans mes souvenirs, phrases-clé prononcées assez rapidement pour déclencher l'idée d'un nouveau saut, changements assez grossiers, scène de prison longuette, mais concept toujours original (même si plein de paradoxes).
Sympa à découvrir, mais pas à revoir.
Vu avec la véritable fin.
Je devais me faire plaisir depuis un certain temps, mais c'est parti : Hammer's Marathon !
PS : toujours personne pour Gardiens de l'ordre ou c'est seulement parce que je ne suis pas lu ?
*édité à 21:45 le 14/04/2010
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
