|
|
Nouveau sujet
Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 1762818, posté par besmel à 21:25 le 29/01/2010
Message n° 1762818, posté à 21:25 le 29/01/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Binoiz a dit :Ah ? Tu vois j'en suis tellement dégouté que je tente même plus. Trop de temps et d'argent à perdre. Mais je tenterais tiens, un de ces jours. je vois bien. comme toi, il me serait sûrement jamais passé par la tête de le voir. c'est seulement après avoir lu de bon retours, ici, sur le forum, que ça a éveillé ma curiosité.
0.75
Message n° 1762829, posté par Hop² à 21:27 le 29/01/2010
Message n° 1762829, posté à 21:27 le 29/01/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Les beaux gosses, de la bonne came, en effet. Il paraît que La Chèvre, ça se vaut. *édité à 21:27 le 29/01/2010
Message n° 1762977, posté par tenia à 22:17 le 29/01/2010
Message n° 1762977, posté à 22:17 le 29/01/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Binoiz a dit :Elle date de quand la dernière bonne comédie en France ? Lascars. Les beaux gosses. Louise Michel. 6 mois, quoi. Ca va, j'ai vu pire. Sinon, La chèvre, je confirme, c'est excellent. Mais bon, faut aimer Pierre Richard, le rôle de Pierrot lunaire, certains ne sont pas forcément fans. -- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 22:18 le 29/01/2010
Message n° 1763008, posté par spaces à 22:25 le 29/01/2010
Message n° 1763008, posté à 22:25 le 29/01/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Arthur et les minimoys , la vengeance de maltazard Par où commencer, bah, euh, disons que je n'apprécie plus le cinéma de Besson depuis quelques années maintenant. (l'ai-je apprécier un jour ? ...). Je suis sorti de la salle avec l'impression que je venais de me faire dépouiller de mon argent, sérieusement, on a là, une heure et demi d'introduction, mais vraiment, de l'introduction, conforté par le fait qu'il n'y a pas de fin. Déconstruction du récit qui ne facilite pas la compréhension du récit, l'alourdit, un jeu d'acteur risible, des blagues de merdes. Un monde de minimoys complétement foireux un genre "un las vegas", un méchant qui apparait après une bonne , bonne heure un quart sur 1 h 30. Imaginez le truc. Sérieusement, ça s'appelle une belle arnaque ce truc. Alors, peut-être suis-je trop vieux pour ces conneries mais là, on à affaire à un "truc" indéfinissable. Et pas un bon truc. C'est même pas nanarlesque ni même navetien, c'est nul. Tout court. -- 1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
Message n° 1763109, posté par sehderik à 22:48 le 29/01/2010
Message n° 1763109, posté à 22:48 le 29/01/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Comme de par hasard, l'une de ses actrice vient de le citer comme réference en tant qu'actrice. spaces a dit :Sérieusement, ça s'appelle une belle arnaque ce truc. Alors, peut-être suis-je trop vieux pour ces conneries mais là, on à affaire à un "truc" indéfinissable. Et pas un bon truc. C'est même pas nanarlesque ni même navetien, c'est nul. Tout court. J'aurais préféré aller voir DB évolution plutot que cette arnaque non finie. C'est tout dire.
Message n° 1763254, posté par tenia à 23:10 le 29/01/2010
Message n° 1763254, posté à 23:10 le 29/01/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'avais lu partout qu'Arthur 2 était une interminable intro pour Arthur 3. Comme quoi, ça permet de gagner 1h30 parfois, les critiques. -- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 1763387, posté par kerial à 23:33 le 29/01/2010
Message n° 1763387, posté à 23:33 le 29/01/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) spaces a dit :Sérieusement, ça s'appelle une belle arnaque ce truc. Alors, peut-être suis-je trop vieux pour ces conneries mais là, on à affaire à un "truc" indéfinissable. Et pas un bon truc. C'est même pas nanarlesque ni même navetien, c'est nul. Tout court. Le 1er était déjà une belle purge. Toute la comm' basée sur la technique et ça avait déjà quelques années de retard, et comme derrière y avait rien. Tirer 3 films des formidables (enfin je suppose) écrits du gros Besson c'est déjà une belle performance. -- C'est quoi ? Des biscuits ? Lilobootcopyright.
Santino=loser=gay. Kelidriccopyright.
0.39
Message n° 1763793, posté par Cartman150 à 00:55 le 30/01/2010
Message n° 1763793, posté à 00:55 le 30/01/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je viens de voir Aliens : un film militariste extrêmement convenu qui nous montre des marsouins décérébrés tirer sur des aliens delamorkitu complètements anémiques. Mais ça reste quand même fort sympathique à regarder. Et puis il y a Ripley .
Message n° 1763808, posté par Benj à 00:58 le 30/01/2010
Message n° 1763808, posté à 00:58 le 30/01/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'ai jamais franchement apprécié celui-ci (même si j'aime quand même, parce que c'est Alien ) Je vois pas ce qu'on trouve de si phénoménal à cet opus.
Message n° 1763911, posté par Kletcher à 01:23 le 30/01/2010
Message n° 1763911, posté à 01:23 le 30/01/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Giallo de Argento. pouah mais SOS quoi.
4.01
Message n° 1763917, posté par arp à 01:25 le 30/01/2010
Message n° 1763917, posté à 01:25 le 30/01/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Benj a dit :Je vois pas ce qu'on trouve de si phénoménal à cet opus. Le fait que ce soit l'un des meilleurs films d'action jamais réalisé ? Tout simplement ?
4.79
Message n° 1764004, posté par arp à 02:22 le 30/01/2010
Message n° 1764004, posté à 02:22 le 30/01/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Cartman150 a dit :Je viens de voir Aliens : un film militariste extrêmement convenu qui nous montre des marsouins décérébrés tirer sur des aliens delamorkitu complètements anémiques. Extrêmement convenu par rapport à quoi ? Aux films de SF à base de monstres extraterrestres des années 50 et 60 ? Aux films de guerre ? Est-ce que ça ne serait pas la chiée de films inspirés, en bien comme en mal, de celui-ci, et dont tu as dû voir quelques spécimens, qui pourrait t'amener à penser qu'il est si convenu ? Parce que s'il est évident qu'Aliens n'est pas et ne peut pas être la complète genèse du cinéma de genre et rompre totalement avec tout ce qui avait été fait précédemment, il ne me saute pas aux yeux que ce film fut extrêmement convenu en son temps (1986). Ceci dit, je peux tout à fait me tromper. Et je ne suis pas un fan absolu de James Cameron, si cela peut être utile de le signaler. *édité à 09:46 le 30/01/2010
Message n° 1766338, posté par Baje à 22:08 le 30/01/2010
Message n° 1766338, posté à 22:08 le 30/01/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) A Serious Man Mouais, bof. L'ambiance est sympa, les acteurs jouent bien. Ça s'arrête là. L'histoire est loin d'être palpitante, le perso a du mal à séduire même si parfois on a mal pour lui. Quelques moments drôles, quelques scènes plutôt réussies. Sauf que ça décolle jamais, j'ai jamais été pris au coeur du film, toujours en détachement total avec les évènements qui se déroulent. Et la fin suit complètement cette logique. Aussi vite vu aussi vite oublié. Inutile peut-être de préciser que c'est encore une fois très bien filmé. J'attends le prochain mais faudrait vraiment qu'ils se réveillent là... -- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ? *édité à 22:08 le 30/01/2010
Message n° 1766477, posté par Fresh Prince à 23:12 le 30/01/2010
Message n° 1766477, posté à 23:12 le 30/01/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Garde à vue (1981, Millar) : Bien que tournant souvent en rond, ce petit policier français est un véritable bijou. Le face à face entre Serrault et Ventura n'est pas seulement passionnant, il est également magnifiquement bien joué. Si on ajoute à cela une manipulation du spectateur audacieuse, crédible, et géniale, bah c'est simple, on obtient ce chef d'oeuvre. Je suis pas triste de m'être levé ce matin. Star Wars 6 : Maintenant, j'ai l'impression de vivre dans un mensonge depuis ma naissance. En voyant ce dernier volet, je me dis que cette saga est vraiment surestimée. Il est trop long d'une demi-heure, y a des tonnes de choses qu'auraient pu sauter. Les effets spéciaux sont nettement moins bluffants que dans le précédent volet. Et surtout, surtout, ce montage horrible, qui a gâché tous les films, et tous les combats. Je m'en rends encore plus compte avec celui-ci, et je me demande pourquoi est-ce qu'on fout des scènes intéressantes, parfois censées être drôles, en plein milieu d'un putain de face à face entre Skywalker et Palpatine ? Pourquoi on coupe les combats par des batailles de vaisseaux vues et revues dans chaque film ? Bref, je suis extrêmement déçu. Seule la dernière heure (et encore, seulement les scènes où on voit Luke avec Vador et Palpatine) a été à la hauteur de mes espérances. Notamment le combat final, bien que court, qui est un bijou de mise en scène et de photographie. Je me le suis maté plusieurs fois, d'ailleurs. Je savais que la seconde trilogie était surestimée dans l'opinion publique, et que seuls les vrais fans n'aimaient pas vraiment ces trois films, mais la première trilogie, vraiment, elle me déçoit. Le quatrième volet est bon, le cinquième est magnifique, mais le sixième est vraiment, vraiment bof. Je suis dégouté.
Message n° 1766483, posté par Finally à 23:14 le 30/01/2010
Message n° 1766483, posté à 23:14 le 30/01/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Non mais sérieux.
Message n° 1766493, posté par Fresh Prince à 23:19 le 30/01/2010
Message n° 1766493, posté à 23:19 le 30/01/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Quoi ?
Message n° 1766515, posté par Baje à 23:25 le 30/01/2010
Message n° 1766515, posté à 23:25 le 30/01/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Non mais franchement. -- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1766521, posté par Fresh Prince à 23:27 le 30/01/2010
Message n° 1766521, posté à 23:27 le 30/01/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je veux bien lire vos arguments, là...
Message n° 1766531, posté par Finally à 23:29 le 30/01/2010
Message n° 1766531, posté à 23:29 le 30/01/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Peut-être que tu les as vu trop vieux, j'en sais rien. Que le VI soit moins bon, je suis d'accord, mais je trouve que c'est un peu exagéré, ça : Fresh Prince a dit :Je savais que la seconde trilogie était surestimée dans l'opinion publique, et que seuls les vrais fans n'aimaient pas vraiment ces trois films, mais la première trilogie, vraiment, elle me déçoit. Le quatrième volet est bon, le cinquième est magnifique, mais le sixième est vraiment, vraiment bof.
2.00
Message n° 1766533, posté par tenia à 23:29 le 30/01/2010
Message n° 1766533, posté à 23:29 le 30/01/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Y a l'introduction sur le vaisseau de Jabba. Le retour de Han. La mort de Yoda. Luke devenant un Jedi. Leia et Han. La bataille spatiale de furieux. Même les Ewoks me sont apparus moins chiants que dans mon souvenir quand je l'ai revu il y a un an. Pis merde, rien que pour l'affrontement final entre Luke et Vador, Le retour du Jedi est un chef d'oeuvre. Pis cette musique, putain, mais cette musique. Tellement puissante, tellement triste à la fois. Un de mes morceaux préférés. Mais sinon, comme Finally. C'est pas pour 30 minutes de trop sur 6h30 de film qu'il faut tout de suite sortir les gros mots. -- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 23:30 le 30/01/2010
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|