Le film m'a mis mal à l'aise et j'étais pris par l'histoire.
Bon, je l'ai vu en screener dans mon salon, ça a peut être aidé pour l'immersion.
-- I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 1608096, posté par tenia à 23:16 le 02/12/2009
homereb a dit : Bon, je l'ai vu en screener dans mon salon, ça a peut être aidé pour l'immersion.
Si le voir en screener aide, c'est mauvais signe, je trouve.
Un film qui gagne à être vu sur un "petit" écran, c'est pas vraiment gage de qualité.
Par ailleurs, je lis les critiques répertoriées par Allociné, et y a des trucs sympas sans forcément être méchants :
Elle : Si la journaliste n'a pas hurlé d'effroi au vu de la chose, elle avoue s'être payé une belle tranche de rigolade.
Libé : Claquements de portes, grincements, chuintements... le bazar habituel des maisons hantées.
Ouest France : Difficile de se faire prendre quand on est dans la combine, mais en spectateur complaisant et beau joueur, on peut aller chercher quelque frisson avant d'en rire.
Par contre, quand ça tombe dans les notes, ça charcle :
Charlie Hebdo (Thoret, mon idole) : Paranormal Activity n'est au fond qu'une petite chose plutôt futée qui exige de la part du spectateur une bonne dose d'indulgence, d'amnésie (...) et de patience, tant le chemin semble laborieux et répétitif avant d'atteindre les trois dernières minutes du film.
Le JDD : Difficile d'éprouver la moindre frayeur devant le mise en scène bricolo, Exorciste du pauvre, (...) aussi prévisibles que le lever du jour.
Filmsactu : Survendu mais vraiment sous-fait, Paranomal Activity est la réponse du cinéma au succès de petites vidéos horrifiques qui cartonnent sur youtube.
Et quand même, parce qu'on les aime bien, Telerama : Une porte qui claque, la lumière du couloir qui s'allume en pleine nuit. C'est tout ? Oui.
-- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
*édité à 23:20 le 02/12/2009
Message n° 1608106, posté par homereb à 23:19 le 02/12/2009
tenia a dit : Un film qui gagne à être vu sur un "petit" écran, c'est pas vraiment gage de qualité.
C'est sûr. Ou alors c'est juste que je suis neuneu et facilement impressionnable.
Ou alors, vous êtes blasés !
Bref, je vais me refaire les faces of death, voir si je suis vraiment une lavette
-- I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 1608113, posté par Baje à 23:20 le 02/12/2009
Batefer a dit : Mais n'importe quoi. Franchement si on pouvait plonker ici tu serais le premier pour qui je le ferais parce que vraiment...
Je trouve ça dommage ce genre de propos. OK il raconte n'importe quoi pour certains, mais l'ignorer pour si peu quand on en voit beaucoup sur ce forum ...
La majorité va sans doute prendre son manteau pour oreiller parce qu'ils s'imaginaient entendre du badaboum, des tirs de partout, des explosions de fin du monde et des scènes d'actions à rallonge. Tout le contraire.
Un ensemble d'idées parfaitement développées et mis en image, des acteurs tous formidable, notamment Momo qui est magistral et le gamin qui aura sans doute une belle carrière.
Un gros coup de coeur.
Il faut que Hillcoat fasse plus de films, ce type est juste trop bon. Next next next !!!!!
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1608137, posté par tenia à 23:28 le 02/12/2009
Un peu les 2. Je pense que pour apprécier ce genre de film, il faut ne pas en être blasé et être bon public.Des trucs comme ça, basé sur 3 portes qui claquent, faut y être encore un minimum sensible.
Moi perso, un film qui tente de faire peur uniquement à partir de gros sons, je peux pas. Mais certains, peuvent, et après tout, tant mieux pour eux parce qu'il est vrai qu'au final, à force, la peur au cinéma est probablement la sensation que j'ai de plus en plus de mal à ressentir.Donc oui, blasé, très probablement.
Baje a dit : Je trouve ça dommage ce genre de propos. OK il raconte n'importe quoi pour certains, mais l'ignorer pour si peu quand on en voit beaucoup sur ce forum ...
C'est même pas tant ça. OK, on peut ne pas être d'accord avec ce que je vois dans le film, OK, j'ai un ton professoral, je le sais.
Mais, franchement, c'est pas comme si je racontais purement n'importe quoi, genre "t'façon, on sait bien que ceux qui ont aimé TDK sont tous que des fachos".Je suis loin de ce genre de propos et je pense quand même qu'on est ici entre gens assez intelligents pour savoir que quand une oeuvre est acclamée pour son intelligence, c'est parce qu'il y a à voir au-delà de la surface.
OK, le débat a ptet été fait y a un an et j'ai relancé le truc depuis 5 pages.
Mais je pense quand même pas, encore une fois sans vouloir jouer les films, avoir pris les gens pour des cons en tentant d'imposer mon point de vue comme le bon, ni de mériter de tels retours agressifs.
Je pense tout de même avoir nuancé mes posts suffisamment et suffisamment de fois pour m'éviter cela.
-- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 1608143, posté par homereb à 23:30 le 02/12/2009
Baje a dit : La majorité va sans doute prendre son manteau pour oreiller parce qu'ils s'imaginaient entendre du badaboum, des tirs de partout, des explosions de fin du monde et des scènes d'actions à rallonge. Tout le contraire.
Euuuuuuuh, pas ceux qui ont lu le bouquin en tout cas.
-- I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 1608145, posté par Kenji à 23:30 le 02/12/2009
J'ai pensé la même chose.Sauf que bizarrement j'ai trouvé le livre vide.Je me suis énormément emmerdé durant ma lecture.400 pages de néant pour ma part.
Alors que j'ai trouvé le film très bon.Assez paradoxal.
Message n° 1608151, posté par tenia à 23:31 le 02/12/2009
Kenji a dit : J'ai pensé la même chose.Sauf que bizarrement j'ai trouvé le livre vide.Je me suis énormément emmerdé durant ma lecture.400 pages de néant pour ma part.
Question classique : du coup, vaut-il mieux lire le livre avant ou après avoir vu le film ?Ou un des 2 est-il carrément dispensable si on a lu ou vu l'autre ?
-- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 1608164, posté par ricorod à 23:36 le 02/12/2009
-- I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 1608217, posté par Baje à 23:49 le 02/12/2009
Hush : hush que c'était filmé avec les pieds, hush que c'était naze, hush que c'était joué comme une patate, hush que c'était moche. Ne perdez pas votre temps.
Baje a dit : L'adaptation d'un bouquin, pour moi, est un gros fail si c'est une copie ;)
Ouais, fin, si ça procure pas un minimum de sentiments semblables.
-- I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 1608353, posté par BornFree à 00:21 le 03/12/2009
Observe and Report c'est pas mal mais pour moi c'est assez loin des McKay/Ferrell qui sont ce qui se fait de mieux en terme de comédie actuellement.
Vu Funny People sinon, très bof. Quelques moments sympa, on souris 2/3 fois mais la morale d'Apatow autour de la famille (qui était déjà présente dans Knocked up) me donne la nausée.
Message n° 1608367, posté par tenia à 00:27 le 03/12/2009
BornFree a dit : Observe and Report c'est pas mal mais pour moi c'est assez loin des McKay/Ferrell qui sont ce qui se fait de mieux en terme de comédie actuellement.
Ferrell, c'est comme Jim Carrey, je le préfère largement en contre-emploi. Je l'a jamais autant apprécié que dans Harold Crick ou Melinda & Melinda.Le reste, Semi-Pro, Step Brothers, Blades of Glory, Anchorman et Talladega Nights, c'est quand même assez dispensable je trouve.
J'ai tendance à préférer largement Superbad et Adventureland, par exemple, ou Sarah Marshall.
Après, j'avoue, mon dernier gros fou rire, c'était le délire total de Tropic Thunder. Sinon, je reste coincé sur Hot Fuzz et Clerks. Le reste date de l'époque des Nuls, minimum.
-- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
*édité à 00:27 le 03/12/2009
Message n° 1608371, posté par Baje à 00:28 le 03/12/2009
BornFree a dit : Observe and Report c'est pas mal mais pour moi c'est assez loin des McKay/Ferrell qui sont ce qui se fait de mieux en terme de comédie actuellement.
Sauf que Jody Hill, c'est un vrai bon metteur en scène. C'est d'ailleurs sûrement pour ça que McKay et Ferrell sont allés les chercher, lui et Mc Bride, pour Eastbound & Down.
Observe & Report n'a de toute façon pas grand chose à voir. Ça me semble un projet plus singulier et personnel que les trucs de Ferrell (que j'aime beaucoup, je précise). Idem pour The Foot Fist Way.
Message n° 1608391, posté par homereb à 00:34 le 03/12/2009
alfie2 a dit : Observe & Report n'a de toute façon pas grand chose à voir. Ça me semble un projet plus singulier et personnel que les trucs de Ferrell (que j'aime beaucoup, je précise). Idem pour The Foot Fist Way.
Tu as aimé au final ou pas ? Je m'apprête à le regarder.
D'ailleurs, personne pour me sourcer le sketch sur les glands de will smith & co que l'on voit dans funny people ?
-- I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Retour liste des sujets
