|
|
Nouveau sujet
Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 3808120, posté par labrin à 17:23 le 22/11/2013
Message n° 3808120, posté à 17:23 le 22/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je suis plus mitigé que vous sur celui là, il est bien, mais j'ai été trop déçu par le foutoir final (qui dure longtemps), alors que j'aimais bien l'ambiance du début. Il n'y a que Saw que James Wan a conclu magistralement.
0.66
Message n° 3808122, posté par mpm à 17:27 le 22/11/2013
Message n° 3808122, posté à 17:27 le 22/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) labrin a dit le 22/11/2013 à 17:23 :Je suis plus mitigé que vous sur celui là, il est bien, mais j'ai été trop déçu par le foutoir final (qui dure longtemps), alors que j'aimais bien l'ambiance du début. Il n'y a que Saw que James Wan a conclu magistralement. Attention, j'ai jamais dit que c'était un film super, c'est juste que je trouve qu'il fonctionne bien au moins sur les 2/3 du film, comme toi. La fin étant bâclée et largement moins bien que le reste. Niveau trouille, il a assez bien marché sur moi.
Message n° 3808133, posté par FP Unchained à 17:59 le 22/11/2013
Message n° 3808133, posté à 17:59 le 22/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Merci, j'ai écouté les 4 podcasts, ça fait franchement du bien, même si je n'adhère pas à tout et qu'au final, c'est beaucoup, beaucoup, beaucoup de redite. En même temps, sur des films qui ont 30 à 40 ans... -- J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 3808250, posté par FP Unchained à 20:47 le 22/11/2013
Message n° 3808250, posté à 20:47 le 22/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) V/H/S 2 (2013) #2013# : Bien qu'on note une envie d'uniformité dans la forme entre les différents courts, c'est quand même dommage de voir de tels talents et potentiels gâchés par de tels QI. Je veux bien que ça se veut fun, et tout ça. Mais le problème, c'est que ça essaye d'être tout "+" que le 1. Alors, on se retrouve avec + de trash, + de violence gratuite, + d'immonde... Ca en devient vite ridicule. Et encore une fois, c'est dommage, parce qu'à part le dernier court qui est juste là pour atteindre les 90mn, c'est vraiment très bien foutu, quoi. Bien filmé pour du found footage, bien mis en scène, et surtout, de très bons effets spéciaux. Comme le 1, c'est inégal, ça varie entre le très mauvais (le dernier), le bof (les 2 premiers) et le bon (celui de la secte, le 3ème), le tout dans un court qui fait le lien et qui est anecdotique. Bref, ça se regarde, quoi. Le potentiel flippe est parfois là. J'aimerais voir ces réalisateurs quand ils auront muri, si tant est que ça leur arrive. -- J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 3808497, posté par labrin à 03:09 le 23/11/2013
Message n° 3808497, posté à 03:09 le 23/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Soirée Planète hostile : Elysium D'habitude les films de sciences-fictions me font parler parce que ça me fait du bien de voir des situations autres que réalistes. Autre chose qu'un dialogue en face à face dans un café, ou une engueulade dans un appartement lambada, ou encore un voyage... en taxi, en étant un peu pressé. J'aime la science-fiction pour ça, d'abord pour son vide qui laisse de la place à l'imagination, ensuite pour les réflexions qu'offrent ce genre, réflexions qui font doucement glisser mes rêveries en pensées. Et la pensée me distrait. Elysium, c'est tout le contraire. Avec un postulat de départ plutôt intéressant : la lutte des classes dans l'espace. Le film se perd complètement dans la tendance à la complexification scénaristique (c'est à dire la sur-narration, à la Nolan, qui lui réussit plutôt cela), et lance des pistes abracadabrantesques, éliminées aussitôt de manière grotesque. Tout est rajouté/non-traité artificiellement. Le réalisateur de District 9 qui nous avait montré du bon (et du moins bon mais toujours maitrisé), déploie ici son talent à ne pas savoir faire des blockbusters (d'un côté c'est rassurant). Tous les personnages clichés du blockbuster sont là, mais ratés, l'ami, le méchant, le super-méchant, le révolutionnaire, la copine, le président, raté raté raté raté raté. Et l'histoire racontée est bien sûr bâclée, et cela au bout de 10 minutes. Bouh. Mention spéciale à l'acteur sud-africain de District-9 qui joue ici le super vilain, parce qu'il me fait hésiter dans sa prestation, entre l'incrédibilité totale, et le génie inconscient. After Earth Euh, comment dire, y a un côté touchant, du film de famille qui coute 130 millions de dollars, et on a demandé à M. Night Shyamalan de filmer nos vacances, et même temps c'est gerbant aussi je vous l'accorde. Le père et surtout le fils sont très mauvais, c'est une catastrophe. M Night sait tout de même conduire un film, j'ai pas arrêté en cours (aurais-je du ?), mais alors le pauvre, il est quand même sérieusement en train de lentement moisir dans le cinéma. Le problème de ce film n'est pas qu'il ne se passe rien, c'est que le rien, est une accumulation de situations identiques qui ne permet aucune évolution dans l'esprit ni des personnages ni du spectateur. Le film glisse vers sa fin attendue, et les quelques tentatives de contemplations du réalisateur sont trop rares pour en faire autre chose qu'une bouse (à éviter).
0.66
Message n° 3808659, posté par tenia à 13:36 le 23/11/2013
Message n° 3808659, posté à 13:36 le 23/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) labrin a dit le 23/11/2013 à 03:09 :Le problème de ce film n'est pas qu'il ne se passe rien, c'est que le rien, est une accumulation de situations identiques qui ne permet aucune évolution dans l'esprit ni des personnages ni du spectateur. Le film glisse vers sa fin attendue, et les quelques tentatives de contemplations du réalisateur sont trop rares pour en faire autre chose qu'une bouse (à éviter). Si, il se passe le véhicule d'un papa pour son fiston qui ne voulait même pas être acteur, ne veut pas être acteur, et n'a pas les qualités pour l'être. -- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 3808725, posté par ipefix à 14:51 le 23/11/2013
Message n° 3808725, posté à 14:51 le 23/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Hunger Games : l'embrasementDans la même veine que le 1, il se construit de la même façon, mais ça a suffi pour me plaire tout autant (même si je me demande parfois pourquoi, vu que je pense pas être le coeur de cible ). J'ai même ri un petit peu plus que pour le 1, vu juste avant comme c'était une soirée spéciale pour l'avant-première, à voir si c'était pas juste parce que je voyais le 1 pour la deuxième fois qu'il m'a moins fait rire ^^ La différence se fait à la fin, ils nous collent un petit cliffhanger qui m'a légèrement fait rager. D'autant plus que j'ai vu que le dernier volet serait divisé en deux, ça devient chiant cette mode.
Message n° 3808730, posté par Finally à 14:54 le 23/11/2013
Message n° 3808730, posté à 14:54 le 23/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Putain, en plus, le troisième livre est le moins consistant des 3...
Message n° 3808760, posté par ipefix à 15:33 le 23/11/2013
Message n° 3808760, posté à 15:33 le 23/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est ce que j'ai entendu dire, ouais Je me dis que ça peut pas être pire que le Hobbit et ses 3 films pour un livre (bon, après, je suis pas un lecteur donc je me contente toujours des films/séries)...
Message n° 3808765, posté par Finally à 15:47 le 23/11/2013
Message n° 3808765, posté à 15:47 le 23/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) ipefix a dit le 23/11/2013 à 15:33 :C'est ce que j'ai entendu dire, ouais Je me dis que ça peut pas être pire que le Hobbit et ses 3 films pour un livre (bon, après, je suis pas un lecteur donc je me contente toujours des films/séries)... Yep. Ce que je voulais en dire, en fait, c'est que c'était complètement con de virer des trucs assez cool du premier (je n'ai pas vu le second) pour rallonger le troisième.
1.29
Message n° 3808853, posté par nam4 à 18:05 le 23/11/2013
Message n° 3808853, posté à 18:05 le 23/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) labrin a dit le 21/11/2013 à 01:29 :J'ai chié dans mon froc. Excellent la première heure. Très bonne conduite de l'action pour le final, mais beaucoup moins subtil que ce à quoi il (James Wan) nous habitue pendant une bonne moitié du film. Cela dit, ça fait looooongtemps que j'en ai pas vu un comme ça, qui fait peur.
Message n° 3808870, posté par Batefer à 18:25 le 23/11/2013
Message n° 3808870, posté à 18:25 le 23/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) ipefix a dit le 23/11/2013 à 15:33 :C'est ce que j'ai entendu dire, ouais Je me dis que ça peut pas être pire que le Hobbit et ses 3 films pour un livre (bon, après, je suis pas un lecteur donc je me contente toujours des films/séries)... J'ai entendu un truc rigolo à propos du Hobbit d'ailleurs, c'est que des gens qui viennent chercher "les livres du film" demandent régulièrement les deux autres parties quand on leur tend le bouquin. Eh oui, le bouquin est super court... -- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3808871, posté par FP Unchained à 18:25 le 23/11/2013
Message n° 3808871, posté à 18:25 le 23/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Magnifique !!! Dans la même veine que l'affiche Criterion pour Halloween, je trouve. Flippante à elle seule. -- J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 3808885, posté par ipefix à 18:46 le 23/11/2013
Message n° 3808885, posté à 18:46 le 23/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit le 23/11/2013 à 18:25 :J'ai entendu un truc rigolo à propos du Hobbit d'ailleurs, c'est que des gens qui viennent chercher "les livres du film" demandent régulièrement les deux autres parties quand on leur tend le bouquin. Y a une soirée spéciale pour ça aussi en plus, le 10, dans mon coin, avec les deux premiers... En 3D. On peut survivre à 6h de 3D ? *édité à 18:47 le 23/11/2013
Message n° 3809129, posté par FP Unchained à 01:00 le 24/11/2013
Message n° 3809129, posté à 01:00 le 24/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) A chaud, rapidement parce que je suis crevé : Ace Ventura Pet Detective (1994) #2013# : Ca n'a pas pris une ride. Ca ne se base pas que sur Carrey. Y a un semblant d'écriture et de recherche. C'est génial. Ace Ventura When Nature Calls (1995) #2013# : Ca a mal vieilli. Carrey surjoue. Tout se base sur lui. Forcément, sur 95mn, ça arrive à faire rire, mais c'est trop mal écrit et repris sur le 1 pour réussir. Je me suis endormi avant la fin. Les Garçons et Guillaume, à Table ! (2013) #2013# : Le haut du panier du cinéma français. Mon favori pour les césars. Ecriture subtile et excellente. Interprétation parfaite. Réal et montage dignes de très grands, alors que c'est son premier film, et qu'il vient du théâtre. Gallienne qui ne m'a pas toujours plu m'a ici enchanté. C'est brillant en tous points. Captain Phillips (2013) #2013# : Je m'attendais à quelque chose de carré pour les oscars. J'avais oublié que c'était Greengrass. J'ai pas envie de m'étaler des heures et des heures, mais juste de hurler un très grand merci à ces maîtres (oui, maîtres) que sont devenus Tom Hanks et Paul Greengrass. -- J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 3809130, posté par labrin à 01:02 le 24/11/2013
Message n° 3809130, posté à 01:02 le 24/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Soirée Quatuor à cordes The Bling Ring Un sujet qui me passionne, ces ados voleurs de stars, mais malheureusement Sofia Coppola est autant fascinée par Chanel, Rolex, Dior et consorts que les ados. Elle ne choisit jamais entre la bêtise crasse de ses protagonistes (elle révèle de temps en temps par l'humour qu'ils sont débiles profonds et entourés de débiles profonds), et entre son désir à elle d'être aussi débile que eux. Quand je parle de débilité, je parle de l'aveuglement devant le matérialisme, la gloire, l'argent, etc. D'autres trouvent ça super, et avancent des excuses pour que ça ne soit pas si grave que ça... pas moi. Le film tient la route quand même (c'est bien fait quoi rythmiquement), mais y a comme une impression de pas fini. Ces ados sont bien plus riches que des copies de Lindsay Lohan qui ne sont pas encore Lindsay Lohan. L'article de Vanity Fair est plus troublant que le film. Et j'ai envie de traiter Sofia Copolla de petite fille de riche à papa, et qu'elle m'emmerde avec sa vie de connasse qui est trop dure, parce qu'on est tellement seul dans ce fastueux monde, mais je me retiens, parce que c'est pas très productif (lol). Spring Breakers C'est beau, mais j'ai même pas bandé. James Franco est super. Esthétiquement c'est quand même un plaisir pour les yeux. Le décalage parole et répétitions de phrases simples sur les images est très pertinent. Une myriade de petites scènes bien senties, comme le téléphone à maman, la pipe au pistolet, le "reste je vais pas te faire de mal"... Bon, pas mal on va dire. Cependant, le réalisme de l'ensemble, m'a gâché la dernière scène (surréaliste ?), je me disais : bon, un jour, faudra apprendre aux non-protagonistes à viser avec une arme à feu, et du coup ben j'y croyais pas. Soit ce n'était pas assez énorme, soit pas assez réaliste, en tout cas, c'était le preuve que le film ne m'avait pas porté jusqu'au point où j'aurais pu m'envoler avec lui.
Message n° 3809131, posté par labrin à 01:03 le 24/11/2013
Message n° 3809131, posté à 01:03 le 24/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) FP Unchained a dit le 24/11/2013 à 01:00 :Les Garçons et Guillaume, à Table ! (2013) #2013# : Le haut du panier du cinéma français. Mon favori pour les césars. Ecriture subtile et excellente. Interprétation parfaite. Réal et montage dignes de très grands, alors que c'est son premier film, et qu'il vient du théâtre. Gallienne qui ne m'a pas toujours plu m'a ici enchanté. C'est brillant en tous points. Euh... le théâtre c'est un handicap ?
Message n° 3809132, posté par FP Unchained à 01:05 le 24/11/2013
Message n° 3809132, posté à 01:05 le 24/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Comprendre qu'il ne vient pas du cinéma...... Réussir une telle mise en scène et plaire autant par sa réalisation et son montage stylisés alors que, de tête, tout ce qu'il a fait dans le cinéma avant ce film, c'était des petits rôles, je trouve ça remarquable. -- J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 3809136, posté par labrin à 01:10 le 24/11/2013
Message n° 3809136, posté à 01:10 le 24/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) En même temps, ils viennent à 90% d'entre eux du théâtre, dans le cinéma. Et il me semble que son film est d'abord une pièce. Je fais mon connard t'inquiètes pas, et j'ai pas envie plus longtemps de parler d'autre chose que du film dont tu parles, mais tout de même, on jette trop vite le théâtre... ça me touche.
Message n° 3809139, posté par koni à 01:12 le 24/11/2013
Message n° 3809139, posté à 01:12 le 24/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Le gars a fait pas mal de télé aussi. Ça aide un peu. Avec une moitié de cerveau et le tour est joué.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|