AnTiX a dit
Tu te chies dessus, quoi.
le 13/11/2013 à 00:06
:Tu te chies dessus, quoi.
J'essaie de tenter de m'essayer à pouvoir vous répondre convenablement.
Retour liste des sujets
Bas de page
Sujet n°16269 créé le 15/01/2009 à 23:20 par Fresh Prince - Vu 2189334 fois par 15577 utilisateurs
Tu as écrit un truc sur La vie d'Adèle en dehors de l’ânerie sur le milieu lesbien ?
--
Je ne blogue plus, je micro-critique : http://www.vodkaster.com/RenSarr
Rather than love, than money, than faith, than fame, than fairness... give me truth.
Je ne blogue plus, je micro-critique : http://www.vodkaster.com/RenSarr
Rather than love, than money, than faith, than fame, than fairness... give me truth.
*édité à 00:10 le 13/11/2013
Je prends ça pour un non.
--
Je ne blogue plus, je micro-critique : http://www.vodkaster.com/RenSarr
Rather than love, than money, than faith, than fame, than fairness... give me truth.
Je ne blogue plus, je micro-critique : http://www.vodkaster.com/RenSarr
Rather than love, than money, than faith, than fame, than fairness... give me truth.
AnTiX a dit
Tu as écrit un truc sur La vie d'Adèle en dehors de l’ânerie sur le milieu lesbien ?
le 13/11/2013 à 00:10
:Tu as écrit un truc sur La vie d'Adèle en dehors de l’ânerie sur le milieu lesbien ?
Ben oui, parce que j'aurais pu développer direct en plus approfondi, sur ce sujet.
Mais ne t'inquiète pas les "lesbiennes" auront la part belle.
AnTiX a dit
Je prends ça pour un non.
le 13/11/2013 à 00:13
:Je prends ça pour un non.
J'ai foiré ma quote, Frédéric Lefebvre.
Ah mais ok, tu as fait aucun des messages, je lis pas tout le topic, j'avais peur d'avoir louper ton post entre deux discussions sur les super-héros.
--
Je ne blogue plus, je micro-critique : http://www.vodkaster.com/RenSarr
Rather than love, than money, than faith, than fame, than fairness... give me truth.
Je ne blogue plus, je micro-critique : http://www.vodkaster.com/RenSarr
Rather than love, than money, than faith, than fame, than fairness... give me truth.
*édité à 00:36 le 13/11/2013
AnTiX a dit
Ah mais ok, tu as fait aucun des messages, je lis pas tout le topic, j'avais peur d'avoir louper ton post entre deux discussions sur les super-héros.
le 13/11/2013 à 00:36
:Ah mais ok, tu as fait aucun des messages, je lis pas tout le topic, j'avais peur d'avoir louper ton post entre deux discussions sur les super-héros.
C'est devenu personnel.
Aaaaaaanywayyyyyy...
Thor : The Dark World (2013) #2013# : Une critique garantie comme d'hab sans spoiler et qui va essayer de réfléchir sur le film de supers en général, namounet4 !
Peut-être le film de trop, du ras le bol. Le film qui m'a fait définitivement me rendre compte d'une chose que j'avais déjà pensée devant Iron Man 3 et Man of Steel. On se contente d'une médiocrité insultante.
Les films de supers aujourd'hui, du moins les stand-alone, sont quasiment tous devenus interchangeables. Je vais essayer de m'expliquer.
Ce Thor 2 est tout à fait plaisant, voire divertissant. Il a plus de qualités que le 1, mais bien plus de défauts.
La grosse qualité qui faisait du 1er épisode le meilleur stand-alone de la Phase One est reprise ici : la relation entre Loki et Thor. Evidemment que c'est au ras des pâquerettes dans le 1er épisode (et encore plus dans le second...), mais un semblant de scénario dans un film pareil, ça faisait plaisir. Le parcours initiatique du Dieu du Tonnerre n'en devenait alors que plus plaisant, tant sa relation avec son demi-frère était touchante.
Et ici aussi, c'est assez touchant, il faut dire.
Ensuite, y a plus d'action. Cool. Et c'est pas filmé avec les pieds. Loin de là. Il faut même avouer que les poursuites en X-Wing (oui oui) rendent super bien en 3D, un peu comme Transformers 3. Et le combat final, bien que pas assez exploité, est clairement bandant.
Et... Voilà. C'est tout. Je pourrais m'arrêter là si j'étais de mauvaise foi. Mais le fait est qu'on fait encore face à une petite honte tant on est pris pour des débiles.
Le scénario, bien que cohérent, est ridicule, et semble pendant 2h massacré par un montage qui ne prend quasiment jamais son temps, sauf pour les blagues. De là à penser que les sites de cinéma se trompaient pas et que le film devait vraiment durer 2h15 environ avant un éventuel hachage, il n'y a qu'un pas.
Mais allez, admettons qu'on s'en foute du scénario. Qu'est-ce que c'est que ces persos secondaires ?
Tous les personnages, et je dis bien tous à l'exception de Thor et Loki (duuuuh) sont anecdotiques. Ce méchant est pathétique. Y a un putain d'Elfe noir. Anthony Hopkins cabotine et n'est venu chercher qu'un petit cachet. Natalie Portman est transparente.
Certains auront un moment de bravoure, mais ça s'arrêtera très vite.
Que les persos soient tous ratés et interchangeables, OK, mais que le méchant soit à ce point anecdotique ? J'étais choqué. C'est franchement ridicule. Comment est-ce qu'on peut oser sortir un film, en 2013, sans grand méchant ? Il n'y a pas de grand film sans grand méchant, et il n'y a pas de grand héros sans grand méchant.
On en est arrivés à avoir deux types de méchants : les méchants nolanesques, qui feront le spectacle, qu'on préférera aux héros (Bane, Joker, qui ont amené Javier Bardem dans Skyfall, Benedict Cumberbatch dans Star Trek 2, au pif) aux méchants totalement inutiles, juste là parce qu'il faut un méchant : Zod, les trois méchants d'Iron Man, ce Malekith là, ceux de Wolverine, etc. Heureusement qu'il y en a des acceptables, voire des très bons, genre le Lézard, Red Skull, ou Magneto.
Mais voilà. Parce que le super héros est à la mode, et parce que c'est nos héros d'enfance, on laisse les studios (c'est même plus les réalisateurs, dans le cas de Marvel, tant ce sont des films de commande la plupart du temps) faire de la merde avec eux. Des films à peine regardables pour qu'on crie pas à la honte, sauf quand la mythologie est clairement violée.
Mais, eh, tant que ça marche, pourquoi arrêter ? Pourquoi ce cher Kevin Feige demanderait à ses scénaristes de travailler les films des différentes Phases ? Il s'en fout, ça lui rapporte du pognon et de nouveaux fans, et ça permet à Whedon d'avoir un certain matériau de base, certes relatif, pour le vrai film.
On a été habitués à tant de médiocrité dans les années 2000 avec des films de supers franchement limites à quelques exceptions près qu'on en est arrivé à trouver des films de merde, comme Man of Steel, acceptables. Et dés qu'un auteur essaye de poser sa patte sur un film de supers, et qu'il travaille un tant soit peu le scénar (coucou Nolan, Thor 1 et Wolverine), personne n'aime. Parce que ce n'est pas un film de super. Y a pas assez d'action. Trop de parlotte. Trop d'émotions. Etc.
Alors évidemment, quand les films travaillés n'aboutissent à rien, ils nous font des films comme ça.
Mais je ne vais pas me mentir. Je vais continuer à les consommer. Faute de mieux, d'autant plus que c'est ce qui est diffusé dans mes cinémas. Mais ça va être de plus en plus dur de me contenter qu'avec de l'action.
Ce Thor 2 n'a pas de grandes ambitions démesurées. Il ne se prend pour rien d'autre qu'il n'est, à savoir un film très très très léger. Il nous crache moins dessus qu'Iron Man 3. Mais sa flemme a fini par me fatiguer.
--
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
UGC Ciné Cité Paris 19
J'ai testé pour vous. Pour ceux qui auraient envie d'aller aux toilettes parce qu'à Chatêlet c'est dégueulasse. Pour ceux qui veulent avoir des sièges qui ne tombent pas en lambeau parce qu'à Chatêlet c'est parfois la catastrophe.Pour ceux qui ne veulent pas faire la queue et avoir un cinéma blindé comme à Bercy. Pour ceux qui n'aiment pas les sièges du mk2 bibliothèque.
Le bâtiment est sympa, ça a l'air grand, l'espace entre les sièges de la première rangée et l'écran est vraiment bienvenue, je n'étais pourtant pas dans une grande salle. Une vraie bonne idée. Le nombre de borne à l'entrée pour acheter ses places tranquillement est aussi intéressant.
Ah oui, n'allez pas à ce cinéma pour voir un film. Il semblerait que l'architecte des salles n'aille pas au cinéma. Grâce à de splendides marches illuminées de bleu, dans le sens du film, pour plus de classe, vous ne pourrez pas être plongé dans le noir dans votre salle obscure. Oubliez les problèmes d'homogénéité de votre télévision ou le clouding qui vous ennuie parfois, vous retrouverez maintenant en exclusivité les écrans bleu de l'UGC Ciné Cité Paris 19.
Pas une scène sombre ne vous attendra et vous bénéficierez en exclusivité d'un joli teint bleu vous permettant quand vous serez sous psychotrope de vous croire encore un peu plus dans un autre monde. Si ce n'est pas le cas, évitez d'avoir l'idée de venir voir un film là-bas. Et si vous n'étiez pas convaincu, les jolies indications de sortie façon guirlande de noel devrait finir de vous convaincre.
C'est quand même dommage de produire un si grand bâtiment, dans le plus pur style de celui de Bercy, un endroit où se réunir en famille ou entre amis avec même des prix préférentiels pour l'ouverture et d'oublier que les gens viennent aussi voir des films.
C'est beau tout ce pognon gaché.
Dans le doute, un ami y est retourné, dans une autre salle. Je me demande si Philips n'est pas partenaire du cinéma, c'était apparemment encore pire.
--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Aberrant... je suis allé pour la première fois aujourd'hui dans ce tout nouveau complexe (salle 22, THOR), et j'ai trouvé la qualité de projection HORRIBLE. Les leds bleues qui éclairent les marches durant la projection sont tellement puissantes qu'elles éclairent aussi toute la salle, ce qui fait que l'écran est BLEU durant toute la projection. Aucun noir possible, tout est bleu... C'est n'importe quoi ce complexe pour un équipement neuf. Je n'ai jamais assisté à une aussi mauvaise qualité d'image durant une projection. Merci de remonter cela aux dirigeants de ce complexe, car franchement, je n'y remettrais pas les pieds tant que ce pb ne sera pas réglé...
UGC :
Le problème est identifié et en cours de résolution (malheureusement pas si simple à régler). Nous essaierons de vous tenir informé ces prochains jours. Bonne journée.
Merci pour votre écoute... Sur le nouveau ciné cité Paris 19, il aurait été mieux aussi que les murs des salles soient peints en noir, et non en gris... Cela évite les reflets de lumières dans la salle...
Ils sont forts.
L'eau des toilettes du nouveau UCG Paris 19 est non potable, je suis malade depuis plusieurs jours. Bienvenue dans le nouvel UGC
Bonsoir,Nous sommes désolés de lire cette mauvaise nouvelle. Le bâtiment qui abrite UGC Ciné Cité Paris 19 a été construit dans un soucis de préserver l'environnement (norme HQE). L'eau des WC est issue de la récupération des eaux de pluie. Des pancartes placées au dessus de chaque point d'eau concerné stipulent que celle-ci est non potable. Nous allons immédiatement vérifier que toutes sont encore bien en place et qu'elles n'ont subit aucune dégradation.
--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
*édité à 12:20 le 13/11/2013
Baje a dit
Ah oui, n'allez pas à ce cinéma pour voir un film. Il semblerait que l'architecte des salles n'aille pas au cinéma. Grâce à de splendides marches illuminées de bleu, dans le sens du film, pour plus de classe, vous ne pourrez pas être plongé dans le noir dans votre salle obscure. Oubliez les problèmes d'homogénéité de votre télévision ou le clouding qui vous ennuie parfois, vous retrouverez maintenant en exclusivité les écrans bleu de l'UGC Ciné Cité Paris 19.
le 13/11/2013 à 12:09
:Ah oui, n'allez pas à ce cinéma pour voir un film. Il semblerait que l'architecte des salles n'aille pas au cinéma. Grâce à de splendides marches illuminées de bleu, dans le sens du film, pour plus de classe, vous ne pourrez pas être plongé dans le noir dans votre salle obscure. Oubliez les problèmes d'homogénéité de votre télévision ou le clouding qui vous ennuie parfois, vous retrouverez maintenant en exclusivité les écrans bleu de l'UGC Ciné Cité Paris 19.
J'ai connu le problème. On m'a répondu que c'était une question de sécurité...
--
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 3799847, posté par Bbsiocnarf à 13:27 le 13/11/2013
Message sous votre seuil (Afficher quand même)
Message n° 3799851, posté par FP Unchained à 13:48 le 13/11/2013
Message sous votre seuil (Afficher quand même)
Je suis pas sur que FP comprend la signification de "l'impression fugace".
--
Je ne blogue plus, je micro-critique : http://www.vodkaster.com/RenSarr
Rather than love, than money, than faith, than fame, than fairness... give me truth.
Je ne blogue plus, je micro-critique : http://www.vodkaster.com/RenSarr
Rather than love, than money, than faith, than fame, than fairness... give me truth.
Pourquoi Die Hard 1 et 3 sont nettement préférés aux 2, 4, et 5 ? C'est uniquement dû au talent incroyable de McTiernan, ou c'est aussi grâce aux Grüber ?
--
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
AnTiX a dit
Je suis pas sur que FP comprend la signification de "l'impression fugace".
le 13/11/2013 à 13:53
:Je suis pas sur que FP comprend la signification de "l'impression fugace".
Tu rigoles ou quoi ? Ca ne change absolument rien au propos.
--
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
A moins que bbsiocnarf insinue que les lecteurs peu assidus (qui n'ont jamais été concernés par le débat) soient des idiots qui ne comprennent rien à rien.
--
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
FP Unchained a dit
C'est un hasard si on trouve dans les grands classiques Disney des méchants aussi travaillés (pour des dessin animés) ?
le 13/11/2013 à 13:48
:C'est un hasard si on trouve dans les grands classiques Disney des méchants aussi travaillés (pour des dessin animés) ?
Les grands classiques Disney sont avant tout de grands classiques littéraire, les méchants ont été travaillés dans les livres.
Merci !
Et donc :
FP Unchained a dit
Je sais plus quel réalisateur disait qu'il n'y a pas de grand film sans grand méchant
le 13/11/2013 à 13:48
:Je sais plus quel réalisateur disait qu'il n'y a pas de grand film sans grand méchant
Hitchcock. Mais je retrouve pas la citation.
--
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
*édité à 13:58 le 13/11/2013
FP Unchained a dit
Hitchcock. Mais je retrouve pas la citation.
le 13/11/2013 à 13:57
:Hitchcock. Mais je retrouve pas la citation.
The more successful the villain, the more successful the picture.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
