Entre 1992 et 1997, un monde en terme de 3D. Jeunet l'exploite, en fait sa marque dans la saga, en fait son argument de vente. Et pis c'est tout.
Le reste, un ensemble de maladresse, entre une ambiance tantôt soigné, tantôt grotesque, un rythme tantôt efficace, tantôt ennuyant, des Fxs qui vont du convaincant au ridicule.
Et puis les personnages, tous un peu neuneu, souvent ridicule voir énervant qui viennent mettre un gros fuck à l'ambiance parfois réussie dont je parlais. Ils ont aussi la maladresse de péter le minimum syndical de tension qui pouvait parfois pointer le bout de son nez avec des répliques sortis d'un emballage carambar.
Pour massacrer ce qu'il restait du film, deux trois idées à porté directement au Top des plus merdique de la saga et on obtient une sorte d'hybride (ah ah, cte honte) entre une grosse merde et un mauvais Alien.
Le plus mauvais, sans aucun doute.
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
*Édité à 21:21 le 05/07/2009
Message n° 1294402, posté par ricorod à 21:18 le 05/07/2009
C'est celui qui a le plus mal vieillis des trois premiers.
ricorod a dit : Le montage d'origine était un massacre. Avec le DC, on a vraiment l'impression de voir un autre film.
Pour l'avoir apparemment vu dans son montage original (à l'inverse des deux premiers), je parlais vraiment de l'image, des Fxs, de la tronche du film. Ça a super mal vieillis, je parlais pas du montage ^^
Baje a dit : Pour l'avoir apparemment vu dans son montage original (à l'inverse des deux premiers), je parlais vraiment de l'image, des Fxs, de la tronche du film. Ça a super mal vieillis, je parlais pas du montage ^^
Le film a été rafraichi, pour sa sortie en DC. Et la tronche du film, super dégueu, c'est voulu, je crois, et en adéquation avec l'histoire.
-- Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
-0.61
Message n° 1294425, posté par do_Ob à 21:25 le 05/07/2009
ricorod a dit : Le film a été rafraichi, pour sa sortie en DC. Et la tronche du film, super dégueu, c'est voulu, je crois, et en adéquation avec l'histoire.
Je parle pas de l'ambiance, bien de la qualité visuelle du bouzin.
C'est moins bien foutu que le second, et à des centaines de milliers de kilomètres du premier. Je cherche un exemple ...
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1294431, posté par ricorod à 21:28 le 05/07/2009
Baje a dit : Je parle pas de l'ambiance, bien de la qualité visuelle du bouzin.
T'as choppé une version de merde.
Baje a dit : C'est moins bien foutu que le second, et à des centaines de milliers de kilomètres du premier. Je cherche un exemple ...
Perso, je vois chacun des 4 premiers films (j'occulte les AvP, que j'aime bien, mais pour déconner) comme très différent des autres. Chacun a son style, ses thèmes, son univers qui absorbe le matériau originel pour en faire quelque chose de nouveau...
Comme un alien, tiens...
-- Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 1294435, posté par Baje à 21:30 le 05/07/2009
Pas facile de prendre un truc qui doit être vu en mouvement ...
Voilà, ce genre de truc, dès qu'on voit l'alien, ça te flingue (pour ma part) une partie de l'ambiance et ça vieillit méchamment le film.
C'est de ça que je parlais quand je disais :
C'est celui qui a le plus mal vieillis des trois premiers.
Niveaux Fxs, c'est là où ça coince, Fincher a pris le parti de faire courir la bébête à quasiment chacune de ses apparitions. Avec une technique dont je me rappelle plus le nom, ça passait sans doute bien à l'époque. C'est aujourd'hui tout simplement dégueulasse et les rares plans de l'alien qui sont bien foutus, c'est quand il ne bouge pas (c'est aussi là où il est le plus menaçant AMHA).
Perso, je vois chacun des 4 premiers films (j'occulte les AvP, que j'aime bien, mais pour déconner) comme très différent des autres. Chacun a son style, ses thèmes, son univers qui absorbe le matériau originel pour en faire quelque chose de nouveau...
Là dessus je suis d'accords (Sauf pour AvP :D), ça n'empêche pas un film de vieillir.
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
*Édité à 21:31 le 05/07/2009
Message n° 1294439, posté par Baje à 21:32 le 05/07/2009
Euh... le jour où vous arrivez à récupérer le director's cut d'Alien 3, vous me faites signe. Parce que le moment où David Fincher retouchera aux rushs du film n'est pas arrivé, vu son expérience désastreuse pendant le tournage. Ce qu'ils appellent actuellement DC est un montage fait par quelqu'un qui a essayé de penser comment Fincher le ferait, bref...
Sinon, pour l'avoir revu il n'y a pas si longtemps, je n'ai aucun souvenir des SFX désastreux que tu pointes Baje, pas sûr que tu ais eu une bonne version.
Le premier restera pour moi le meilleur, puis vient le troisième. Le second n'est que prétexte à boum boum badaboum avec des aliens que je trouve personnellement très moches. Et je ne parle pas du quatrième et son énorme vaisseau habité par 10 quidams, prétexte à un WTF total.
Ce qui reste le plus intéressant dans la saga selon moi, c'est quand même l'évolution du personnage de Sigourney au fil des épisodes.
Message n° 1294449, posté par Baje à 21:44 le 05/07/2009
Liana a dit : Sinon, pour l'avoir revu il n'y a pas si longtemps, je n'ai aucun souvenir des SFX désastreux que tu pointes Baje, pas sûr que tu ais eu une bonne version.
T'as mal regardé. Et j'ai une bonne version, j'ai choppé le Divx juste pour voir si j'avais un truc de merde. L'incrustation de l'alien est à vomir et bousille toute les scènes où on le voit en mouvement. Mais tant mieux que vous ne remarquiez rien, ça ne peut que rendre le film meilleur.
Liana a dit : Ce qui reste le plus intéressant dans la saga selon moi, c'est quand même l'évolution du personnage de Sigourney au fil des épisodes.
Assez d'accords, le truc qui m'a fait finir le dernier. Parce que même si c'est plus vraiment elle, j'ai trouvé ça assez intéressant.
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
*Édité à 21:44 le 05/07/2009
Message n° 1294450, posté par ricorod à 21:45 le 05/07/2009
Liana a dit : Euh... le jour où vous arrivez à récupérer le director's cut d'Alien 3, vous me faites signe. Parce que le moment où David Fincher retouchera aux rushs du film n'est pas arrivé, vu son expérience désastreuse pendant le tournage. Ce qu'ils appellent actuellement DC est un montage fait par quelqu'un qui a essayé de penser comment Fincher le ferait, bref...
A mon souvenir, ce n'est pas ce qu'il dit dans l'intro du film. Il faudrait que je revoie ça, mais mon lecteur est mort.
Le seul qui dit que la nouvelle version n'est pas de lui, c'est Jeunet.
-- Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 1294451, posté par Baje à 21:45 le 05/07/2009
BornFree a dit : C'est justement ça qui m'a énervé. Qu'il en fasse un film d'action banal. Le premier y'a une ambiance particulière, on sait qu'il y a un Alien dans le vaisseau mais on ne le voit pas, y'a une tension géniale. Et surtout on a vraiment peur de l'Alien. Tandis que dans le 2 les aliens débarquent les uns après les autres et se font dégommer en pacs, ça ressemble juste à un mauvais fps.
Cameron a laissé tomber l'ambiance hyper oppressante du premier film parce que d'abord, c'est pas son truc et, ensuite, Scott avait atteint le sommet dans le genre, c'était difficile et inutile d'aller le chercher sur ce terrain.
En revanche, on peut pas dire qu'il s'agit d'un « film d'action banal ». C'est plutôt un monstre (lol) du genre. Bigger, faster, louder! Et le caractère pesant de Alien n'y est certes plus (on n'est plus dans un huis clos), mais la tension est bien là, faut pas déconner. C'est pas du « boum badaboum », comme dit le petit chat.
Et pour ce qui est de l'aspect humain et de l'évolution du personnage de Ripley, je conseille à ceux qui ne l'ont pas vue l'intéressante version longue.
Liana a dit : Je suis pratiquement sûr de ce que j'avance. Vu dans un doc sur la saga Alien justement.
Tout à fait, Fincher n'a pas participé à ce cut. On attend toujours.
ricorod a dit : Le film a été rafraichi, pour sa sortie en DC. Et la tronche du film, super dégueu, c'est voulu, je crois, et en adéquation avec l'histoire.
Arrête, c'est nul, sérieux.
-- Rock 'n' roll.
*Édité à 10:06 le 07/07/2009
Message n° 1294498, posté par ricorod à 22:17 le 05/07/2009
A noter que l'un des intérêt de voir Alien 4, c'est aussi d'apercevoir l'un des acteurs de Breaking Bad dans une performance d'acteur qui s'en rapproche.
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Retour liste des sujets
![[x]](https://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/rsz/434/x/x/x/medias/nmedia/18/35/16/36/18365839.jpg)
![[x]](https://nsa07.casimages.com/img/2009/07/05/090705093101129398.jpg)
![[x]](https://nsa08.casimages.com/img/2009/07/05/090705093033239494.jpg)
