: Avec son nouveau film, David Cronenberg s'expose aux critiques faciles des spectateurs qui y verront un métrage d'une froideur clinique, bavard et prétentieux, dont les longs dialogues en plan fixe seront rapidement venus à bout de leur intérêt. Loué soit-il.
Pas encore vu, mais je sors tout juste du livre, c'est exactement le même ton, et à mon gout, le même défaut. J'ai eu du mal à me l'avaler.
: Un film pour les critiques du cinéma ? Tant que cela ne m'endort pas, je ne m'en plains pas. Et je me demande ce que ceux qui savent apprécier les bons films en penseront.
Mais du coup, je suis curieux de voir si je l'avalerais mieux sous sa patte, j'ai assez hâte.
-- Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi, le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane. (SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse) Vlan !
1.00
Message n° 3273346, posté par kelidric à 15:00 le 26/05/2012
Ouais. Bah c'est là que je me dis que je lis pas assez de bouquins philosophique et théorique et que ça me va comme ça.
J'ai pas trouvé ça nul mais j'ai pas compris du tout certaines parties, ce qui est assez gênant. Ça doit être plus simple quand on a un bouquin, pour faire pause et y réfléchir.
Faut y aller bien en forme. Et y aller pour voir Pattinson prouver qu'il peut avoir une carrière.
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
*édité à 19:03 le 26/05/2012
Message n° 3273473, posté par Collioure à 19:27 le 26/05/2012
: J'ai pas trouvé ça nul mais j'ai pas compris du tout certaines parties, ce qui est assez gênant. Ça doit être plus simple quand on a un bouquin, pour faire pause et y réfléchir.
Alors, oui et non, parce que la tentation est grande de sauter des paragraphes.
j'ai tenu, mais ce fut rude.
-- Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi, le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane. (SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse) Vlan !
Message n° 3273529, posté par linwelin à 20:31 le 26/05/2012
Je n'ai pas trouvé que les scènes supplémentaires apportaient toutes quelque chose de pertinent. La scène de la famille de Newt découvrant le vaisseau et ramenant le premier Alien, bof, quoi. Trop explicite, ça retire du mystère au film qui en contient déjà nettement moins que le premier opus de la série. Par contre, la scène de Ripley apprenant le décès de sa fille, oui, ça avait sa place dans le scénario. Les autres scènes ajoutées, je ne suis pas sûre de les avoir identifiées... Je crois que la prochaine fois, c'est la version classique que je reverrai (vivement que j'aie le BR).
Sinon, film toujours aussi efficace. Les scènes de bataille, le scénario, les personnages, tout me plaît. Surtout le sacrifice de Vasquez, seul autre perso ayant vraiment la force de Ripley.
Ripley doit rester mon personnage de film préféré. Et la revoir en petite culotte... ^^'
Impossible de le comparer avec le film de Scott, bien plus dans la suggestion, mais je continue à beaucoup l'apprécier.
Allez, j'enchaîne. Go pour le 3. Ce qui me désole, c'est que je n'aurai visiblement pas le 4 pour ce soir...
-- I'm not questioning your honor, I'm denying its existence.
Message n° 3273732, posté par linwelin à 22:42 le 26/05/2012
Certainement celui que j'apprécie le moins de la saga. Je ne pourrai le confirmer qu'après avoir revu le 4, mais c'est en tout cas celui qui m'avait le moins marqué lors de sa diffusion.
Le suspense fonctionne mieux sur moi que le 2, mais il manque quelque chose pour que je m'attache à ce film... genre un début un peu mieux ficelé. Je n'ai réellement accroché qu'après la première moitié. Dommage, il y avait quelque chose.
Un film sympa, mais que je ne reverrai pas forcément avant un bon moment.
-- I'm not questioning your honor, I'm denying its existence.
1.00
Message n° 3273749, posté par liloboot à 22:49 le 26/05/2012
: Je suis pas très surprise. Je l'ai pas trouvé très abouti, et pourtant, il y avait tout ce qu'il fallait...
On attend toujours un très hypothétique director's cut de ce film, la version « étendue » que tu as peut-être vue n'étant pas plus celle de Fincher que le theatrical cut. Mais y a eu tellement de conflits avec les studios sur ce projet...
-- Rock 'n' roll.
Message n° 3273776, posté par linwelin à 23:02 le 26/05/2012
: On attend toujours un très hypothétique director's cut de ce film, la version « étendue » que tu as peut-être vue n'étant pas plus celle de Fincher que le theatrical cut. Mais y a eu tellement de conflits avec les studios sur ce projet...
Non, là, c'était la version sortie au ciné. Ce n'est que pour Aliens que j'ai vu une version différente.
Selon Amazon, mon coffret BR est envoyé, je devrais l'avoir mercredi et pouvoir regarder la version director's cut d'Alien.
-- I'm not questioning your honor, I'm denying its existence.
Message n° 3273785, posté par Fresh Prince à 23:09 le 26/05/2012
: On attend toujours un très hypothétique director's cut de ce film, la version « étendue » que tu as peut-être vue n'étant pas plus celle de Fincher que le theatrical cut. Mais y a eu tellement de conflits avec les studios sur ce projet...
Y en aura jamais, de DC, puisque Fincher refuse presque de parler du film, maintenant. C'est pas pour rien qu'il n'a jamais travaillé sur les coffrets (DVDs puis BRs) Alien. D'ailleurs, Alien 3 est le seul film sans com' audio du réal.
C'est l'absolu contraire de ce que j'ai pu lire partout. Je testerai en vidéo, de toute manière.
Sinon, j'ai vu De rouille et d'os today.Globalement, je suis déçu de la sous-écriture des personnages. Les faire errer sans but pendant 2h, OK admettons, mais Jacques, faut quand même les faire évoluer un peu parce que sinon, les spectateurs, ils en ont rien à branler de ce qu'il se passe à l'écran !
Alors oui, c'est très joli (j'adore la patte visuelle d'Audiard), mais ça ne suffit pas à captiver. Si la direction d'acteurs est irréprochable (1ere fois que j'ai pas envie de baffer Cotillard) et le reste à l'avenant, les persos mono-dimensionnels m'ont plombé une partie du film.
6.5 / 10
Ensuite, Moonrise Kingdom.
J'aurais pas du revoir Rushmore il y a 2 jours, car Moonrise parait sacrément peu maîtrisé à côté.J'aime beaucoup l'univers d'Anderson, mais Moonrise part énormément dans tous les sens pour pas grand chose au final.
C'est là aussi très joli, et j'ai beaucoup aimé l'atmosphère, tout à tour émouvante et mélancolique, du film, divertissement acidulé et mignon au possible, mais assez anodin malgré tout.
7.5 / 10.
-- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 3273853, posté par Collioure à 23:58 le 26/05/2012
: J'aurais pas du revoir Rushmore il y a 2 jours, car Moonrise parait sacrément peu maîtrisé à côté.J'aime beaucoup l'univers d'Anderson, mais Moonrise part énormément dans tous les sens pour pas grand chose au final.
Vu aussi aujourd'hui, et "pas maitrisé" ça me la coupe. ;)Il a un univers bien à lui, mais c'est tout de même ultra maitrisé, même trop à mon gout. Sinon, comme Baje.
-- Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi, le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane. (SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse) Vlan !
Message n° 3273890, posté par tenia à 00:20 le 27/05/2012
: Vu aussi aujourd'hui, et "pas maitrisé" ça me la coupe. ;)Il a un univers bien à lui, mais c'est tout de même ultra maitrisé, même trop à mon gout. Sinon, comme Baje.
C'est la narration qui me gêne, avec tous les éléments qui sortent de nulle part pour le fun. A ce jeu là, je préférais largement les Tenenbaums.
-- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
Retour liste des sujets
