Cape Fear (1991)
--
Donner son sang, c'est important ! http://www.dondusang.net/
Donner son sang, c'est important ! http://www.dondusang.net/
Retour liste des sujets
Bas de page
Sujet n°16269 créé le 15/01/2009 à 23:20 par Fresh Prince - Vu 2328542 fois par 23087 utilisateurs
Message n° 2908843, posté par NoroC à 14:41 le 03/09/2011
Message sous votre seuil (Afficher quand même)
tenia a dit
Silent Hill était interdit aux moins de 12 ans car "l'univers est fantasmagorique et l'histoire métaphorique".
le 03/09/2011 à 10:22
:Silent Hill était interdit aux moins de 12 ans car "l'univers est fantasmagorique et l'histoire métaphorique".
T'utilise des guillemets parce que c'est la citation de la justification de l'interdiction ?
tenia a dit
le 03/09/2011 à 10:22
:Baje a dit
Les sujets sont HARDCORE, et j'insiste sur le mot. C'est glauque comme pas possible et même si on voit pas du gore toutes les 3 secondes, c'est pas ce qui choquerait le plus des personnes de 13 ans je pense. C'est fait sans réellement de justification, de détachement, et donc pour comprendre le résonnement, je pense qu'à moins de 16 ans, on est un peu jeune. C'est tout personnel.
le 03/09/2011 à 00:10
:Les sujets sont HARDCORE, et j'insiste sur le mot. C'est glauque comme pas possible et même si on voit pas du gore toutes les 3 secondes, c'est pas ce qui choquerait le plus des personnes de 13 ans je pense. C'est fait sans réellement de justification, de détachement, et donc pour comprendre le résonnement, je pense qu'à moins de 16 ans, on est un peu jeune. C'est tout personnel.
Ce qui me fait demander : Quels sont les critères mise en place pour déterminer les interdictions ? La violence morale qui peut être vue dans le film est prise en compte ? Ou c'est seulement sur des bases de violences physiques, sexe, insultes, drogues ?
liloboot a dit
C'est un film de Martin Scorsese.
le 03/09/2011 à 14:51
:C'est un film de Martin Scorsese.
Remake d'un film (1962) de Jack Lee Thompson tiré du livre de John D. McDonald "The Executioners"
Avec Nick Nolte et un très bon Robert de Niro.
Dans la filmographie à De Niro, c'est un de ceux à avoir vu !
Edit: Récompenses
2 oscars meilleur rôle masculin (Robert De Niro) meilleur second rôle féminin (Juliette Lewis)
2 Golden Globe: on prend les mêmes et on recommence.
1 Ours d'Or: meilleur réalisateur (Martin Scorcese)
J'ai vu l'original récemment justement. Sympa, sans plus. J'hésite à regarder le remake du coup.
liloboot a dit
C'est un film de Martin Scorsese.
le 03/09/2011 à 14:51
:C'est un film de Martin Scorsese.
D'accord, merci, mais je voulais savoir ce qu'il en avait pensé.
Fresh Prince a dit
D'accord, merci, mais je voulais savoir ce qu'il en avait pensé.
le 03/09/2011 à 15:55
:D'accord, merci, mais je voulais savoir ce qu'il en avait pensé.
Calmos, freshos, je déconnais !
BornFree a dit
J'ai vu l'original récemment justement. Sympa, sans plus. J'hésite à regarder le remake du coup.
le 03/09/2011 à 15:34
:J'ai vu l'original récemment justement. Sympa, sans plus. J'hésite à regarder le remake du coup.
Ben si tu aimes Scorsese, vas-y. Ça change de l'original point de vue réalisation. Il parvient même à rendre De Niro aussi effrayant que Mitchum (j'ai rien contre la prestation de De Niro, mais Mitchum était vraiment génial dans l'original). Pour le reste, c'est remis au goût du jour, plus explicite, plus efficace, et plus « grand public », il faut bien le dire. Scorsese a ratissé large avec ce film.
--
Rock 'n' roll.
Rock 'n' roll.
Fresh Prince a dit
D'accord, merci, mais je voulais savoir ce qu'il en avait pensé.
le 03/09/2011 à 15:55
:D'accord, merci, mais je voulais savoir ce qu'il en avait pensé.
J'ai bien aimé.
La pression monte tout au long du film avec le personnage de De Niro.J'ai pas vu l'original.
J'avoue, j'ai du mal pour donner un avis... 
liloboot a dit
Ben si tu aimes Scorsese, vas-y. Ça change de l'original point de vue réalisation. Il parvient même à rendre De Niro aussi effrayant que Mitchum (j'ai rien contre la prestation de De Niro, mais Mitchum était vraiment génial dans l'original). Pour le reste, c'est remis au goût du jour, plus explicite, plus efficace, et plus « grand public », il faut bien le dire. Scorsese a ratissé large avec ce film.
le 03/09/2011 à 16:03
:Ben si tu aimes Scorsese, vas-y. Ça change de l'original point de vue réalisation. Il parvient même à rendre De Niro aussi effrayant que Mitchum (j'ai rien contre la prestation de De Niro, mais Mitchum était vraiment génial dans l'original). Pour le reste, c'est remis au goût du jour, plus explicite, plus efficace, et plus « grand public », il faut bien le dire. Scorsese a ratissé large avec ce film.
Bon je vais tenter alors, vu que j'aime Scorsese (enfin, celui d'il y a 15 ans). Ce qui m'a interpelé dans l'original c'est justement le fait que ce soit assez explicite et dérangeant pour un film de cette époque. Mitchum est toujours génial, dans un rôle assez proche de celui de Night of the Hunter, et Peck en père de famille poussé dans ses derniers retranchements est également très convaincant.
Sinon vu que je parle de Peck. Un film que j'ai vu récemment et que je recommande à tout les fans de westerns, The Gunfighter d'Henry King, un gros coup de coeur.
BornFree a dit
Bon je vais tenter alors, vu que j'aime Scorsese (enfin, celui d'il y a 15 ans). Ce qui m'a interpelé dans l'original c'est justement le fait que ce soit assez explicite et dérangeant pour un film de cette époque. Mitchum est toujours génial, dans un rôle assez proche de celui de Night of the Hunter, et Peck en père de famille poussé dans ses derniers retranchements est également très convaincant.
le 03/09/2011 à 16:21
:Bon je vais tenter alors, vu que j'aime Scorsese (enfin, celui d'il y a 15 ans). Ce qui m'a interpelé dans l'original c'est justement le fait que ce soit assez explicite et dérangeant pour un film de cette époque. Mitchum est toujours génial, dans un rôle assez proche de celui de Night of the Hunter, et Peck en père de famille poussé dans ses derniers retranchements est également très convaincant.
Ouais alors tu me diras, hein. Je mets quand même mes pièces sur une déception.
--
Rock 'n' roll.
Rock 'n' roll.
NR. a dit
J'ai été véritablement transporté par le film. Je développerai plus tard si j'ai le temps. Mais c'est avec After Life de Kore-ada un des films qui m'as le plus inspiré dernièrement.
le 02/09/2011 à 03:09
:J'ai été véritablement transporté par le film. Je développerai plus tard si j'ai le temps. Mais c'est avec After Life de Kore-ada un des films qui m'as le plus inspiré dernièrement.
Ah ! Alors du coup, est-ce que tu t'es posé, à ton tour, pendant ou après le film, la question de savoir quel souvenir que tu garderais ?Toucher le spectateur, réussir à le faire se questionner, avec une pareille économie de moyens et d'artifices... Bordel, ils sont fortiches, ces japonnais.
Fresh Prince a dit
Et il semblerait qu'il planche sur Onimusha, c'est bon ça !
le 03/09/2011 à 14:05
:Et il semblerait qu'il planche sur Onimusha, c'est bon ça !
Oui, enfin, tout ce sur quoi il planchait est plus ou moins tombé dans le development hell, donc bon... A la place, si il veut, il pourrait reprendre en main HK Vidéo, ça en a bien besoin.
Fresh Prince a dit
La meilleure adaptation d'un jeu vidéo. Bien gore et plutôt malsain.
le 03/09/2011 à 13:33
:La meilleure adaptation d'un jeu vidéo. Bien gore et plutôt malsain.
Mouais.L'atmosphère est ultime, mais le film a le cul entre 2 chaises, à vouloir piquer dans les 4 jeux sans adapter telle quelle une histoire (alors qu'au final, quoiqu'on en dise, c'est super proche de l'histoire du 1er jeu).
Au final, si tu connais les jeux, tu trouves plein de choses détournées de leur symbolique et qui tombent du coup à l'eau.Et si tu connais pas, tu rates la moitié des symboles du film.
NR. a dit
T'utilise des guillemets parce que c'est la citation de la justification de l'interdiction ?
le 03/09/2011 à 15:13
:T'utilise des guillemets parce que c'est la citation de la justification de l'interdiction ?
Non, c'est parce que je ne l'ai pas en tête précisément.Au plus proche, c'est le milieu surnaturel, moins de 6 coups de feu tirés et "l'allégorie d'une mère allant cherché son enfant aux Enfers" qui aurait justifié la suffisance du -12.
--
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
*édité à 19:28 le 03/09/2011
Final Destination 5 3D
C'est toujours le même problème avec les FD.Les accidents du début sont hallucinants.Les 3 premières morts sont bien stressantes et après, c'est chiant.
La catastrophe de ce volet est assez impressionnante en 3D, y a pas à dire,même si pour moi elle ne surpasse toujours l'accident sur l'autoroute de l'épisode 2.La 3D parlons-en, hormis son utilisation dans le générique du début ( On en prend plein la gueule d'ailleurs ) et lors de la catastrophe, elle est quasi-inexistante,mais son utilisation reste supérieure à celle du très mauvais épisode 4.
Sinon, les acteurs jouent comme des pieds, surtout le meilleur pote du héros,mais bon on est là pour les voir crever donc on peut faire avec.
En gros, c'est au-dessus du 3 et du 4 mais en-dessous des 2 premiers, même si il y a un clin d'oeil sympa.
5/10
Fresh Prince a dit
Oh, mais il est pas mal le 3, plutôt drôle !
le 03/09/2011 à 19:41
:Oh, mais il est pas mal le 3, plutôt drôle !
Pas le plus fun, mais certainement le plus marrant.
Quant au 4e film, dire que c'est très mauvais alors que les 4 films sont complètement interchangeables...
--
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
tenia a dit
Quant au 4e film, dire que c'est très mauvais alors que les 4 films sont complètement interchangeables...
le 03/09/2011 à 23:01
:Quant au 4e film, dire que c'est très mauvais alors que les 4 films sont complètement interchangeables...
Heu... Non.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
