Loading...
Wait
Please wait
Loading longer than expected.
Wait 30 more seconds   Reload
wait
Login
X
Email OR Username:
Password:
Connect with Google
Get an account
Forgotten password?
Email account confirmation
Language:
New Thread
  Back to thread listBack to thread list   Bottom of the page Bottom of the page
Thread #11214 created the 2008-04-21 at 18:27 by Sixe - Seen 125540 times by 1024 users
   
Pages: 12345
Original Post # 524262, posted at 18:27 on 2008-04-21  
+10.00
Rating:
Avatar
Sixe
Depuis quelque temps sur sub-way, on retrouve de plus en plus de sujets reprenant le contenu exact et complet, d'un article posté sur un autre site ; or niveau légalité et déontologique, c'est plutôt moyen. Moi-même, il m'est arrivé de le faire. Citer l'auteur de l'article ou le nom du journal, ne permet pas pour autant de poster un article complet. Il faut par contre toujours citer la source, même lorsqu'on a complètement réécrit l'article (sauf dans les cas où la source est un communiqué de presse).
On demandera donc qu'à présent, les citations d'articles se limitent à un ou deux passages de quelques lignes, voire au maximum à un paragraphe. Le mieux étant de réécrire l'article en entier.
Pour plus d'infos sur le "droit de citation", je vous suggère ce lien Wikipedia.
Concernant les articles publiés sous licence GFDL, ce qui est le cas de tous les articles de Wikipedia, ce type de licence permet de publier, y compris dans son intégralité, un article soumis à cette licence, à condition de citer l'auteur et de mettre un lien vers la licence de documentation libre GNU. Par exemple : http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html
On conseil aussi de mettre un lien pointant vers l'article original de Wikipedia.

--
Co-fondateur et administrateur de Subfactory.fr
Editions log
Post # 524320, posted at 18:59 on 2008-04-21  
+0.99
Rating:
Avatar
Zaxx
C'est noté ;)

Post # 524334, posted at 19:05 on 2008-04-21  
+0.90
Rating:
Avatar
justafor
Noté!

--
L'avenir est derrière nous.
Car on ne le voit jamais venir.
Post # 524386, posted at 19:37 on 2008-04-21  
Rating:
Avatar
ctrc
Noté et approuvé:!

--
None
Post # 524418, posted at 19:51 on 2008-04-21  
Rating:
Avatar
DeX
Noté. (même si je fais pas tellement d'article smile)
C'est peut-être aussi a rajouter dans la charte, non ?

--
"- This is my lover, the King of France.
- Yeah? Well I'm the Lord of Time."
Post # 524425, posted at 19:54 on 2008-04-21  
Rating:
Avatar
Cartman150
Noté

--
La mule est ton amie. Plus que google.

www.gnu.org/home.fr.html
Post # 524490, posted at 20:27 on 2008-04-21  
+1.00
Rating:
Avatar
Hope
Je ne pensais pas qu'on ne pouvait pas, et puis c'est pas plus mal, ça forcera les gens à plus étayer leur sujet avec leur avis personnel.
En tout cas c'est bon à savoir.

--
La beauté plaît aux yeux, la douceur charme l'âme.
Post # 524561, posted at 21:19 on 2008-04-21  
Rating:
Avatar
Mrromain
Saloperie de legalité... enfin noté quand meme^^

Post # 524613, posted at 22:06 on 2008-04-21  
-0.07
Rating:
Avatar
MauditeBénédicte
Refusé !
Et vlan, pour la peine !
Des phytoplanctons profitent du réchauffement climatique
Ne jamais désespérer de la nature. Ce pourrait être la leçon de l'étude publiée dans la revue Science, vendredi 18 avril, par une équipe d'océanographes et biologistes : elle met en évidence l'étonnante faculté de certains planctons à prospérer, non seulement en dépit mais grâce à l'augmentation du dioxyde de carbone (CO2) atmosphérique. Une propriété qui déjoue toutes les prévisions...
' target='_blank' class='urlLink' rel='ugc'>Lire la suite
Source : Le Monde
[Edit Admin : Niark]
[Edit Maudite : pfff, encore un lâche qui se cache derrière un facile "admin" ;-)]
[Edit Carotte : Attention, Maudite, tu frôles le ban de peu titter ]
[Edit Maudite : c'toi qui s'ra banni, nananère-euh ! ;-)]

--
Sioniste bien-pensante, cantinière de Tsahal.

"Elle n'est que déception" ©Collioure

"Le boubou ça va avec tout, ça se refuse pas" ©Val
*Édité à 12:49am, 04/22/08
Post # 524645, posted at 22:25 on 2008-04-21  
Rating:
Avatar
Finally
Même si je respecte, je ne saisis pas très bien le problème. Si on recopie en général, c'est pour débattre de l'article, pas pour se l'attribuer par flemme.
Mais bon, c'est noté.

Post # 524663, posted at 22:33 on 2008-04-21  
+0.46
Rating:
Avatar
Lincal
Hope a dit :
Je ne pensais pas qu'on ne pouvait pas, et puis c'est pas plus mal, ça forcera les gens à plus étayer leur sujet avec leur avis personnel.
Ou plutôt étayer leurs avis personnels avec un raisonnement, des arguments, des références ! Sans quoi ce n'est ni constructif, ni même informatif...

Post # 524687, posted at 22:44 on 2008-04-21  
+1.90
Rating:
Avatar
Bbsiocnarf
Finally a dit :
Même si je respecte, je ne saisis pas très bien le problème. Si on recopie en général, c'est pour débattre de l'article, pas pour se l'attribuer par flemme.
C'est pourtant simple et tout à fait normal. Un média, quel qu'il soit, ne vit pas quand ses articles sont intégralement pillé sans aucune contrepartie. Une courte citation qui peut donner envie de le lire avec un lien vers l'article est largement suffisante.

--
-= Lok & NorBAC & Strike Team: Our Gang & La Fabrique =-
-= Showtime: The Best Shit on TV =-
-= I am here because of Ashley. =-
www.subfactory.fr
Post # 524790, posted at 23:35 on 2008-04-21  
+7.40
Rating:
Avatar
natboth
Cela fait un petit moment que l'on peut trouver sur ce site, encore et encore, des messages qui sont précisément les mêmes que ceux affichés ailleurs sur la toile. Cependant, du coté éthique et au regard de la loi, ce n'est pas très correct. On a même pu voir Sixe le faire. Mentionner la personne ayant rédiger le texte ou le titre du canard, ne signifie pas avoir le droit de citer la totalité du message. Il est cependant obligatoire de mentionner la provenance de l'article y compris quand il a totalement été remanié (excepté si l'article est tiré d'un bulletin de presse).
Il est, par conséquent, demandé désormais que les citations ne dépassent pas un ou deux passages de quelques phrases ou un paragraphe maximum. La meilleure solution restant de réécrire totalement le message.
On peut imaginer une situation où il serait accepté de publier la totalité d'un message. Ce serait le cas pour un écrit sur un thème précis, le message serait alors considéré comme une image de ce thème. Il est pourtant favorable de stopper le message à la partie correspondant vraiment à votre sujet.
Source : Sixe, Sub-way

Post # 524848, posted at 00:00 on 2008-04-22  
Rating:
Avatar
conradson
J'approuve.

--
"Et si un jour les talibans interdisaient la liberté, on se battrait avec nos planches
pour préserver le skaaaate"
Post # 525101, posted at 10:57 on 2008-04-22  
Rating:
Avatar
Kenji
J'ai toujours fait attention.
Je continuerais dans cette voie

Post # 525411, posted at 14:09 on 2008-04-22  
+0.89
Rating:
Avatar
nathbot
natboth a dit :
Cela fait un petit moment que l'on peut trouver sur ce site, encore et encore, des messages qui sont précisément les mêmes que ceux affichés ailleurs sur la toile. Cependant, du coté éthique et au regard de la loi, ce n'est pas très correct. On a même pu voir Sixe le faire. Mentionner la personne ayant rédiger le texte ou le titre du canard, ne signifie pas avoir le droit de citer la totalité du message. Il est cependant obligatoire de mentionner la provenance de l'article y compris quand il a totalement été remanié (excepté si l'article est tiré d'un bulletin de presse).
Le serial-doubleur a encore frappé ! :)
Toujours est-il que j'approuve aussi (histoire de pas trop flooder).

--
http://nathbot.net/bufgelfly (subs et références)

Si ton tonton tond ton tonton, ton tonton sera tondu.
Post # 525721, posted at 16:51 on 2008-04-22  
+2.82
Rating:
Avatar
mcguffin
Je ne peux qu'approuver.
je me rappelle m'etre fait incendié pour avoir soutenu des propos similaires dans un sujet dont le contenu etait entierement repompée dans une once de scrupule.
Ainsi donc, ça fait son chemin. Pour le meilleur j'espere ;)

Post # 525753, posted at 17:10 on 2008-04-22  
Rating:
Avatar
Sixe
mcguffin a dit :
je me rappelle m'etre fait incendié pour avoir soutenu des propos similaires dans un sujet dont le contenu etait entierement repompée dans une once de scrupule.
Ainsi donc, ça fait son chemin. Pour le meilleur j'espere ;)
Effectivement, je n'avais pas vu ton intervention de la semaine dernière, vu que c'était dans un sujet que j'avais caché. Comme tu l'as vu ici, on est assez d'accord avec les arguments que t'avais soulevés et je vois que ça n'a pas été le cas de tout le monde...
Cela fait quelques mois que je songeais à faire cette mise au point, maintenant, c'est fait... et pour le meilleur !
smile

--
Co-fondateur et administrateur de Subfactory.fr
Post # 525756, published by Skerik at 17:12 on 2008-04-22
posts below threshold (Show Anyway)
Post # 525775, posted at 17:23 on 2008-04-22  
+1.43
Rating:
Avatar
Sixe
Skerik a dit :
Tu t'es pas fait incendié, on t'a juste dit que y avait pas de quoi faire tout un plat. Cela dit si t'avais été plus diplomate dès le départ t'aurais moins l'impression de t'en être pris plein la gueule (ce qui n'est pas le cas).
Dans ses deux premières interventions dans le sujet, il a juste dit :
mcguffin a dit :
Subway est une annexe de rue 89? ^^
et
mcguffin a dit :
je posais une simple question:
je suis abonné au feed rss de rue 89, je lis tout ca la bas.
Quel interet de repomper ici le texte integral du blog (sans autorisation je suppose). That's the question?
En plus ca me semble plus pertinent de participer aux discussions directement sur le site original.
qui lui ont valu respectivement ces negmod :
Skerik : -0.849192 (Va te coucher...)
Fresh Prince : -0.967788
Kâreadam : -0.388576 (Soporifique)
Samäel : -0.491397 (Dépassé)
aderboss : -0.325687 (Pffff.....)
Finally : -0.540259 (DTC)
et :
Fresh Prince : -0.967813 (lol)
Kâreadam : -0.388576 (Déjà vu)
Samäel : -0.491397 (Déjà vu)
aderboss : -0.325687 (Lourd...)
Finally : -0.540259 (Portnawak)
Stev29 : -0.68683 (Soporifique)

--
Co-fondateur et administrateur de Subfactory.fr
Pages: 12345
Thread Listing \ Sujets sur subfactory et citations d'articles

Anonymous posting has been disabled. Please login first before attempting to post: Login
.