|
|
Nouveau sujet
Retour liste des sujets
Bas de page
0.46
Message n° 4158120, posté par Gan à 16:13 le 16/03/2016
Message n° 4158120, posté à 16:13 le 16/03/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je t'aime. ça et les negmods abusives.
Message n° 4158158, posté par liloboot à 18:16 le 16/03/2016
Message n° 4158158, posté à 18:16 le 16/03/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) niteowl a dit le 16/03/2016 à 15:53 :tu déconnes j'espère ??? comparer le travail de van sant (en général, hein, je ne peux pas encore savoir s'il s'est planté ou non avec cette série) et cette raccolerie putassière caricaturale surgonflée de tous les clichés et topics à la mode (j'exagère à peine ) d' american crime ? Non mais d'accord mais qu'en est-il de la saison 2, alors ? Il paraît que c'est super.
Message n° 4158161, posté par Merci à 18:37 le 16/03/2016
Message n° 4158161, posté à 18:37 le 16/03/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tente le 1x02 avant.
Message n° 4158163, posté par liloboot à 18:41 le 16/03/2016
Message n° 4158163, posté à 18:41 le 16/03/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même)
Message n° 4158164, posté par FP Unchained à 18:57 le 16/03/2016
Message n° 4158164, posté à 18:57 le 16/03/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Meh... -- J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
-1.25
Message n° 4158170, posté par Shiryu- à 19:17 le 16/03/2016
Message n° 4158170, posté à 19:17 le 16/03/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Arrête il va encore "se cacher" sous un énième pseudo ... -- C'est en lisant beaucoup de livres qu'Hannibal devînt Lecter.
Message n° 4158173, posté par Merci à 19:21 le 16/03/2016
Message n° 4158173, posté à 19:21 le 16/03/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oui monsieur le chef ! On dirait que j'me fais engueuler comme un enfant. Tu as capté que c'était un upvote, et que j'avais compris ton message. Tu n'étais pas obligé d'en rajouter et te faire ton policier à deux balles, c'est qu'un site. *édité à 19:22 le 16/03/2016
Message n° 4158174, posté par Merci à 19:24 le 16/03/2016
Message n° 4158174, posté à 19:24 le 16/03/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Puis, ça m'étonnerait que tout le monde lise ta charte en entièe et donc la connaissent complètement. Une erreur, ça arrive.
Message n° 4158176, posté par Gan à 19:28 le 16/03/2016
Message n° 4158176, posté à 19:28 le 16/03/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tous les vieux la connaissent bien.
1.82
Message n° 4158178, posté par liloboot à 19:38 le 16/03/2016
Message n° 4158178, posté à 19:38 le 16/03/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tous les vieux savent également bien qu'on ne peut comparer l'autre vieux à un policier, fût-il à deux balles, sans s'exposer potentiellement à une grosse infraction à la charte de sa part (section 2.b).
Message n° 4158180, posté par Batefer à 19:47 le 16/03/2016
Message n° 4158180, posté à 19:47 le 16/03/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Moi je trouve qu'il baisse et qu'il joue tout un peu pareil maintenant. -- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 4158198, posté par FP Unchained à 21:16 le 16/03/2016
Message n° 4158198, posté à 21:16 le 16/03/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'ai l'impression que tu te fous de ma gueule. -- J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 4158204, posté par Batefer à 21:37 le 16/03/2016
Message n° 4158204, posté à 21:37 le 16/03/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Non. -- je parles pas au cons sa les instruits
1.59
Message n° 4158271, posté par Quisquilian à 09:17 le 17/03/2016
Message n° 4158271, posté à 09:17 le 17/03/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Merci a dit le 16/03/2016 à 19:21 :Oui monsieur le chef ! On dirait que j'me fais engueuler comme un enfant. Tu as capté que c'était un upvote, et que j'avais compris ton message. Tu n'étais pas obligé d'en rajouter et te faire ton policier à deux balles, c'est qu'un site. Désolé de t'avoir rappelé un engagement individuel que tu as choisi de prendre en signant la charte. Pour toi, ce n'est peut-être qu'un site, pour d'autres, c'est un labor of love entretenu depuis des années, pour que des gens comme toi ou moi puissions en profiter. Si cette charte a été mise en place, c'est pour le protéger contre toutes sortes de désagréments. Par ailleurs, par respect pour l'auteur de l'article, c'est la moindre des choses que de ne pas s'approprier son travail, tu ne trouves pas ? En citant la source (comme tu l'as fait, aucun problème) et un extrait ou un titre, tu partages son travail et tu offres au site éditeur l'occasion d'un ou deux clics, qui lui permettront de faire rentrer de la pub et donc de payer son rédacteur, qui doit probablement déjà travailler pour une misère. En copiant l'article dans son intégralité, tu le prives potentiellement de ce clic. Tu mets donc en péril Subfactory, en contrevenant à la loi, et tu contribues à fragiliser un média (et les gens qu'il emploie) qui n'a probablement pas besoin de ça. On dit "lire ta charte en entier", je crois que celle-ci exige aussi un minimum d'efforts quant à la langue employée sur le forum. Et ce n'est pas "ma" charte, encore une fois, mais celle établie par les gens qui ont créé le site et s'engagent quotidiennement pour son bon fonctionnement. Une erreur, ça arrive, bien sûr. J'ai moi-même commis plus souvent qu'à mon tour des entorses au règlement, mais je pense malgré tout qu'il y a une échelle : celle que tu as commise est problématique à plusieurs niveaux, comme je viens de te l'expliquer. Désolé si mon ton t'a paru brutal ou véhément, personne n'aime se faire tancer, mais je n'avais simplement pas le temps de m'engager dans une discussion avec toi. Pour un "upvote" dans ce cas de figure, reçu me semble mieux que lol, qui prête quand même, tu me l'accorderas, à confusion. Merci d'avoir rectifié ton message et sans rancune. *édité à 11:20 le 17/03/2016
Message n° 4158275, posté par Gan à 09:46 le 17/03/2016
Message n° 4158275, posté à 09:46 le 17/03/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Quisquilian a dit le 17/03/2016 à 09:17 :Désolé de t'avoir rappeler un engagement individuel que tu as choisi de prendre en signant la charte. Pour toi, ce n'est peut-être qu'un site, pour d'autres, c'est un labor of love entretenu depuis des années, pour que des gens comme toi ou moi puissions en profiter. Si cette charte a été mise en place, c'est pour le protéger contre toutes sortes de désagréments. Par ailleurs, par respect pour l'auteur de l'article, c'est la moindre des choses que de ne pas s'approprier son travail, tu ne trouves pas ? En citant la source (comme tu l'as fait, aucun problème) et un extrait ou un titre, tu partages son travail et tu offres au site éditeur l'occasion d'un ou deux clics, qui lui permettront de faire rentrer de la pub et donc de payer son rédacteur, qui doit probablement déjà travailler pour une misère. En copiant l'article dans son intégralité, tu le prives potentiellement de ce clic. Tu mets donc en péril Subfactory, en contrevenant à la loi, et tu contribues à fragiliser un média (et les gens qu'il emploie) qui n'a probablement pas besoin de ça. La posmod " I love you and i wanna make love to you " n'étant toujours pas dispo, j'ai du me rabattre sur un pauvre "A lire". Mais sache que l'intention était là.
Message n° 4158276, posté par Finally à 09:48 le 17/03/2016
Message n° 4158276, posté à 09:48 le 17/03/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Gan a dit le 17/03/2016 à 09:46 :La posmod " I love you and i wanna make love to you " n'étant toujours pas dispo, j'ai du me rabattre sur un pauvre "A lire". Mais sache que l'intention était là. Non mais le mec il te fait produire du liquide pré-séminal en rédigeant un commentaire de doctrine sur une charte de bon fonctionnement de l'utilisateur d'un forum. C'est un véritable tour de force.
Message n° 4158279, posté par Gan à 09:50 le 17/03/2016
Message n° 4158279, posté à 09:50 le 17/03/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Sa sensualité transpire par tout les pores de son être. Il faut être aveugle pour ne pas le constater.
Message n° 4158343, posté par niteowl à 14:44 le 17/03/2016
Message n° 4158343, posté à 14:44 le 17/03/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) rhalàlà. ben j'ai pas aimé non plus et j'ai arrêté de regarder, trop c'est trop, le manque de subtilité tue cette série à mes yeux.
Message n° 4158345, posté par Gan à 14:50 le 17/03/2016
Message n° 4158345, posté à 14:50 le 17/03/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Du pathos en tartine pas très bien écrit.
Message n° 4158348, posté par liloboot à 15:07 le 17/03/2016
Message n° 4158348, posté à 15:07 le 17/03/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Bien, bien, c'est noté, merci. Et sinon, et pardon de polluer ainsi le sujet, j'avais marqué aussi le truc American Crime Story, là. Mais d'après mes recherches, c'est à peu près pareil. Enfin, je veux dire, c'est presque le même titre, quoi. J'en ai déduit que ça me plairait pas non plus. Le raisonnement est-il correct ?
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|