Non, c'est mieux que 2001.C'est, je pense, mon film préféré. Mais il vient de sortir, donc il me faut encore quelques années de recul et quelques revisionnages pour pouvoir l'affirmer avec plus de certitude.Donc pour l'instant, je cite le père noël. Argument d'autorité, t'as vu.
-- Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
Message n° 4070583, posté par Shiryu- à 23:19 le 20/04/2015
-- «Que deviennent les rêves qui se brisent ? — Les rêves ne se brisent pas. — Que deviennent les rêves qui se brisent ? — Le terreau des rêves à venir.
Message n° 4070622, posté par FP Unchained à 02:17 le 21/04/2015
: Non, c'est mieux que 2001. C'est, je pense, mon film préféré. Mais il vient de sortir, donc il me faut encore quelques années de recul et quelques revisionnages pour pouvoir l'affirmer avec plus de certitude. Donc pour l'instant, je cite le père noël. Argument d'autorité, t'as vu.
T'as un gros souci.
Et je prends pas ton message pour du premier degré.
C'est justement parce que je l'ai compris que je te dis que t'as un très gros souci.
Et si c'était du premier degré et que je me fais des films, t'as un plus gros souci.
-- J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
*édité à 02:19 le 21/04/2015
Message n° 4070665, posté par wunto à 09:44 le 21/04/2015
: Ca faisait longtemps qu'on avait pas pris une telle claque visuelle au cinéma. Et ça faisait longtemps qu'on avait pas eu droit à un tel space opera. Tous ceux qui avaient été frustrés par Gardiens sur le côté "tout va trop vite, on s'attarde pas sur la politique ni rien", allez voir ce film.
J'ai arrêté au bout d'une demi-heure. C'est, comme d'habitude, bourré de kitsch et de mauvais gout. Un assemblage de cinématique pour le nouveau jeu-vidéo de science-fiction à la mode, mais ça fait pas un film. Je comprends pas qu'on continue à filer encore des sous à ces tarés pour faire du cinéma.
Message n° 4070707, posté par Pliskin à 12:25 le 21/04/2015
: J'ai arrêté au bout d'une demi-heure. C'est, comme d'habitude, bourré de kitsch et de mauvais gout. Un assemblage de cinématique pour le nouveau jeu-vidéo de science-fiction à la mode, mais ça fait pas un film. Je comprends pas qu'on continue à filer encore des sous à ces tarés pour faire du cinéma.
Dommage, c'est après cette demi-heure que ça devient intéressant.
: J'ai arrêté au bout d'une demi-heure. C'est, comme d'habitude, bourré de kitsch et de mauvais gout. Un assemblage de cinématique pour le nouveau jeu-vidéo de science-fiction à la mode, mais ça fait pas un film. Je comprends pas qu'on continue à filer encore des sous à ces tarés pour faire du cinéma.
Tu as bien fait, il n'y a rien d'intéressant même après.
-- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 4070745, posté par Pliskin à 16:26 le 21/04/2015
: Là où ça pose problème et que t'as un gros souci, c'est quand tu dis que c'est mieux que 2001.
Donc je peux dire que c'est mon film préféré, mais pas que c'est mieux que 2001.Attends, je réécris ça en maths.Pour tout film X, Interstellar > X. Mais il existe un film Y = 2001 tel que Interstellar < Y. Donc 2001 < Interstellar < 2001.Je crois que y a un problème de base. La relation "<" est censée être antiréflexive.
-- Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
2.52
Message n° 4070751, posté par liloboot à 16:41 le 21/04/2015
Jamais je n'aurais cru lancer une discussion de logique mathématique en écrivant que Interstellar était le meilleur film de Nolan. Ce topic est décidément surréaliste.
-- Rock 'n' roll.
Message n° 4070871, posté par FP Unchained à 22:01 le 21/04/2015
: Donc je peux dire que c'est mon film préféré, mais pas que c'est mieux que 2001.Attends, je réécris ça en maths.Pour tout film X, Interstellar > X. Mais il existe un film Y = 2001 tel que Interstellar < Y. Donc 2001 < Interstellar < 2001.Je crois que y a un problème de base. La relation "<" est censée être antiréflexive.
Tu peux dire que tu préfères Interstellar à 2001, pas que c'est évidemment mieux, comme si c'était de notoriété publique. Comme si tu disais d'un Kubrick que c'est moins bien qu'un Transformers parce que tu t'éclates plus devant ce dernier.
-- J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 4070890, posté par moneo à 22:58 le 21/04/2015
Tu apprendras, jeune padawan FP, qu'il n'existe aucune vérité sur cette Terre et que tout, absolument tout, est relatif.
Donc si, il peut dire aisément que Interstellar est mieux que 2001, et je pense que, de son point de vue, il peut même le justifier. Il pourrait même dire que la seule notoriété publique quantifiable à une échelle suffisamment vaste, c'est le classement imdb, et que Interstellar y est devant 2001... :p
*édité à 23:16 le 21/04/2015
Message n° 4070898, posté par liloboot à 23:10 le 21/04/2015
Oh putain ça m'a justement fait penser à faire ma consultation annuelle du top imdb et je constate avec un effroi que je qualifierais presque d'antiréflexif que The Shawshank Redemption est passé en tête ! Ce qui démontre bien, à une échelle suffisamment vaste, non pas que tout est relatif, mais que les gens sont complètement cintrés.