Concept intéressant mais au final, je n'ai pas accroché plus que ça. Le côté trop intimiste et décalé m'a sorti trop rapidement du film.
Gone girl:
J'ai passé un bon moment, la narration en plusieurs phases est assez réussi. Je regrette juste de l'avoir mis en allant au lit, j'ai luté sur la fin pour ne pas m'endormir, je pense que je vais le revoir une fois plus en forme, mais c'est un des films de 2014 qui m'a le plus accroché.
Transformers 4:
Le seul transformers que j'ai pu regarder sans trop m'emmerder. L'ambiance m'a plu et le spectacle est bien foutu.
Le dernier X-Men:
Une bonne surprise.
Sin city 2:
Moins bien que le premier mais il reste un bon divertissement. L'effet de surprise en moins.
Predestination:
A mon avis, je vais vite l'oublier. L'idée parait pas mal au départ mais au bout de 20 minutes, on devine tout le film et les révélations n'apportent aucune surprise. En gros, la fin est gâchée par le fait que le film est trop prévisible et trop expliqué tout le long.
Les gardiens de la galaxie:
Je ne connaissais pas l'univers, et j'ai été agréablement surpris. C'est réjouissant à suivre et à part pour le côté tout publique ( qui fait à la fois son charme et ses faiblesses), ce film m'a réconcilié avec les blockbuster.
La planète des singes: l'affrontement:
C'est 10 fois trop long, trop manichéen, et au final, ça donne l'impression d'un grand vide une fois le film terminé. J'ai l'impression d'avoir juste perdu mon temps. Et les singes ne m'ont pas du tout parus naturels, ça m'a empêché de m'immerger dans cet univers.
Need For Speed:
Je n'ai vu que la moitié, mais le scénario digne de 60 secondes chrono me laisse sur ma faim. C'est bien filmé mais trop niai à mon goût.
J'ai encore quelques films à regarder pour rattraper mon retard sur 2014 mais au final, sur ces quelques films, je ne vais retenir que Gone girl et les Gardiens comme film à revoir avec plaisir.
-- -Ouh pinaise!-
Message n° 4029550, posté par namster à 10:38 le 23/12/2014
Toujours difficile d'avoir un ressenti objectif sur ce genre de suite, surtout quand le premier film t'a profondément marqué durant ta jeunesse. La plupart du temps, tu aimes toujours moins et c'était encore le cas pour moi ici. Mais j'ai pas envie de trop chier sur le film, je trouverai ça injuste, surtout que j'ai l'impression qu'il faut lui laisser du temps et plusieurs visionnements pour l'apprécier pleinement. J'ai pas beaucoup rigolé, ça c'est pourtant évident. En réalité, ce film m'a beaucoup rappelé leur précédent, The Three Stooges, dans les gags vraiment terre à terre, sans beaucoup d'écriture. Je trouvais le premier volet il y a vingt an beaucoup plus subtil et intelligent, quand même. Tu rajoutes à ça un casting pas super folichon, alors qu'ils auraient pu avoir beaucoup mieux facilement, je pense... Ouais, faut le revoir sur un meilleur canapé, avec une meilleur bière et un meilleur cul de joint. Et peut-être de meilleurs amis.
Message n° 4029553, posté par Francisco51 à 10:46 le 23/12/2014
: Toujours difficile d'avoir un ressenti objectif sur ce genre de suite, surtout quand le premier film t'a profondément marqué durant ta jeunesse. La plupart du temps, tu aimes toujours moins et c'était encore le cas pour moi ici. Mais j'ai pas envie de trop chier sur le film, je trouverai ça injuste, surtout que j'ai l'impression qu'il faut lui laisser du temps et plusieurs visionnements pour l'apprécier pleinement. J'ai pas beaucoup rigolé, ça c'est pourtant évident. En réalité, ce film m'a beaucoup rappelé leur précédent, The Three Stooges, dans les gags vraiment terre à terre, sans beaucoup d'écriture. Je trouvais le premier volet il y a vingt an beaucoup plus subtil et intelligent, quand même. Tu rajoutes à ça un casting pas super folichon, alors qu'ils auraient pu avoir beaucoup mieux facilement, je pense... Ouais, faut le revoir sur un meilleur canapé, avec une meilleur bière et un meilleur cul de joint. Et peut-être de meilleurs amis.
Je te rassure, tu peux être dans les meilleurs conditions possibles, et trouver le film toujours aussi naze ;). Ce film est pour moi un gros gâchis.
-- -Ouh pinaise!-
-0.27
Message n° 4029575, posté par FP Unchained à 11:42 le 23/12/2014
: Faudrait que tu nous éclaires au lieu de t'égosiller comme un goret, sur le coup. Personnellement, je suis plutôt de l'avis de Batefer, car une nouvelle fois, Fincher se colle à un film où l'histoire est beaucoup plus forte que tout le reste, là où il peut aller tranquillement croupir sous trois tonnes de dialogues, pour pas s'embêter. Classique. Mais sinon, j'ai beaucoup aimé le film.
1. J'ai un peu de mal à répondre quand on me compare à un goret.
2. Et puis, qui a dit que cet égosillement n'était pas pour appuyer Batefer, vu que justement, tout le monde encense la mise en scène, alors que bon, hein ?
3. Mais, depuis quand les dialogues ne font pas partie de la mise en scène ? Le style de Fincher est de plus en plus appuyé et surtout de plus en plus impressionnant. Il va finir par être imité, comme d'autres avant lui.
Choisis la (ou les) réponse(s) que tu veux.
-- J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 4029578, posté par namster à 11:47 le 23/12/2014
Absolument aucune ne répond à ma question, en fait, alors ça va être difficile. Y a rien d'analysé, là-dedans. Et non, la force des dialogues n'a absolument rien à voir avec le travail de monsieur Fincher. Il a filmé une histoire puissante comme on filme un Julie Lescaut, c'est très similaire à Seven, dans le genre.
-1.88
Message n° 4029579, posté par FP Unchained à 11:48 le 23/12/2014
: Apparemment, que c'est joli, qu'il y a un générique à la fin, et que c'est en 3D.
Mais, en fait, vous ne savez plus parler anglais, et vous avez oublié que "to spoil" voulait dire "gâcher" ?
A partir du moment où on me gâche la surprise d'un générique magnifique, et que je comprends à demi-mot que la superbe chanson chantée par l'un des acteurs de la première trilogie y est présente, je suis "spoilé".
Ce n'est pas parce que vous vous en foutez de savoir certaines choses avant de voir un film que c'est le cas de tous.
Arrêtez d'être lourds et respectez que certains puissent vouloir ne rien savoir du tout, et je dis bien du tout, avant de voir un film.
Sinon, crachez sur tout et tout le monde. Crachez sur Nolan, tiens, qui demande à ce que la BO de son dernier film sorte 3 semaines plus tard pour que l'expérience filmique ne soit pas gâchée, spoilée.
-- J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
*édité à 11:50 le 23/12/2014
Message n° 4029580, posté par FP Unchained à 11:49 le 23/12/2014
: Absolument aucune ne répond à ma question, en fait, alors ça va être difficile. Y a rien d'analysé, là-dedans. Et non, la force des dialogues n'a absolument rien à voir avec le travail de monsieur Fincher. Il a filmé une histoire puissante comme on filme un Julie Lescaut, c'est très similaire à Seven, dans le genre.
Dans ce cas, si, les deux premières réponses te répondent. Je riais parce que Batefer a raison, et n'ai pas envie d'aller plus loin quand on me compare à un goret.
-- J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
-0.27
Message n° 4029581, posté par FP Unchained à 11:52 le 23/12/2014
Après, tu me demandes de te parler d'une immense déception que j'ai vue y a 3 mois, et que j'ai essayée de revoir en vain quelques semaines plus tard pour comprendre si j'étais fatigué ce jour-là ou si c'était loin d'être le chef d'oeuvre que tout le monde vend.
Je n'ai vraiment pas envie de parler de ce film, vu que plus j'y pense, moins je l'aime. Plus j'y pense, plus il m'énerve. Je suis sorti de la salle après 30 minutes la deuxième fois. Je tenais pas en place.
Demande plutôt à tous les mecs qui parlent de ce film comme du plus grand film de l'histoire, comme la plus grande critique sur les USA de l'histoire, comme la plus grande critique du couple de l'histoire.
Sans déconner, peu après, j'ai revu The Break-Up, la comédie avec Jennifer Aniston et Vince Vaughn, et c'est beaucoup mieux écrit au niveau du couple que Gone Girl, hein.
-- J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
*édité à 11:54 le 23/12/2014
Message n° 4029583, posté par namster à 11:55 le 23/12/2014
: Dans ce cas, si, les deux premières réponses te répondent. Je riais parce que Batefer a raison, et n'ai pas envie d'aller plus loin quand on me compare à un goret.
C'est trop facile, mais bon, comme c'est les fêtes, ça passe.
Message n° 4029585, posté par namster à 11:56 le 23/12/2014
: Demande plutôt à tous les mecs qui parlent de ce film comme du plus grand film de l'histoire, comme la plus grande critique sur les USA de l'histoire, comme la plus grande critique du couple de l'histoire.
Mais tu traines où, en fait ? Qui c'est, ces mecs ?
Message n° 4029586, posté par namster à 11:58 le 23/12/2014
: C'est trop facile, mais bon, comme c'est les fêtes, ça passe.
Tu dis que c'est très similaire à Seven comme si c'était un reproche, alors que l'un comme l'autre sont brillamment réalisés.
Tu n'as jamais les éclairs de génie qu'il a réussi à avoir dans The Social Network (bien que je n'y aime pas le montage) ou The Girl with the Dragon Tattoo, où t'as certaines scènes vraiment incroyables, de grands moments de cinéma. Et je parle même pas de Zodiac.
D'ailleurs, c'est bien simple, je peux citer des scènes où il a su se transcendé dans chacun de ces films, mais pas dans Gone Girl, pourtant vu plus récemment.
Mais ça reste brillant. Il ne se force pas, mais c'est brillant. Tu vois ce film et comprends immédiatement que c'est un Fincher, ce qui n'arrive plus trop aujourd'hui au cinéma, et je persiste et signe quand j'écris qu'il sera très rapidement imité, à l'instar de ses illustres prédécesseurs.
: D'ailleurs, c'est bien simple, je peux citer des scènes où il a su se transcendé dans chacun de ces films, mais pas dans Gone Girl, pourtant vu plus récemment.
: Mais ça reste brillant. Il ne se force pas, mais c'est brillant. Tu vois ce film et comprends immédiatement que c'est un Fincher, ce qui n'arrive plus trop aujourd'hui au cinéma, et je persiste et signe quand j'écris qu'il sera très rapidement imité, à l'instar de ses illustres prédécesseurs.
Mais en quoi ? Encore une fois, tu n'expliques rien. Je veux essayer de comprendre, moi. Pourquoi tu comprends que c'est un Fincher quand tu regardes ce film ? Qu'est-ce qui le distingue des autres ? C'est ces fondus horribles après chaque scène, c'est ça ? Je cherche, hein. À l'aide.
Message n° 4029606, posté par Francisco51 à 13:21 le 23/12/2014
: Mais en quoi ? Encore une fois, tu n'expliques rien. Je veux essayer de comprendre, moi. Pourquoi tu comprends que c'est un Fincher quand tu regardes ce film ? Qu'est-ce qui le distingue des autres ? C'est ces fondus horribles après chaque scène, c'est ça ? Je cherche, hein. À l'aide.
Personnellement, je suis comme FP sur ce point, j'ai reconnu la façon de mener son film rapidement, et c'est seulement à ce moment que j'ai décidé de voir qui avait réalisé Gone Girl.Je ne suis pas assez pointu dans l'analyse des films pour dire exactement ce qui ma fait penser ça, c'est surtout un ressenti.
-- -Ouh pinaise!-
Message n° 4029610, posté par labrin à 13:32 le 23/12/2014
: Sans déconner, peu après, j'ai revu The Break-Up, la comédie avec Jennifer Aniston et Vince Vaughn, et c'est beaucoup mieux écrit au niveau du couple que Gone Girl, hein.
Ben non, pas une. C'est pour ça que sa prétendue connaissance du couple (dans l'écriture) m'interroge. Surtout bon en parlant de la vision ou contre vision hollywoodienne qui est très pauvre.
Tu veux m'énerver, en fait, c'est ça ? Je veux pas relire ces trucs. Va sur la page Vodkaster du film et régale-toi.
Toute façon, sur ce site, y a peu de gens qui écrivent vraiment ce qu'ils pensent. Enfin, je m'exprime sans doute mal, mais j'ai très souvent l'impression que beaucoup disent de films qu'il faut aimer qu'ils sont bien, et de films qu'il ne faut pas aimer qu'ils ne le sont pas.
Des fois, c'est à se demander s'ils ont vu le film.
: Mais en quoi ? Encore une fois, tu n'expliques rien. Je veux essayer de comprendre, moi. Pourquoi tu comprends que c'est un Fincher quand tu regardes ce film ? Qu'est-ce qui le distingue des autres ? C'est ces fondus horribles après chaque scène, c'est ça ? Je cherche, hein. À l'aide.
Ses plans larges et fixes, ses filtres oranges et bleus, son montage très cut, ses dialogues extrêmement rapides, sa façon de nous montrer des détails et indices sans forcément qu'on s'en rende compte directement, sa narration où plusieurs époques se mêlent.
-- J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
*édité à 14:24 le 23/12/2014
Message n° 4029660, posté par Batefer à 17:09 le 23/12/2014
: Dans ce cas, si, les deux premières réponses te répondent. Je riais parce que Batefer a raison, et n'ai pas envie d'aller plus loin quand on me compare à un goret.
: Mais ça reste brillant. Il ne se force pas, mais c'est brillant. Tu vois ce film et comprends immédiatement que c'est un Fincher, ce qui n'arrive plus trop aujourd'hui au cinéma, et je persiste et signe quand j'écris qu'il sera très rapidement imité, à l'instar de ses illustres prédécesseurs.
: D'ailleurs, c'est bien simple, je peux citer des scènes où il a su se transcendé dans chacun de ces films, mais pas dans Gone Girl, pourtant vu plus récemment.
Il y a contradiction là, tu écris "tu comprends que c'est un Fincher" et "je ne peux pas citer de scènes transcendantes", ce qui pour moi équivaut à écrire qu'aucune ne porte sa patte.
Autant je vois bien Fincher dans Seven, Panic Room, Social Network, Zodiac, ou même The Game, autant je ne le vois pas dans Gone Girl. C'est impersonnel pour moi, sans valeur ajoutée. Alors on avait bien vu qu'il avait décidé de se calmer depuis un moment quant aux effets de mise en scène les plus tape-à-l'oeil, mais il lui restait tout de même un style propre. Je ne le décèle pas dans Gone Girl.
-- je parles pas au cons sa les instruits
0.70
Message n° 4029732, posté par Mrromain à 20:04 le 23/12/2014
Scénar un peu farfelu, mais quelle ambiance (sonore et visuelle). Un peu trop de passages qui rendent le film légèrement soporifique, mais dans l'ensemble, j'ai vraiment accroché.
Retour liste des sujets
