Ce qui m'étonne, c'est qu'aucun de vous ne mentionne la très très forte ressemblance du scénar avec un autre film,

spoiler

Moon ! Le coup des clones, c'était gros comme une maison. Je ne sais plus à quel moment exactement, mais assez tôt, j'ai pigé qu'évidemment, au lieu de n'en avoir plus "que pour deux semaines" (e-xac-te-ment comme dans Moon), ils allaient se faire couillonner en beauté. Par contre, avec cette histoire d'effacement de mémoire, je pensais que simplement, on allait la leur effacer de nouveau en leur faisant croire que leur mission commence seulement, et cela encore et encore... Et, non, des clones, Moon style. Je ne pensais pas qu'ils iraient jusqu'à repomper - oserais-je dire cloner - le scénar de Moon à ce point.

Il y a quelque chose de lancinant, de contextuel, parfois trop, dans ce Killing Them Softly. Appuyant bien trop sa charge métaphorique sur le climat économique délétère actuel, il y a surtout une poignée de petits et gros bras qui tournent à vide, tristes, sans but, comme mélancoliques ou nostalgiques d'une époque plus heureuse mais révolue.Alors ça parlotte, ça trainaille, évidemment, et on peut se demander au bout d'un temps "A quoi bon ?" Bonne question, car une fois le contexte retiré, Cogan n'a malheureusement pas vraiment grand chose de concret à proposer, si ce n'est un casting haut en efficacité, un rythme qui tient bon la barre malgré tout, et une réalisation au cordeau, bien que largement inférieure à celle du précédent film de Dominik.

Au final, légère déception, même si le film passe plutôt bien, mais laisse, au final, une désagréable sensation d'ennui poli.

7/10

C'est beau et naïf, très simple dans sa construction narrative, mais mis en exergue par la virtuosité visuelle de Murnau. Je l'ai préféré à Sunrise, qui m'avait semblé plus sec, plus bancal aussi, avec ses personnages marionnettes et peu crédibles, trop personnifications de symboles romantiques classiques pour captiver. Là, c'est plus terre-à-terre, plus simple et, au final, plus touchant. Et puis, il y a au moins un trio d'acteurs formidables, avec Charles Farrell, mais surtout David Torrence en figure paternelle terrifiante de rigidité et d'imperméabilité, et évidemment Mary Duncan, toute en doutes et en douceur.Il y a bien ce dernier tiers, un peu longuet, un peu dans l'ennui poli et tous ces travailleurs qui vont, évidemment, pourrir la jolie romance avec un convenu un peu beaucoup téléphoné, mais rien qui n'empêche vraiment le film de marquer.

8.5/10

Quand on lit tenia, on voit qu'il aime vraiment le cinéma, ce petit.

Nous avons donc 120 000 000 d'euros de budget. Sans doute 10 % pour Cruise et pareil pour Freeman (pour être très gentil). Sans doute 10 % pour les ersatz de personnages représenté par Kurylenko, Waldau & consort.

Un bon tiers pour les effets spéciaux, pas dégueulasse au demeurant.

Un peu moins d'un tiers pour le réalisateur qui se file aussi tout un tas de "rôle" histoire d'avoir un meilleur retour sur recettes. Et puis c'est quand même son bébé, il a du pondre une poubelle de romain graphique à côté, au vu du film.

Si l'on envisage un peu moins de 10 % pour tout le reste du casting et de l'équipe, il ne restais pas grand chose pour engager une armée de scénariste, si jamais Kosinski avait eu une vision lui expliquant la daube qu'il était sur le point de faire.

On place donc ça dans un futur plus ou moins proche, on crée quelques designs sympa (ou pas, v'la la gueule de la moto), on engage une bonasse (ou deux, c'est selon), un scientologue revenu à la mode depuis quelques temps, on demande à une team pas trop nase de faire des jolies effets spéciaux, on balance deux trois lignes sans saveur sur l'amour, on enrobe le tout d'action. Et ça fait de la merde.

Incapable de faire passer les seuls trucs potentiellement intéressant en image, on aura le droit à de la super voix-off ou à de pauvres trucs racontés par le vieux venu cachetonner.

Quand même l'histoire sur la boîte noire ne résiste pas à la nullité du scénario, il n'y a plus rien à faire. Si encore il avait coupé quarante minutes de cette daubasse, buter quelques personnes sans les transformer en personnage de Tron, donner un quelconque intérêt à cette histoire moisie et apporter un peu de rythme à ce mélo écrit par un âne, là, d'accord, on pouvait se dire qu'on était devant un truc pas terrible mais digérable.

Ils creusent, toujours plus. Jusqu'où iront les daubes.

J'ai vu "Bullhead" hier, bien sympa ! Je comprends mieux les prix du festival de cannes.

C'est gentil. Non parce que j'avais arrêté les critiques artistiques, parce que je ne suis plus intéressé et motivé pour les écrire, et aussi parce que je m'étais rendu compte que j'avais bien du mal à en écrire des correctes, et me retrouvais le plus souvent à devoir me justifier sur tel ou tel point.

Mais tout le monde me dit qu'il est dommage de mettre qu'une simple note au film dans mes tests techniques. Alors je vais essayer de m'y remettre.

Je vais essayer de faire un truc sur les 2 Dark Knight Returns.