Je comprends tout à fait ta réaction, mais je ne la partage qu'en partie, car j'ai trouvé que ça dépendait des scènes. Celle que tu cites, justement, je trouve que ça passe très bien. Alors que celle dans l'ascenseur, la tronche de Gosling à la fin, je peux pas.

Avec le public.

Ou avec sa meuf.

En fait, je sais pas.

Le Pour / Contre de Télérama sur ce film est assez sympa.

Comme quasiment tous les magasines aujourd'hui...

Comme toi ?

C'est amusant, j'y vois exactement l'inverse. Les articles sont signés. Tu as un journaliste qui s'engage pour expliquer qu'il a aimé et un autre qui explique pourquoi c'est une bouse. Ensuite, quand tu es habitué d'un canard, il y a des journalistes que tu lis et d'autres avec lesquels tu n'es jamais d'accord.

Pour moi, ne pas prendre position, c'est un article qui fait de l'eau tiède.

Je crois vraiment que c'est une façon de lire la presse. Je me fous de Télérama comme entité. Je lis et suis des journalistes de Télérama, c'est vraiment pas la même chose. Par exemple, il y a un autre Pour / Contre sur le dernier Malick. Comme je suis souvent d'accord avec Jacques Morice (il est l'auteur du contre), c'est cette critique que je vais lire (splendide conclusion de son article : "Il (Javier Bardem) nous fait oublier les litanies visuelles de Malick, prières naïves dignes d'un ravi de la crèche.").

Maintenant, si tu veux voir un complot mondialisé des majors et l'allégeance des petits face à la puissance de l'argent, pas de problème.

Ce n'est pas la peine de tomber dans la caricature outrancière pour suggérer une certaine complicité des journalistes avec les entités qui les font vivre. La naiveté béate et la croyance en l'absolue objectivité des organes de presse, particulièrement et en l'occurrence des critiques ciné, a vécu. En matière de "ravi de la crèche", une telle croyance se pose gentiment là.

Daredevil (2003) #2013# : Pour : L'un des plus grands héros de la mythologie Marvel tient enfin son film, avec un casting des plus prestigieux. Le récemment oscarisé Ben Affleck, acteur de grand talent, interprète le héros au regard vide avec tant de brio qu'on le croirait aveugle lui-même. Doté de scènes d'action extraordinaires et d'effets spéciaux bouleversants, Daredevil saura trouver son public.

Contre : L'un des plus grands héros de la mythologie Marvel se fait violer à son tour. L'auteur du crime, qui récidivera avec Ghost Rider, Mark Stevens Johnson, ou un truc du genre. Y a quelques acteurs de renom, mais on peut encore aujourd'hui s'interroger quant au choix de Ben Affleck. Certes, il joue l'aveugle au regard vide avec un talent même qu'on pourrait penser qu'iil ne joue pas la comédie. Les effets spéciaux sont dépassés, tellement que ça m'en a bouleversé, les scènes d'action sont extraordinairement dignes des pires nanars, l'histoire d'Elektra est survolée et ridiculisée au possible... Le film s'ancre très vite pour ne plaire qu'aux pré-pubères attardés, et à personne d'autre, encore moins aux fans, notamment avec cette BO pathétique composée des pires titres d'Evanescence, pseudo-groupe de musique censé être épique. Une honte.

Ton seul apport constructif au débat.