Bonjour,

Je poste ici pour éviter de polluer le topic des heures et surtout ne pas être polluer par le topic en lui même

Je dois animer un débat factice demain, le but est de tester en grandeur nature le nouveau habillage de la chaine pour les débats etc... Les débats choisi sont le Mali en ce moment et le mariage pour tous.

J'ai envie de faire ça correctement et comme le journalisme c'est pas vraiment mon boulot, j'aimerais connaître avoir un peu votre avis sur quelques questions qui pourrait ressortir. Tout ça pour me permettre de comprendre un peu mieux et de ne pas dire des conneries (ça changera peut être des vrais journalistes )

Je vais donc poser les questions que je poserai sans doute demain, j'aimerais que vous y répondiez.

Le 17 Janvier 2012 les rebelles Touaregs ont lancé une attaque sur les camps militaire malien, enfin le 11 Janvier 2013 avec l'avancé des troupes rebelles la France interviens avec le Nigeria et le Sénégal.

La France demande le soutiens militaire auprès des USA et de l'Allemagne, est-ce qu'ils devraient venir en soutien ?

Pourquoi ces même pays occidentaux est si réticente à l'idée d'y répondre favorablement ?

Pourrions nous envisager de rentrer dans un conflit similaire à celui d'Afghanistan ?

Depuis le 14 Janvier 2013 nous somme en plan vigi pirate de niveau rouge, devons nous craindre une réelle attaque terroriste sur le territoire Français ?

Les pays occidentaux salue l'action de la France avec l'intervention au Mali, mais elle est aussi le 4ème plus gros exportateur d'armes au monde. N'est ce pas hypocrite ?

Avec la prise d'otage en Algérie et les alliés islamiste pouvons nous craindre un effet néfaste sur les pays voisins ?

Depuis le 8 Novembre 2012 un projet de loi est en cours pour légaliser le mariage homosexuel.

Comment expliquer le retard de la France a ce sujet alors qu'un grand nombre de pays l'a déjà légalisé ? Je rappelle que 14 pays ont légalisé le mariage homosexuel et l'adoption (excepté du Portugal).

Une personne contre cette loi est généralement catalogué d'homophobe. Qu'en pensez vous ?

L'état doit il légaliser l'adoption et le mariage homosexuel en même temps ?

Pour quelle raison autre que religieux une personne hétéro pourrait refuser qu'un homosexuel est le droit de mariage?

Voilà, je pense que cela suffira pour le débat. J'espère que mes questions ne sont pas trop stupide et plutôt claire.

Tu n'auras pas d'interlocuteurs pour te répondre ?

C'est faux.

J'ai posté une vidéo ce soir dans les Heures, tu peux peut-être la passer lors du débat pour montrer que ce n'est pas forcément de l'homophobie ?

Si mais j'aimerais quand même avoir des réponses avis auparavant.

Oui mais pourquoi ?

C'est pas possible non

Je ne pense pas que ça rentre dans le cadre d'un débat, cette question. Je formulerais plutôt par "comment expliquez-vous le refus des USA et de l'Allemagne".

Dans le cadre du test, on ne diffuse pas d’élément autres que le plateau tv.

Bah justement j'aimerais aussi savoir si c'est réellement nécessaire.

Si quoi est nécessaire ?

Choupinou, si j'ai bien compris, tu animes ce débat, mais tu n'es pas l'expert. Tu poses des questions, aux autres de t'apporter des réponses qui du reste peuvent être fort différentes à expertise géopolitique égale. C'est aussi une question de point de vue, de croyance (un sale gaucho risque d'être contre de toute façon, par exemple).

Oui tout à fait. Mais vu que c'est du test je peux aussi me retrouver dans le rôle du "spécialiste". On a aucun vrai journaliste avec nous... On essaye juste de paraitre vrai pour pouvoir présenter le projet

Ok, je comprends mieux.

Voici quelques liens pour te faire ta propre idée. Tu pourras "jouer à l'expert" sans trop déchoir. Mais garde présent à l'esprit que l'idée pour jouer le jeu correctement est de ne pas dire trop d'énormités, tu n'as pas non plus à te transformer en journaliste spécialiste du coin.

Terrorisme : http://www.lemonde.fr/afrique/visuel/2013/01/17/mali-algerie-retour-sur-l-operation-serval_1818554_3212.html

Enjeux internationaux :

Là, plein de débats, édito...

La crainte d'un nouvel Afghanistan : éviter l'enlisement de la situation

Je n'arrive pas à trouver de réponse claire. Tu peux la jouer "le PACS a déjà été très dur à faire passer, il y a eu beaucoup d'opposition, d'où la crainte de se lancer dans un combat dont le résultat bousculerait à ce point les traditions, la vision de la famille... avec la droite au pouvoir, en sus.

Selon le rôle que tu décides de t'approprier (pro ou anti), tu estimes que le PACS était bien suffisant, qu'il suffisait de le faire évoluer pour une meilleure couverture juridique, ou tu considère au contraire que le mariage est un droit, que de toute façon, la famille traditionnelle a bien évolué dans son modèle idéalisé (divorce, familles monoparentales...)

L'exemple belge : retour d'expérience.

Aussi :

http://www.reponseatout.com/mariage-pour-tous-d-9113/mariage-et-adoption-pour-les-homosexuels-pourquoi-la-france-est-elle-en-retard-a107511' target='_blank' class='urlLink' rel='ugc'> http://www.reponseatout.com/mariage-pour-tous-d-9113/mariage-et-adoption-pour-les-homosexuels-pourquoi-la-france-est-elle-en-retard-a107511

Que c'est bien simplet comme point de vue.

Il y a :

- La tradition : on est conditionnés pour trouver naturel et évident que le mariage concerne un homme et une femme (difficulté avec le changement d'un modèle qu'on a toujours connu)

- La crainte pour les enfants : les études les plus fiables tendraient à prouver que les enfants de couples homos (adoptés aussi bien que conçus dans le cadre d'un mariage qui s'est soldé par divorce + nouvelle vie homosexuelle pour un des deux parents) n'ont pas de problèmes particuliers. Ceci posé, tout le monde n'a pas accès aux bonnes infos, certaines études sont biaiséesLes pédiatres, psy et autres ont du mal à se mettre d'accord, ça brouille le débat parce qu'ils sont censés être des référents éducatifs

- Des contrevérités : les notions de père/mère ne disparaîtront pas du code civil, en fait

- La crainte du "on leur donne le doigt, on se fait bouffer le bras" : crainte des dérives du genre légalisation de la GPA, mariages zoophiles ou polygames...

- des réactions épidermiques, sans qu'il y ait forcément de raisons argumentées

Je dirais, là comme ça, qu'accepter le mariage sans autoriser la construction d'une famille comme suite "logique" serait ressenti comme incohérent

- Voir plus haut

- Certains homos sont contre aussi^^

Voilà, j'ai tout donné, là. Raconte-nous demain.