J'ai remarqué.
--
Rock 'n' roll.
Rock 'n' roll.
Retour liste des sujets
Bas de page
Sujet n°16269 créé le 15/01/2009 à 23:20 par Fresh Prince - Vu 2327807 fois par 23086 utilisateurs
Collioure a dit
Oui, mais qui chez eux.
le 07/10/2012 à 22:56
:Oui, mais qui chez eux.
Désolé, j'ai lu « qui c'est ». C'est drôle.
tenia a dit
J'avoue être plus souvent d'accord avec Baje et FP qu'il n'y parait.Sinon, j'ai quelques affinités avec certaines d'EL et de DVD Classik.
le 07/10/2012 à 22:53
:J'avoue être plus souvent d'accord avec Baje et FP qu'il n'y parait.Sinon, j'ai quelques affinités avec certaines d'EL et de DVD Classik.
Ça devrait t'alerter...
Collioure a dit
Oui, mais qui chez eux.
le 07/10/2012 à 22:56
:Oui, mais qui chez eux.
Shaun et Finn', le plus souvent. 2501 un peu moins mais tout de même.
El Gatito a dit
Ce qui signifie qu'il arrive à lire les posts de FP jusqu'au bout. Je me demande si FP lui retourne la pareille.
le 07/10/2012 à 23:01
:Ce qui signifie qu'il arrive à lire les posts de FP jusqu'au bout. Je me demande si FP lui retourne la pareille.
On s'entraîne mutuellement.
--
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Perso, j'y ai cru jusqu'au bout.
El Gatito a dit
Ce qui signifie qu'il arrive à lire les posts de FP jusqu'au bout. Je me demande si FP lui retourne la pareille.
le 07/10/2012 à 23:01
:Ce qui signifie qu'il arrive à lire les posts de FP jusqu'au bout. Je me demande si FP lui retourne la pareille.
koni a dit
En effet. Courage qui l'honore.
le 07/10/2012 à 23:02
:En effet. Courage qui l'honore.
Trop loin pour vous le lycée et les lectures, c'est ça ? Bande d'enfoirés.
En plus, c'est pas comme si j'utilisais un vocabulaire très soutenu ou quoi, merde.
tenia a dit
Je ne faisais que dire que les initiatives funky fresh, c'est pas toujours top, c'est tout.
le 07/10/2012 à 20:08
:Je ne faisais que dire que les initiatives funky fresh, c'est pas toujours top, c'est tout.
Pardonne-moi d'avoir répondu un peu sèchement tout à l'heure, mais je n'avais pas trop le temps de répondre.
Content que ma petite formule te plaise, mais tu me prends pour qui, exactement ? Pour le perdreau de l'année ? Tu crois que j'ai besoin que tu me rappelles "que les initiatives funky fresh, c'est pas toujours top" ? Je suis pas ton petit cousin de province, ce genre de platitudes débiles, tu peux les remettre dans ta culotte. Tu n'aimes pas Fabien Onteniente et tu trouves que Tobrouk ou Easy Rider ont mal vieilli ? Quel iconoclaste, quel libre penseur. En ce qui me concerne, t'es une grosse pipe et tu n'as strictement rien à m'apprendre.
tenia a dit
Autant pour moi.Après, je condamne pas, je dis juste que j'ai un mouvement de recul parce que j'ai effectivement déjà eu 1 ou 2 mauvaises exp avec des revues de ce genre.Mais dans ton post, classique sonnait plus comme "dinosaure".
le 07/10/2012 à 20:24
:Autant pour moi.Après, je condamne pas, je dis juste que j'ai un mouvement de recul parce que j'ai effectivement déjà eu 1 ou 2 mauvaises exp avec des revues de ce genre.Mais dans ton post, classique sonnait plus comme "dinosaure".
C'est quoi, les "revues de ce genre" ? De quel genre ? Tu l'as déjà ouvert, So Film ? Tu sais qui sont Luc Moullet ou Emmanuel Burdeau ? Tu les as souvent lus dans ton truc, Brazil ?
En répondant à nam3, je lui ai simplement signalé ce nouveau magazine que je trouve sympatoche, pas trop con, pas trop moche et plutôt rigolo, qui ne se prend pas trop au sérieux et qui me semble une petite bouffée d'air frais dans le paysage des revues de cinoche français. On n'y apprend pas grand chose et c'est pas un phare dans la nuit, c'est un truc que les gens un peu cons et les simples d'esprit comme lui et moi auront plaisir à feuilleter sans avoir mal à tête. Certes, je répondais à sa question sur les Cahiers, mais je ne crois pas lui avoir dit "Tu vas découvrir la bible de la cinéphilie moderne".
Avec tout le respect dû à Ciment, Positif me fait royalement chier, ça représente à peu près tout ce que je n'aime pas dans la "cinéphilie". Un concept dont je me fous d'ailleurs éperdument. Alors si t'as envie de te tirer sur la nouille en lisant Positif, tant mieux, mais ta condescendance de petit roquet merdeux est horripilante.
De mon côté, si me film me semble d'un quelconque intérêt, je lis. Presque tout. Enfin, une bonne partie. Au moins la conclusion.
Alors moi je voudrais dire que je ne lis que le dernier paragraphe, mais systématiquement. Donc merci d'en soigner l'écriture et d'y faire une belle synthèse.
--
Rock 'n' roll.
Rock 'n' roll.
D'ailleurs, je devrais apprendre à me montrer plus synthétique, moi aussi. Mais c'est pas toujours évident.
Bubu a dit
D'ailleurs, je devrais apprendre à me montrer plus synthétique, moi aussi. Mais c'est pas toujours évident.
le 08/10/2012 à 09:40
:D'ailleurs, je devrais apprendre à me montrer plus synthétique, moi aussi. Mais c'est pas toujours évident.
Alors, chez toi je lis toujours tout parce que je nourris le secret espoir de te voir utiliser l'adverbe « subséquemment », que j'adore, et qui est bien trop rare.
--
Rock 'n' roll.
Rock 'n' roll.
liloboot a dit
Alors, chez toi je lis toujours tout parce que je nourris le secret espoir de te voir utiliser l'adverbe « subséquemment », que j'adore, et qui est bien trop rare.
le 08/10/2012 à 09:47
:Alors, chez toi je lis toujours tout parce que je nourris le secret espoir de te voir utiliser l'adverbe « subséquemment », que j'adore, et qui est bien trop rare.
Tu devrais lire mes dissertations.
Finally a dit
Tu devrais lire mes dissertations.
le 08/10/2012 à 09:50
:Tu devrais lire mes dissertations.
Avec plaisir.
--
Rock 'n' roll.
Rock 'n' roll.
liloboot a dit
Alors, chez toi je lis toujours tout parce que je nourris le secret espoir de te voir utiliser l'adverbe « subséquemment », que j'adore, et qui est bien trop rare.
le 08/10/2012 à 09:47
:Alors, chez toi je lis toujours tout parce que je nourris le secret espoir de te voir utiliser l'adverbe « subséquemment », que j'adore, et qui est bien trop rare.
Que c'est vil ! Du coup, j'ai fait une petite recherche, il a été utilisé trois fois sur le forum, par Batefer, Finally et Starpouf, une fois chacun. J'essaierai d'en placer quelques-uns à l'occase.
Bon, je commande le n°1 de SoFilm.Si jamais ça s'avère ne pas être une bonne lecture aux chiottes, je viendrais me faire rembourser ici.
--
Sayonara, suckers!
Sayonara, suckers!
valpi a dit
Bon, je commande le n°1 de SoFilm.
Si jamais ça s'avère ne pas être une bonne lecture aux chiottes, je viendrais me faire rembourser ici.
le 08/10/2012 à 10:10
:Bon, je commande le n°1 de SoFilm.
Si jamais ça s'avère ne pas être une bonne lecture aux chiottes, je viendrais me faire rembourser ici.
J'attends ton retour avec une impatience non feinte.
Pour ceux qui n'auraient pas capté, ce sont les gens de So Foot qui sont derrière ce magazine, en association avec Capricci. Donc, pas de surprise, les plumes Capricci sont assez présentes et tu verras, comme par hasard, une rencontre (pas nécessairement le truc le plus passionnant, d'ailleurs) HPG/Rozier dans le numéro 1. Mais jusqu'ici, ça reste assez sobre en terme d'auto-promo.
*édité à 10:28 le 08/10/2012
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
