|
|
Nouveau sujet
Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 3356704, posté par valpi à 16:27 le 16/08/2012
Message n° 3356704, posté à 16:27 le 16/08/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Faut-y pas être con.
Message n° 3356708, posté par NR. à 16:43 le 16/08/2012
Message n° 3356708, posté à 16:43 le 16/08/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) D'ailleurs, ça vient d'où les bandes noires ? (autre que l'explication de la pub C+)
Message n° 3356709, posté par Batefer à 16:45 le 16/08/2012
Message n° 3356709, posté à 16:45 le 16/08/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Comment ça, "ça vient d'où" ? -- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3356710, posté par NR. à 16:47 le 16/08/2012
Message n° 3356710, posté à 16:47 le 16/08/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ben pourquoi il y a des bandes noires en fait. Ca a une raison historique ? Technique ? Pratique ? Toussa quoi !
Message n° 3356711, posté par Batefer à 16:51 le 16/08/2012
Message n° 3356711, posté à 16:51 le 16/08/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pas d'autre raison que celle de diffuser le film en respectant son format d'origine. Donc sur des TV 4/3, il y a deux choix, un destructif qui est le pan & scan, et l'autre respectueux de l'image avec des bandes supérieure et inférieure, qui donne l'impression de diminuer la taille de l'image notamment sur des petits écrans. -- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3356712, posté par NR. à 16:55 le 16/08/2012
Message n° 3356712, posté à 16:55 le 16/08/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit le 16/08/2012 à 16:51 :Pas d'autre raison que celle de diffuser le film en respectant son format d'origine. Donc sur des TV 4/3, il y a deux choix, un destructif qui est le pan & scan, et l'autre respectueux de l'image avec des bandes supérieure et inférieure, qui donne l'impression de diminuer la taille de l'image notamment sur des petits écrans. Merci.
Message n° 3356720, posté par AnTiX à 17:36 le 16/08/2012
Message n° 3356720, posté à 17:36 le 16/08/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Chez moi, ça marche très bien.
Message n° 3356731, posté par Pliskin à 17:57 le 16/08/2012
Message n° 3356731, posté à 17:57 le 16/08/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ils font pas de pan & scan en France, hein, Dieu merci. C'est juste du cropped. pan & scan, ça défile aussi l'image pour aller voir de temps en temps les parties à droite ou à gauche. Donc non seulement, ça coupe l'image et ne respecte pas le format originel, mais en plus ça rajoute des "mouvements de caméra" non voulus par l'auteur. -- Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
Message n° 3356744, posté par Batefer à 18:36 le 16/08/2012
Message n° 3356744, posté à 18:36 le 16/08/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pliskin a dit le 16/08/2012 à 17:57 :pan & scan, ça défile aussi l'image pour aller voir de temps en temps les parties à droite ou à gauche. Donc non seulement, ça coupe l'image et ne respecte pas le format originel, mais en plus ça rajoute des "mouvements de caméra" non voulus par l'auteur. Certains diraient que c'est mieux... Mais je me souviens par exemple d'une diffusion d'Une Journée en Enfer (Die Hard 3), ça devait être sur TF1, avec la scène dans laquelle McClane et Zeus sont enfermés dans la soute d'un bateau et attachés dos à dos. Comme c'était filmé, chacun était à un bout de l'écran, donc à la diffusion, ne pouvant pas laisser l'image fixe avec un bout de tête sur chaque côté, la chaîne a choisi de faire un espèce de montage en alternant les plans de chaque personnage selon le dialogue. C'est évidemment horrible, mais là où je veux en venir, c'est que pour moi c'était bien du Pan & Scan. Je ne sais pas où en sont les choses aujourd'hui par contre, avec l'implantation tout de même assez massive des télés HD, les chaînes ne tiennent peut-être plus tellement compte des derniers résistants du 4/3. -- je parles pas au cons sa les instruits
0.50
Message n° 3356756, posté par Batefer à 19:14 le 16/08/2012
Message n° 3356756, posté à 19:14 le 16/08/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'adore ce genre de truc : Fading of the Cries (2011) - Nom français : The Lord of the Light The Courier (2011) - Nom français : The Specialist -- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3356763, posté par Fresh Prince à 19:20 le 16/08/2012
Message n° 3356763, posté à 19:20 le 16/08/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Cape Fear (1961) #2012# : Oh putain, Robert Mitchum. L'histoire est plutôt originale. Ce genre de thriller psychologique reste encore assez rare aujourd'hui. Alors pour un film qui a 50 ans... Et quand en plus de ça, on a dans le même film Henry Fonda, Gregory Peck, et surtout Robert Mitchum qui est plus flippant et plus détestable que jamais, ça ne peut que faire un grand film. Mais malheureusement, pas un film intemporel, je dirais. Le montage fait beaucoup trop vieillot, avec des cuts ultra secs avant même la fin des phrases des personnages, par exemple. C'est franchement dérangeant, aujourd'hui. C'est pour ça que j'aime autant Kubrick et Hitchcock, leurs films sont réellement intemporels. Quand on les regarde, ils accusent bien moins leur âge que ceux d'autres réalisateurs. Je parle de ces deux en particulier mais on peut aussi parler de Wilder évidemment, pour qui c'est peut-être encore plus frappant et intemporel. En particulier Double Indemnity, qui a quand même 70 ans mais qui n'accuse absolument pas son âge, loin de là. Après, je dis pas que ce film est un mauvais, loin de là. Bien au contraire. L'affrontement Peck/Mitchum, qui m'a souvent rappelé celui d'I saw the devil mais en mature, est dantesque, et la dernière partie superbe. D'ailleurs, cette dernière partie est montée différemment, j'ai plus apprécié. Le noir et blanc rajoute beaucoup à l'intensité de l'oeuvre. En HD, la beauté du n&b est décuplée. Certains plans atteignent aisément la perfection. Je pense notamment à Mitchum dont seul le visage et l'épaule ressortent de l'obscurité de la nuit... Et le tout servi par la musique d'Herrmann. Comment voulez-vous faire mieux ? D'ailleurs, le thème principal, je le connaissais, et je suis sûr de l'avoir entendu dans un autre film. Vous voyez ce que je veux dire ? Je regarderai très vite la version de Scorsese, je pense. Je suis très curieux de voir comment il s'en est sorti. Par contre, même si je sais que c'est typique de l'époque, la petite, qu'est-ce qu'elle est énervante... On a tellement envie de la baffer avec ses MOTOs toutes les deux secondes... PS : J'ai eu une demi-molle pendant la scène de l'école. Sur le coup, ça m'a rappelé les scènes d'harcèlement de Los ojos de Julia qui est un exemple de mise en scène. Le traitement sur les mains du "stocker" (j'ai oublié le mot français) m'a aussi beaucoup rappelé le combat final du Killer's Kiss, de Kubrick. J'ai adoré.
Message n° 3356814, posté par tenia à 20:17 le 16/08/2012
Message n° 3356814, posté à 20:17 le 16/08/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ca a malheureusement toujours cours. Ils ont diffusés un James Bond période Brosnan en 1.78 au lieu de 2.35. -- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 3356882, posté par ricorod à 21:27 le 16/08/2012
Message n° 3356882, posté à 21:27 le 16/08/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Et très récemment : The tall man (avec Jessica Biel) > The Secret -- Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 3356921, posté par Batefer à 21:45 le 16/08/2012
Message n° 3356921, posté à 21:45 le 16/08/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Effectivement, le dernier Laugier en plus, en tant que réal on pourrait croire qu'il a son mot à dire sur le titre dans son propre pays. Je me demande ce qui leur passe par la tête. -- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3356968, posté par Finally à 22:02 le 16/08/2012
Message n° 3356968, posté à 22:02 le 16/08/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oui, oui, les mecs de la capitale suivent une mode très particulière. Dans les districts, surtout le district 12, on voit bien que c'est des pouilleux.
Message n° 3356970, posté par homereb à 22:03 le 16/08/2012
Message n° 3356970, posté à 22:03 le 16/08/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ouais, bah c'est juste fun quoi. -- I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 3356974, posté par Batefer à 22:05 le 16/08/2012
Message n° 3356974, posté à 22:05 le 16/08/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Mais quel rabat-joie celui-là. -- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3357003, posté par tenia à 22:21 le 16/08/2012
Message n° 3357003, posté à 22:21 le 16/08/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit le 16/08/2012 à 21:45 :Effectivement, le dernier Laugier en plus, en tant que réal on pourrait croire qu'il a son mot à dire sur le titre dans son propre pays. Je me demande ce qui leur passe par la tête. Ca dépend de son contrat. Parfois, c'est le distributeur qui a le dernier mot sur ces choses là, qui doivent probablement aller de pair avec les créations de bandes annonces et de posters qui, s'ils devaient être validés par les réal', seraient souvent des lieues du résultat actuel. Spontanément, je pense à Drive au cinéma, mais aussi à certains films comme Kung Fu Master, sorti en vidéo comme un gros film de baston avec Jackie Chan, alors qu'en fait, c'est un navet tendance comédie dans lequel il a 10 minutes de temps d'écran à tout casser. -- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 3357092, posté par Baje à 23:13 le 16/08/2012
Message n° 3357092, posté à 23:13 le 16/08/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) la daube de wiseman On atteint un niveau... -- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ? *édité à 23:15 le 16/08/2012
Message n° 3357138, posté par valpi à 23:35 le 16/08/2012
Message n° 3357138, posté à 23:35 le 16/08/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je viens d'essayer depuis un autre ordi et ça marche. Incompréhensible. Pardon du dérangement et merci.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|