Ben j'ai vraiment trouvé ça nul...C'est tellement, tellement, incohérent, pas Prométhéesque, mais pas loin.Moi, je peux pas.Et puis oui, je trouve les FX assez moisis.

Pas encore vu.

Je vois pas trop comment tu pourrais apprécier. Mais pourquoi pas. Fait nous un retour.

Ben je suis comme Rico, c'est "bien fait", mais au final, je trouve ça pas naturel du tout.

OK, c'est pas vraiment des incohérences du niveau Prometheus, mais ça m'a fait tilter sur le coup.

Elle m'a pas transcendé, du début à la fin.

J'aime aller au ciné avec le minimum de monde autour de moi.En plus, l'AP s'est fait dans une minuscule salle qui était à guichets fermés (j'ai demandé en sortant).

C'est peut-être pour ça que j'ai pas pu totalement apprécier le film et que j'ai trop tilté sur des choses futiles. Le mangeur de kebab à ma gauche a tout gâché. Let's kill him!

Ceci dit, j'ai quand même envie de voir comment ça va tourner plus tard.Oui, je veux voir la suite.

Fighter :

Vu à l'instant, quelques jours après Warrior, qui ne fait clairement pas le poids face à Fighter (p'tain, quand je pense que mon frangin a largement préféré Warrior).

Fighter, c'est beau, c'est bien, c'est efficace. Ca m'a régulièrement fait penser à Raging Bull (on a connu pire comme comparaison), même si évidemment ça ne lui arrive pas à la cheville, mais on sent clairement une écriture dans les personnages qui fait plaisir à voir, même si cela reste globalement balisé (fin à la con inclus).

A ce jeu là, si le trio de tête est impeccable, j'ai eu du mal avec la famille des 2 frangins, à la limite de la caricature, tout comme la relation "je t'aime moi non plus" que Mick a avec eux. Ca passe un temps, au bout d'1h, on se dit quand même que Mick doit avoir un peu de merde dans les yeux (et Alice aussi, beaucoup).

Il n'empêche que le rythme du film et l'efficacité des acteurs permettent de balayer ces réserves facilement.

8.5/10

Lockout : PTDRLOLNAWAK!!!!

C'est un mec de l'espace, il nanarènafoot, le mec. Et il doit sauver la fille du Président of the United States of l'espace qui est retenue en otage dans une prison de l'espace par des méchants prisonniers de l'espace. Alors il tue plein de méchants dans l'espace et il se fait la fille (dans le 2 et sûrement dans l'espace).

C'est du Luc Besson de l'espace, mais sans aliens de l'espace à tête d'étron, sans Sirius Black habillé en Gaultier et sans poulpe schtroumpf qui chante fort. Dans l'espace.

Cleanskin : un bon épisode de Spooks, avec Sean Bean qui meurt pas tout de suite (peut-être dans le 2, mais pas dans l'espace : y'a plus d'place).

Entertainment Weekly sort sa liste des "50 meilleurs films que vous n'avez jamais vu".

Raté, j'en ai vu plein, de ces films :

BackbeatBubba Ho-TepFly away homeGhost DogIdiocracyLayer cakeMemories of MurderPerfect BluePrimePrimerRare ExportsThe Rules of attraction...

Et d'autres que j'oublie. Ils font de drôles de listes, ces gens.

C'est justement ça qui me gêne chez Warrior.Warrior et Fighter, c'est Fast & Furious VS Raging Bull.

D'un côté, t'as un film bourrin et con comme un balai aux personnages mono dimensionnels au possible, pour un film qui passera 2h20 à t'enfiler un nombre de poncifs incalculables sans même se poser de questions (avec une mention particulière aux enjeux de Tom Hardy, qui passera le film à serrer les dents et à grogner, pour un enjeu qu'on met 2h à nous balancer, alors qu'il est tout aussi bateau que celui de Edgerton). Du coup, pour s'intéresser à l'évolution (ou, j'ai trouvé, la non évolution) des personnages (et a fortiori du drame familial le plus morne de l'histoire), pour moi, c'était mission impossible.

C'est divertissant, je dis pas. Mais 2h20, y a au moins 30 min de trop (que j'ai bien ressenti puisqu'au bout d'1h, j'ai regardé le reste du film télécommande en main).

De l'autre, t'as un parti pris visuel (pour commencer), et t'as surtout des personnages qui sont bien plus écrits et intéressants dans leurs relations les uns aux autres.Warrior n'arrive pas à faire décoller une histoire à 3 personnages.Fighter y arrive avec toute une clique bien plus large, alors qu'il empile, fin à la con inclus, le même parcours balisé que n'importe quel film du genre américain.

Au final, dans les 2 cas, les combats comme le drame sont sortis bien plus intéressants pour moi chez Fighter que chez Warrior.

Et puis, Bale, Adams, Leo et Walhberg, c'est quand même autre chose que Hardy, Edgerton et Nolte, hein. Pas qu'ils soient mauvais, mais ils sont quand même sacrément limités.

Idem, mais ils ont quand même réussi à caler cte truc de Hachi dans le tas.

Tellement bien décrite la famille...

Je n'exagère pas du tout dans la comparaison. Fighter m'a régulièrement fait penser à Raging Bull ("velléités naturalistes", tout ça), là où Warrior, avec son côté bas-du-front ("divertissement guerrier") m'a fait penser aux volontés franches d'efficacité au détriment d'une quelconque épaisseur du Fast & Furious original (con, mais efficace, fonçant sans se poser de question).

Comme je l'écris, Fighter traverse à peu près les mêmes sentiers balisés que Fighter. D'ailleurs, les soeurs et la mère sont des têtes à claques comme j'en ai rarement vu.

Il n'empêche que j'ai trouvé ça autrement plus fin que 3 mecs qui répètent en boucle pendant 2h10 (avant de brutalement changer d'avis parce que, bon, c'est la fin, là) :

- "Bwargh, on partira pas de la maison !!"- "Bwargh, vous êtes tous des enculés !!"- "Bwargh, aimez moi, j'ai changé, bordel de merde !!"

Pour le coup, je parlais uniquement des scènes d'action.

Parce qu'on allait en groupe, qu'on m'a pas dit ce qu'on allait voir avant d'acheter les billets.

Grosse daube. Y a rien à garder... J'ai jamais autant soupiré pendant un film "Heureusement", on me l'offrait

Bah moi qui vais voir tout le temps Kristen, j'ai trouver ça à chier aussi. T'es pas tout seul.