Oui et il lui en parle et parle de Braavos, au cas où elle voudrait le retrouver.

Géniale, cette scène !

T'es l'encyclopédie de GoT toi !

Bosser sur la série, ça aide. J'avais oublié une partie de la scène dans le livre, mais là, c'était parfaitement clair.

Je viens de finir cette saison 2. On avait commencé en suivant les épisodes jusqu'au 5e puis on avait lâché pour partir bossé. On avait trouvé cette première partie de saison laborieuse quasiment inintéressante. Trop de bla bla, trop de passage gnian gnian et pas vraiment grand chose d'épique. L'arrivée de Stannis est comme un cheveu sur la soupe, la sorcière, la fumée noire, La promenade de la garde de nuit, tout cela est un peu jeté pèle-mêle. J'ai l'impression que nous, spectateurs, étions plus impliqués dans les imbroglios du royaume de Westeros.En ayant vu la seconde moitié de la saison, je me demande s'ils ont pas essayé de pas niquer le budget pour la fin de la saison et du coup, on a un ralentissement de l'histoire.

Pour ce qui est de la seconde partie, la série reprends le dynamisme qu'on a connu dans la saison 1, et heureusement. Cette seconde partie arrive enfin à nous tenir en haleine. Certes l'histoire de Daenerys est un peu mise au placard, on aimerait voir un peu plus Quarth. Je suis d'accord aussi pour dire que la bataille de Port-Réal n'est pas vraiment au top. Surtout l'arrivé de Tywin que je croyais parti marcher sur les troupes de Robb. L'alliance avec les Tyrell n'étant énoncé que pendant la mort de Renly. Personnellement, je me demande si cette saison n'aurait pas été si elle avait été scindée en deux saisons.Pour moi, au final, cette deuxième saison est l'histoire de Thyrion et Arya.Pour les autres personnages, on sent bien que leurs histoires patinent et n'avancent qu'à pas de fourmis. c'est certainement voulu, mais ça créé vraiment un déséquilibre entre les histoires qui avancent trop vites et celles qui prennent leur temps. Surtout au niveau des batailles et des positions prisent par les armées. Parfois les embrouillent politiques passent au deuxième plan par rapports aux embrouilles des personnages dont on se moque parfois.

J'ai commencé à lire le premier intégral et surprise, j'ai pas beaucoup vu de différences entre la série et le bouquin. C'est même chiant à lire.Ma copine qui à commencé le deuxième intégral m'a dit qu'il y avait déjà plus de différences et à vous lire, il apparaît qu'il y en a beaucoup plus.

Au final, une deuxième saison en demi-teinte par rapport à la première, mais qui donne envie de voir la suite. Putain, un an à attendre.

La première saison est en effet extrêmement fidèle au bouquin sur bien des plans. Il y a naturellement des changements dûs à des contraintes de temps et de simplification, mais l'essentiel est bien là. Et il y a certains changements que j'ai trouvé fort bien vus (la fin du combat Ned-Jaime, par exemple, ou encore la réaction de Robb à ce qui se passe à la fin de l'épisode 9, qui est totalement - et inexplicablement - absente du bouquin).

Je n'en suis qu'au début du deuxième bouquin, mais c'est vrai qu'on peut voir qu'il y a déjà plus d'écarts. La partie sur Stannis est extrêmement raccourcie.En revanche, tu parles de la mise au placart de Daenerys, c'est que dans le bouquin ses parties se font rares aussi. Les auteurs de la série n'ont manifestement pas cherché à broder plus que ce dont ils disposaient (mais j'ai pas fini le bouquin 2, donc).