- Hey, si on faisait le film de SF le plus attendu de l'année, avec une bande de scientifiques explorant une planète inconnue, mais dans lequel chacun d'entre eux prendrait systématiquement la décision la plus stupide possible ?
- Oui. Faisons donc ça.
En un mot, j'ai trouvé ça débile. Et je le déplore. Énorme déception. Ridley Scott, c'est terminé. Et dire qu'il envisage une suite à Blade Runner, malheur...
-- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3277682, posté par Batefer à 18:59 le 30/05/2012
-- Je ne blogue plus, je micro-critique : http://www.vodkaster.com/RenSarr Rather than love, than money, than faith, than fame, than fairness... give me truth.
Message n° 3277694, posté par Batefer à 19:07 le 30/05/2012
Naked Lunch (1991) #2012# : Heu... Je suis pas sûr d'avoir tout compris... Je sais pas du tout, à vrai dire.
Le Cronenberg que j'aime le moins.
Ce que j'en ai compris, l'explication facile, des faibles qui devant Inception disent que tout est un rêve, etc :
Bref, c'est ce que j'ai compris, en tout cas. Je sais pas si c'est ça, je dis pas que c'est ça, mais c'est comme ça que je l'ai vu. En soi, c'est très Lynchien (ou alors, c'est Lynch qui est très Cronenbergien) et ça m'a très souvent rappelé Lost Highway (d'où mes deux analyses similaires sur de nombreux points).
Mais même, j'ai pas vraiment accroché, je sais pas.
Par contre, ça m'a franchement fait rire...
Ah, et, au vu du générique et du début, je m'attendais à un film noir. Puis, au vu de la tournure des évènements, je m'attendais à un mix entre le film noir et la SF. Et en fait, ce dont j'aurais dû me douter dés le début, ce n'est qu'un mélange des deux chez l'univers dérangé du réalisateur.
EDIT : En fait, en revoyant les premières minutes, je comprends qu'il faut vraiment le revoir pour bien le comprendre, on prend les informations d'un tout autre oeil, au début, et c'est fou le nombre d'explications que l'on a...
*édité à 19:12 le 30/05/2012
1.00
Message n° 3277738, posté par Besmel3000 à 19:29 le 30/05/2012
: EDIT : En fait, en revoyant les premières minutes, je comprends qu'il faut vraiment le revoir pour bien le comprendre, on prend les informations d'un tout autre oeil, au début, et c'est fou le nombre d'explications que l'on a...
Message n° 3277769, posté par kelidric à 19:40 le 30/05/2012
Vous avez remarqué l'entretien de ses ongles ? C'est prodigieux. Le gars ne les ronge même pas... Preuve, s'il en fallait encore une, que besmel est un gars qui en a une grosse dans le slip, hein.
Message n° 3277832, posté par dsz à 20:31 le 30/05/2012
: Je ne pense pas. J'ai bien vu tout le pathos qui a pu t'attendrir, mais à aucun moment il n'a pu combler ou même égaler le narcissisme et la violence que le personnage nous expose inlassablement, sans amélioration ni évolution. Tu as été ému par sa dernière scène avec Ned Beatty ? Cela en fait un personnage touchant pour lequel on peut avoir de la pitié ?
Non, mais justement, j'adore à penser qu'il n'y a presque aucun espoir pour ce personnage, malgré, j'en suis persuadé, son besoin et son envie de changer à tout prix. Cette scène est d'ailleurs géniale.
Message n° 3277888, posté par Fresh Prince à 20:57 le 30/05/2012
: J'ai lu justement une critique hier qui disait que Cronenberg avait massacré l'oeuvre de Burroughs, que ce premier était incapable d'onirisme, dans aucun de ses films, et que c'est pour cette raison que le film n'a pas grand sens.
: Depuis que... Ça ne doit pas faire bien plus d'une semaine, non ?
Et ? Ca n'empêche que lire des critiques écrites avec les pieds sur des blogs, ça me soule encore plus depuis que j'ai lu ça.
Et j'ai d'ailleurs de plus en plus tendance à les éviter depuis quelques temps si elles ne sont pas écrites avec un trait d'humour. Surtout que ces gens, je sais rien d'eux, qu'est-ce que je m'en fous de ce qu'ils pensent.
: Et en ce moment tu te trouves où ? Dans ma baignoire ou sur internet ? Tu les postes où tes critiques ? T'as pas bientôt fini de dire n'importe quoi ?
Je poste pas mes critiques sur un blog personnel, ou sur un site perso, mais sur une communauté, pour en parler ensuite.
Ca fait toute la différence, pour moi.
*édité à 21:13 le 30/05/2012
Message n° 3277909, posté par Fresh Prince à 21:11 le 30/05/2012
Sinon, à part ça, pour répondre à ta question, je suis chez moi là. Mais si tu veux, on peut parler du fait que tu te demandes si je suis pas dans ta baignoire.
Message n° 3277927, posté par Batefer à 21:23 le 30/05/2012
Quand tu me sors que t'as lu que l'on ne trouve jamais d'onirisme dans le cinéma de Cronenberg, j'ai tendance à penser que tu parles d'un torchon, désolé.
Message n° 3277941, posté par NR. à 21:29 le 30/05/2012