|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 3149971, posté par Ano nyme3 à 12:51 le 11/03/2012
Message n° 3149971, posté à 12:51 le 11/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Besmel3000 a dit le 11/03/2012 à 12:48 :Par contre, Batefer, c'est un abus de langage, je crois, de parler de REC et consorts comme de found footage. Le terme désigne plus un mouvement du cinéma expérimental et d'avant-garde (y a d'ailleurs un festival qui y est exclusivement consacré). Joseph Cornell et Cloverfield - sans porter de jugement de valeur - , c'est quand même assez différent.  Oui, mais c'est hype, c'est notre petit plaisir.
Message n° 3149982, posté par Besmel3000 à 12:54 le 11/03/2012
Message n° 3149982, posté à 12:54 le 11/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oui, en fait, vous avez raison, je viens de regarder le Wikipedia anglais, et ça désignerait un sous-genre des films d'horreur maintenant. My bad.
Message n° 3150067, posté par Batefer à 13:21 le 11/03/2012
Message n° 3150067, posté à 13:21 le 11/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Besmel3000 a dit le 11/03/2012 à 12:48 :Par contre, Batefer, c'est un abus de langage, je crois, de parler de REC et consorts comme de found footage. Le terme désigne plus un mouvement du cinéma expérimental et d'avant-garde (y a d'ailleurs un festival qui y est exclusivement consacré). Joseph Cornell et Cloverfield - sans porter de jugement de valeur - , c'est quand même assez différent. Je ne sais pas s'il existe vraiment un terme plus consacré. Je pense que ça vient de Blair Witch, qui était un pur found footage au sens propre (c'est à dire qu'on a effectivement retrouvé le film tel quel etc.), mais que la plupart des films qui ont suivi se sont peu à peu écarté du concept à des degrés divers, notamment par le fait que les images présentées peuvent provenir en fait de diverses sources. C'est le cas dans [Rec]², Apollo 18, Devil Inside, Chronicle... mais pas dans Cloverfield qui lui respecte bien le principe du début à la fin. En revanche, un found footage n'est pas nécessairement un film d'horreur, non. Chronicle n'en est pas un, Troll Hunter non plus, Redacted de De Palma ou le prochain Project X idem... --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3150206, posté par kelidric à 14:19 le 11/03/2012
Message n° 3150206, posté à 14:19 le 11/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pour moi, ce sont des films qui me donnent mal au crâne et dont je ne peux profiter pleinement. *édité à 14:20 le 11/03/2012
Message n° 3150221, posté par chiiz à 14:36 le 11/03/2012
Message n° 3150221, posté à 14:36 le 11/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Toeman a dit le 11/03/2012 à 12:21 :Ah tiens, je l'ai vu hier. Et alors que tout se passait bien pendant la première moitié, du film, c'était chouette, divertissant, tout ce qu'on veut, j'ai trouvé la deuxième moitié complètement raté. L'intrigue est plus que bâclée au profit de scènes d'action, dont perso, je me serais passé. Gros gros problème de développement et de rythme. Tout à fait. J'au omis ce "détail", je suis du même avis. Ça rentre dans la case, Spielberg, c'est le mal. Pour moi. Du coup, je vais me refaire les DA qu'ils ont sortis à l'époque. J'en ai un bon souvenir. Curieux de voir comment je vais trouver ça maintenant.
1.00
Message n° 3150234, posté par Batefer à 14:46 le 11/03/2012
Message n° 3150234, posté à 14:46 le 11/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Au moins ils ne sont pas en 3D. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3150642, posté par Fresh Prince à 21:20 le 11/03/2012
Message n° 3150642, posté à 21:20 le 11/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Quand j'aurai un enfant ? Tu as vu quels Spielberg ?
Message n° 3150650, posté par mpm à 21:21 le 11/03/2012
Message n° 3150650, posté à 21:21 le 11/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Y a pourtant de sacrés bons films.
Message n° 3150654, posté par Fresh Prince à 21:24 le 11/03/2012
Message n° 3150654, posté à 21:24 le 11/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est un euphémisme. Et des réalisateurs de sa génération, peu comme lui n'ont jamais cessé de toujours sortir de bons films tout en sachant rester fidèles et à leur oeuvre et aux nouvelles technologies, et ce en draguant de nouveaux spectateurs.
Message n° 3150656, posté par chiiz à 21:25 le 11/03/2012
Message n° 3150656, posté à 21:25 le 11/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Plein, parce qu'il y a toujours du bon dedans. Mais je crois pas avoir aimé entièrement un de ses films. Comme quoi ?
Message n° 3150658, posté par mpm à 21:25 le 11/03/2012
Message n° 3150658, posté à 21:25 le 11/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je sais pas si tu connais, mais Indiana Jones ?
Message n° 3150661, posté par mpm à 21:27 le 11/03/2012
Message n° 3150661, posté à 21:27 le 11/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Et sinon, Jaws, The Color Purple, Hook, Catch me if you can, Munich, 1941... Amistad aussi, tiens.
Message n° 3150663, posté par Ping-Pong à 21:27 le 11/03/2012
Message n° 3150663, posté à 21:27 le 11/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ou Téléphone Maison. Ou Tom Cruise vs Tri Pods.
Message n° 3150665, posté par mpm à 21:28 le 11/03/2012
Message n° 3150665, posté à 21:28 le 11/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Enfant, j'avais aimé Close Encounters of the Third Kind, mais j'en ai un souvenir flou.
Message n° 3150673, posté par Fresh Prince à 21:31 le 11/03/2012
Message n° 3150673, posté à 21:31 le 11/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Putain, really, on va repartir sur ça ?! Bon, bah, comme ça, de tête, les Indy (!), Jaws, E.T., Munich (!), Catch me if you can, Hook, Jurassic Park, War of the Worlds, Minority Report, et Tintin, donc. Et je parle que de ses films que j'ai vus et aimés. Sinon, on peut aussi parler de Duel que j'ai pas trop apprécié, de Schindler's List, A.I., Close Encounters... C'est quand même très rare des réalisateurs qui ont autant de bons films et aussi peu de mauvais dans une filmo.
Message n° 3150684, posté par chiiz à 21:34 le 11/03/2012
Message n° 3150684, posté à 21:34 le 11/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je les ai revu récemment. Y a que le 2 qui est vraiment culte. Catch Me If You Can, je crois que c'est le seul où je n'émettrai aucune critique. Hook était bon dans mon souvenir, mais après l'avoir revu, c'est chiant au possible. Sinon, il y a Colombo saison 1 qui était super. Et quand il donne des sous aux autres. Je suis pas fan de ce mec. Pour moi, y a toujours des passages mièvres et chiants, trop de spectaculaire par l'action plutôt qu'un beau scénar intriguant. *édité à 21:36 le 11/03/2012
Message n° 3150686, posté par Ano nyme3 à 21:35 le 11/03/2012
Message n° 3150686, posté à 21:35 le 11/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Merci. Enfin quelqu'un avec du goût par ici ! Damn !
Message n° 3150688, posté par Ano nyme3 à 21:36 le 11/03/2012
Message n° 3150688, posté à 21:36 le 11/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) chiiz a dit le 11/03/2012 à 21:34 :Catch Me If You Can, je crois que c'est le seul où je n'émettrai aucune critique. Hook était bon dans mon souvenir, mais après l'avoir revu, c'est chiant au possible. Sinon, il y a Colombo saison 1 qui était super. Et quand il donne des sous aux autres. Ah... Attends, il faut que j'aille éditer un message.
Message n° 3150689, posté par Fresh Prince à 21:36 le 11/03/2012
Message n° 3150689, posté à 21:36 le 11/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ou qui en est totalement dépourvu, le 2 étant le moins bon des trois.
Message n° 3150691, posté par Ping-Pong à 21:37 le 11/03/2012
Message n° 3150691, posté à 21:37 le 11/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Le 2 est mon préféré.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
