|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 2979403, posté par Baje à 02:24 le 23/10/2011
Message n° 2979403, posté à 02:24 le 23/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tiens, un rip du film. Une dizaine de screenshots, trois exemples :  --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2979404, posté par koni à 02:25 le 23/10/2011
Message n° 2979404, posté à 02:25 le 23/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) En fait, c'est l'anamorphose de l'image (le cinémascope par exemple) qui va créer une sorte de trait horizontal qui va traverser l'image. C'est une aberration optique lié au procédé. Une sorte d'exacerbation du flare classique.
Message n° 2979406, posté par Baje à 02:26 le 23/10/2011
Message n° 2979406, posté à 02:26 le 23/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) koni a dit le 23/10/2011 à 02:25 :En fait, c'est l'anamorphose de l'image (le cinémascope par exemple) qui va créer une sorte de trait horizontal qui va traverser l'image. C'est une aberration optique lié au procédé. Une sorte d'exacerbation du flare classique. T'as vu Star Trek ? Non parce que là je comprends que c'est pas fait exprès. Pour moi, c'est totalement impossible, y'en a partout. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2979407, posté par Baje à 02:26 le 23/10/2011
Message n° 2979407, posté à 02:26 le 23/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) En plus j'avais lu dans une interview qu'ils en avaient mis un peu trop sur Star Trek au début, avant d'en enlever pleins. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2979409, posté par koni à 02:29 le 23/10/2011
Message n° 2979409, posté à 02:29 le 23/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ça peut se rajouter en post-prod, en effet, grâce aux fx. On peut aussi essayer d'en retirer mais c'est bien plus difficile s'ils ont impressionné la pellicule. *édité à 02:30 le 23/10/2011
Message n° 2979411, posté par koni à 02:30 le 23/10/2011
Message n° 2979411, posté à 02:30 le 23/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est vrai que bien dosés et naturels, ça peut être payant. A vouloir trop en mettre, ça devient exaspérant.
Message n° 2979412, posté par koni à 02:33 le 23/10/2011
Message n° 2979412, posté à 02:33 le 23/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Typiquement sur cette image, http://www.imagebam.com/image/d0ff77155074261 l'impact de l'ampoule crée une aberration naturelle qui est amplifiée sous la forme d'un trait horizontal lié au procédé d'anamorphose, procédé optique. Difficile de l'éviter, celui-là.
Message n° 2979414, posté par koni à 02:36 le 23/10/2011
Message n° 2979414, posté à 02:36 le 23/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Bon, vu avec quoi ils ont tourné, ils ont dû en rajouter en post-prod. Et en abuser. Arriflex 16 SR3, Zeiss Super Speed Lenses Arriflex 435, Panavision C- and E-Series Lenses Beaulieu 4008 ZM4 Bell & Howell Eyemo, Panavision C- and E-Series Lenses Canon 1014XLS Panavision Panaflex Millennium XL, Panavision Primo, C-, E-Series, ATZ and AWZ2 Lenses Red One MX
Message n° 2979415, posté par Baje à 02:38 le 23/10/2011
Message n° 2979415, posté à 02:38 le 23/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Mais c'est tout le temps. Tout le temps, hein. Et t'as même des trucs qui viennent te bouffer l'écran alors qu'on voit même pas les lumières. Bon après, je suis pas technicien, ça se trouve c'est des noobs toute son équipe et ils ont tournés dans des sales conditions avec peu de moyens.  En tout cas, j'aimerais bien avoir ton expertise, histoire d'y voir un peu plus clair. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
1.00
Message n° 2979417, posté par koni à 02:43 le 23/10/2011
Message n° 2979417, posté à 02:43 le 23/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Le directeur photo, Larry Fong n'est pas ce qu'on pourrait appeler un noob. Enfin, je ne crois pas. C'est, je pense, la volonté de créer une forme de vie dans l'image. Soit au tournage en approchant au bord de l'image un projecteur pour générer le flare, soit en postprod. A trop user du procédé, on en vient à le rendre caricatural. Et artificiel.
Message n° 2979419, posté par koni à 02:50 le 23/10/2011
Message n° 2979419, posté à 02:50 le 23/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Mais bon, j'avais trouvé le film plutôt pas mal. Familial, quoi.
Message n° 2979420, posté par koni à 03:02 le 23/10/2011
Message n° 2979420, posté à 03:02 le 23/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) *édité à 03:08 le 23/10/2011
1.73
Message n° 2979427, posté par NR. à 05:00 le 23/10/2011
Message n° 2979427, posté à 05:00 le 23/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Fresh Prince a dit le 22/10/2011 à 23:53 :Le trio de tête est super, ils m'ont plutôt impressionné. Enfin, je parle surtout du seul des trois que je connaissais pas, celui qui va se marier. J'ai déjà oublié son nom. Bateman est comme toujours très attachant. Ca doit être sa tête, je sais pas. Charlie Day, mec. Charlie Fucking Day. Le nouveau roi de l'humour. It's Always Sunny In Philadelphia. Juste une des séries les plus drôles de tous les temps. Et c'est une honte qu'elle ne soit pas soit pas plus connue que ça.
Message n° 2979445, posté par Ping-Pong à 08:52 le 23/10/2011
Message n° 2979445, posté à 08:52 le 23/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Sinon, j'ai bien aimé les deux films. Peut-être plus ST que S8.
0.54
Message n° 2979477, posté par Ano nyme3 à 10:16 le 23/10/2011
Message n° 2979477, posté à 10:16 le 23/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Allez hop ! Sans tricher, sans googliser, juste de tête ! (La dernière réponse est fausse, sacré Allociné)
Message n° 2979539, posté par Batefer à 11:27 le 23/10/2011
Message n° 2979539, posté à 11:27 le 23/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) 25/30. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2979564, posté par Ano nyme3 à 11:45 le 23/10/2011
Message n° 2979564, posté à 11:45 le 23/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) 28/30 en comptant que j'avais bon pour la dernière. Les Star Wars New Gen je les mélange vraiment tous....
Message n° 2979589, posté par ricorod à 11:54 le 23/10/2011
Message n° 2979589, posté à 11:54 le 23/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Idem. --
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 2979598, posté par Ano nyme3 à 11:56 le 23/10/2011
Message n° 2979598, posté à 11:56 le 23/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Dites-nous au moins sur lesquels vous vous êtes plantés, non ? 24 & 25 (adaptation de merde)
Message n° 2979624, posté par mpm à 12:08 le 23/10/2011
Message n° 2979624, posté à 12:08 le 23/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) 20 / 30 : c'est inespéré pour moi.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
