Par contre, à ceux qui sont redondants aux références qui peuvent paraître comme du pompage, je vous montrerai pas mon court-métrage du bac.
Retour liste des sujets
Bas de page
Sujet n°16269 créé le 15/01/2009 à 23:20 par Fresh Prince - Vu 2423068 fois par 25241 utilisateurs
Fresh Prince a dit
Par contre, à ceux qui sont redondants aux références qui peuvent paraître comme du pompage, je vous montrerai pas mon court-métrage du bac.
le 05/01/2011 à 22:44
:Par contre, à ceux qui sont redondants aux références qui peuvent paraître comme du pompage, je vous montrerai pas mon court-métrage du bac.
Si, c'est trop cool, c'est maintenant à ton tour de copier Tarantino. Les générations se suivent, c'est magnifique.
alawacbar a dit
Je vote pour Stanley sans hésiter
le 05/01/2011 à 22:44
:Je vote pour Stanley sans hésiter
Ca peut être sacrément intéressant. J'ai déjà un petit plan en tête, là. Ce serait super facile, d'ailleurs, de parler de l'architecture de ses films (autant dans le fond que dans la forme et donc les décors), ou de son pessimisme assez surprenant. On pourrait même le relier à la fin de carrière de Hitchcock.
nam a dit
Si, c'est trop cool, c'est maintenant à ton tour de copier Tarantino. Les générations se suivent, c'est magnifique.
le 05/01/2011 à 22:45
:Si, c'est trop cool, c'est maintenant à ton tour de copier Tarantino. Les générations se suivent, c'est magnifique.
La puissance du cinéma dans toute sa grandeur, sérieux.
Fresh Prince a dit
Ca peut être sacrément intéressant. J'ai déjà un petit plan en tête, là. Ce serait super facile, d'ailleurs, de parler de l'architecture de ses films (autant dans le fond que dans la forme et donc les décors), ou de son pessimisme assez surprenant. On pourrait même le relier à la fin de carrière de Hitchcock.
le 05/01/2011 à 22:47
:Ca peut être sacrément intéressant. J'ai déjà un petit plan en tête, là. Ce serait super facile, d'ailleurs, de parler de l'architecture de ses films (autant dans le fond que dans la forme et donc les décors), ou de son pessimisme assez surprenant. On pourrait même le relier à la fin de carrière de Hitchcock.
m'est avis que selon le jury Tarantino risque de te pénaliser.Kubrick est mort et on a du recul sur son travail, alors que Tarantino est contemporain, ça peut déranger ton jury (je fais un enorme supputation)
--
If the Great Spirit wanted the Men to stay in one place, He would have made the World stand still, but He made it to always change.
You don't fuck Chuck NORRIS
If the Great Spirit wanted the Men to stay in one place, He would have made the World stand still, but He made it to always change.
You don't fuck Chuck NORRIS
alawacbar a dit
m'est avis que selon le jury Tarantino risque de te pénaliser.Kubrick est mort et on a du recul sur son travail, alors que Tarantino est contemporain, ça peut déranger ton jury (je fais un enorme supputation)
le 05/01/2011 à 22:48
:m'est avis que selon le jury Tarantino risque de te pénaliser.Kubrick est mort et on a du recul sur son travail, alors que Tarantino est contemporain, ça peut déranger ton jury (je fais un enorme supputation)
Ca peut aussi déranger le jury de se manger un truc sur Kubrick pour la 250 ème fois, nan ?
--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
alawacbar a dit
m'est avis que selon le jury Tarantino risque de te pénaliser.
Kubrick est mort et on a du recul sur son travail, alors que Tarantino est contemporain, ça peut déranger ton jury (je fais un enorme supputation)
le 05/01/2011 à 22:48
:m'est avis que selon le jury Tarantino risque de te pénaliser.
Kubrick est mort et on a du recul sur son travail, alors que Tarantino est contemporain, ça peut déranger ton jury (je fais un enorme supputation)
Et que Tarantino peut beaucoup moins parler à un vieux con de prof.
Mais bon, Kubrick est aussi tellement analysé, blabla...
*édité à 22:50 le 05/01/2011
alawacbar a dit
m'est avis que selon le jury Tarantino risque de te pénaliser.Kubrick est mort et on a du recul sur son travail, alors que Tarantino est contemporain, ça peut déranger ton jury (je fais un enorme supputation)
le 05/01/2011 à 22:48
:m'est avis que selon le jury Tarantino risque de te pénaliser.Kubrick est mort et on a du recul sur son travail, alors que Tarantino est contemporain, ça peut déranger ton jury (je fais un enorme supputation)
Oui, enfin, je me suis déjà fait niquer pendant mon oral de français y a quelques mois qui est parti bien loin. Je pense pas que je peux avoir autant de malchance que ça pour tomber sur un jury de merde deux ans de suite.
Baje a dit
Ca peut aussi déranger le jury de se manger un truc sur Kubrick pour la 250 ème fois, nan ?
le 05/01/2011 à 22:49
:Ca peut aussi déranger le jury de se manger un truc sur Kubrick pour la 250 ème fois, nan ?
Ahahahah.
Tout le monde parle de Tim Burton.
Fresh Prince a dit
Tout le monde parle de Tim Burton.
le 05/01/2011 à 22:50
:Tout le monde parle de Tim Burton.
Dans ta classe ?
Y'a des gens qui parlent d'autre chose que de réalisateur que tout le monde connaît ou ça serait pénalisant ?
--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Baje a dit
Ca peut aussi déranger le jury de se manger un truc sur Kubrick pour la 250 ème fois, nan ?
le 05/01/2011 à 22:49
:Ca peut aussi déranger le jury de se manger un truc sur Kubrick pour la 250 ème fois, nan ?
ca ne doit pas être le plus choisi non plus.Hitchcock doit être en tête des ventes 
--
If the Great Spirit wanted the Men to stay in one place, He would have made the World stand still, but He made it to always change.
You don't fuck Chuck NORRIS
If the Great Spirit wanted the Men to stay in one place, He would have made the World stand still, but He made it to always change.
You don't fuck Chuck NORRIS
Baje a dit
Dans ta classe ?
le 05/01/2011 à 22:52
:Dans ta classe ?
Dans la section.
alawacbar a dit
ca ne doit pas être le plus choisi non plus.Hitchcock doit être en tête des ventes
le 05/01/2011 à 22:52
:ca ne doit pas être le plus choisi non plus.Hitchcock doit être en tête des ventes
Hitchcock traumatise les élèves.
alawacbar a dit
ca ne doit pas être le plus choisi non plus.Hitchcock doit être en tête des ventes
le 05/01/2011 à 22:52
:ca ne doit pas être le plus choisi non plus.Hitchcock doit être en tête des ventes
Mais il y a d'autres réalisateurs que ces trois-là, rassurez-moi ?
Personne pour choisir autre chose que des réalisateurs connus de tous, même ceux qui rejettent le cinéma en masse ?
Ronrount a dit
Mais il y a d'autres réalisateurs que ces trois-là, rassurez-moi ?
le 05/01/2011 à 22:53
:Mais il y a d'autres réalisateurs que ces trois-là, rassurez-moi ?
J'aurais pris Neil Marshall, perso.
alawacbar a dit
ca ne doit pas être le plus choisi non plus.Hitchcock doit être en tête des ventes
le 05/01/2011 à 22:52
:ca ne doit pas être le plus choisi non plus.Hitchcock doit être en tête des ventes
Ah ?
Non, je sais pas. Je suis prof, je me mange 150 trucs sur un même réalisateur depuis 10 piges, je crois que si l'élève il suit pas mon raisonnement ou il ose dire de la merde, je lui défonce sa race.
Alors que genre il me fait découvrir le taff d'un réal un peu moins connus dont j'aurais vu deux trois films, j'arrive à moins m'emmerder pendant mes corrections (bon sauf si l'élève est une bonne merde qui sait pas aligner trois mots), j'arrive presque à ne pas penser aux 200 copies qu'il me reste à corriger, je me dit "ouf" dans ma tête et le type, même si c'est pas terrible et que je peux pas vérifier que ses bêtises sont fausses, je lui mets une bonne note. Pour l'effort quoi.
--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Je suppossais qu'on choisissât le plus souvent Hitchcock dans ta classe, mais point ne veut dire que ne je n'en connusse pas d'autre
--
If the Great Spirit wanted the Men to stay in one place, He would have made the World stand still, but He made it to always change.
You don't fuck Chuck NORRIS
If the Great Spirit wanted the Men to stay in one place, He would have made the World stand still, but He made it to always change.
You don't fuck Chuck NORRIS
Ronrount a dit
Personne pour choisir autre chose que des réalisateurs connus de tous, même ceux qui rejettent le cinéma en masse ?
le 05/01/2011 à 22:53
:Personne pour choisir autre chose que des réalisateurs connus de tous, même ceux qui rejettent le cinéma en masse ?
Voilà, merci.
--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
nam a dit
J'aurais pris Neil Marshall, perso.
le 05/01/2011 à 22:54
:J'aurais pris Neil Marshall, perso.
J'aurais le choix, je taperais bien un Robert Wise. Juste pour avoir le plaisir de découvrir sa filmo à fond et d'apprendre des choses sur le monsieur et sa manière de faire des films.
Enfin, il y en a plein des réalisateurs qui me donneraient plus envie que des ultra-rebattus ou des hypra-contemporains.
Message n° 2574904, posté par Baje à 22:57 le 05/01/2011
Message sous votre seuil (Afficher quand même)
Ronrount a dit
Enfin, il y en a plein des réalisateurs qui me donneraient plus envie que des ultra-rebattus ou des hypra-contemporains.
le 05/01/2011 à 22:56
:Enfin, il y en a plein des réalisateurs qui me donneraient plus envie que des ultra-rebattus ou des hypra-contemporains.
--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Fresh Prince a dit
Et comme si c'était pas assez, je crois qu'on va étudier du Allen en anglais. Je veux pas dire, mais c'est loin d'être mon réal préféré, bien au contraire. Bon, Match Point, OK, mais sinon, ses films me pètent les couilles.
le 05/01/2011 à 21:43
:Et comme si c'était pas assez, je crois qu'on va étudier du Allen en anglais. Je veux pas dire, mais c'est loin d'être mon réal préféré, bien au contraire. Bon, Match Point, OK, mais sinon, ses films me pètent les couilles.
NR. a dit
Tu étudies du Woody Allen, en anglais et tu te plains ? Tu veux que je te sortes mes cours d'anglais ? Tu vas pleurer ou te suicider. Voire les deux. Non mais les dialogues de ses films sont absolument géniaux. Certains répliques sont cultes (What're you doing sunday night ? - Committing suicide - .... what about friday?)Et deux-trois de ses films sont géniaux : Annie Hall, Play it again Sam, Accord, Désaccord, Manhattan, Tout ce que vous vouliez savoir sur le sexe, sans jamais oser le demander (WTF ce film ^^). Non franchement, t'as pire. Tu pourrais voir du Tarantino par exemple. Après faut aimer le style, je te l'accorde. (c'est marrant, Match Point m'as saoulé au possible, je l'ai même jamais fini)
le 05/01/2011 à 21:48
:Tu étudies du Woody Allen, en anglais et tu te plains ? Tu veux que je te sortes mes cours d'anglais ? Tu vas pleurer ou te suicider. Voire les deux. Non mais les dialogues de ses films sont absolument géniaux. Certains répliques sont cultes (What're you doing sunday night ? - Committing suicide - .... what about friday?)Et deux-trois de ses films sont géniaux : Annie Hall, Play it again Sam, Accord, Désaccord, Manhattan, Tout ce que vous vouliez savoir sur le sexe, sans jamais oser le demander (WTF ce film ^^). Non franchement, t'as pire. Tu pourrais voir du Tarantino par exemple. Après faut aimer le style, je te l'accorde. (c'est marrant, Match Point m'as saoulé au possible, je l'ai même jamais fini)
Même plus besoin de répondre.
Globalement, il y a d'excellentes choses dans le cinéma de Woody Allen, même si cela cotoie des films bien plus dispensables.Mais Manhattan, Annie Hall, Crimes et délits, c'est juste indispensable.
Alors oui, il faut aimer l'humour psychanalytique.
Mais il y a des dialogues aux petits oignons toutes les 2 minutes (au moins), et une finesse d'écriture souvent incomparables.
Très, très peu de gens peuvent se targuer d'avoir écrit des personnages pareils.
nam a dit
Y avait eu un long débat sur les points que tu traites ici, avec comme principaux intervenants alfie2, tenia et FP. C'était très intéressant, je te suggère de le rechercher dans les limbes du forum.
le 05/01/2011 à 21:59
:Y avait eu un long débat sur les points que tu traites ici, avec comme principaux intervenants alfie2, tenia et FP. C'était très intéressant, je te suggère de le rechercher dans les limbes du forum.
Je me disais bien, ça me rappelait quelque chose.
--
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Peut être que ce qui compte plus que le choix est l'analyse réalisée.
Quand tu as un sujet commun genre la philo au bac les profs se paluchent le même thème abordé par 150 pèlerins, donc ce qui fait la différence c'est le contenu
--
If the Great Spirit wanted the Men to stay in one place, He would have made the World stand still, but He made it to always change.
You don't fuck Chuck NORRIS
If the Great Spirit wanted the Men to stay in one place, He would have made the World stand still, but He made it to always change.
You don't fuck Chuck NORRIS
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
