: Saw : Ouais, c'est moi le seul gars qui n'avait pas commencé la saga Saw jusque là. Maintenant c'est fait, et ce 1er opus était très bon pendant 80 minutes, si on excepte quelques ratés techniques (le montage épileptique de quelques séquences).
Toujours pas vu un seul épisode de la saga. Et j'en verrai aucun ^^
Message n° 2562556, posté par Lefoufurieux à 17:23 le 27/12/2010
: Saw : Ouais, c'est moi le seul gars qui n'avait pas commencé la saga Saw jusque là. Maintenant c'est fait, et ce 1er opus était très bon pendant 80 minutes, si on excepte quelques ratés techniques (le montage épileptique de quelques séquences).
Pour le montage épileptique, on va dire que ça va pas en s'arrangeant...
: Et au final, on ne sait pas du tout ce qu'il advient de lui ou d'Adam, d'ailleurs. On ne sait pas si le docteur a pu aller chercher des secours (mais vu sa rapidité avec un pied en moins, je pense qu'il a du croiser Jigsaw rapidement) ou si Adam aura fini par s'en sortir (la clé est dans la baignoire selon Jigsaw, alors normalement oui).
Pour ça, faut regarder les 6 autres films.
-- "You shake that hand, you meet new friends, you tie some yarn and that's how you do the Scarn !"
Message n° 2562699, posté par Bunky Bunk à 19:41 le 27/12/2010
: Pour le montage épileptique, on va dire que ça va pas en s'arrangeant...
Tu m'étonnes, j'ai failli avoir un malaise devant la scène d'ouverture du 2ème volet. Entre les changements de plan toutes les millisecondes et le filtre couleur vert vomi, j'ai bien cru que le réalisateur de ce film (Bousman) avait un nom prédestiné à faire des films daubesques...
... mais finalement, Saw II est mieux que ce à quoi je m'attendais. Certes, c'est beaucoup moins bien que le premier mais c'est divertissant, après les 20 premières minutes un peu lourdes.
*édité à 19:47 le 27/12/2010
Message n° 2562700, posté par mpm à 19:42 le 27/12/2010
- 1 point parce qu'on voit pas un bout de nichon.- 1 point parce qu'on voit pas un bout de fesse.- 1 point parce que ça nique pas.- 1 point parce que le scénario est épouvantable.- 1 point parce qu'on se fait chier.- 1 point parce qu'on se fait vraiment chier.- 1 point parce qu'on ose produire des merdes pareilles.- 1 point pour la fin.
Ma conclusion :
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2563165, posté par Batefer à 23:00 le 27/12/2010
: ... mais finalement, Saw II est mieux que ce à quoi je m'attendais. Certes, c'est beaucoup moins bien que le premier mais c'est divertissant, après les 20 premières minutes un peu lourdes.
Le 2 est nul à chier. J'ai trouvé le 3 bien meilleur, dans mes souvenirs le plus intéressant après le 1. Ensuite c'est très répétitif, je me suis arrêté au 5, l'effet de surprise est complètement passé.
Mais un conseil : il faut que tu arrêtes d'essayer de deviner les films suivants en fonction de ce que tu espères de l'histoire parce que tu vas au-devant de sacrées déceptions. Ça n'est déjà pas bien fameux en n'en attendant rien, si en plus tu as l'espoir d'une certaine cohérence ou d'un suivi des personnages...
-- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2563166, posté par Lefoufurieux à 23:01 le 27/12/2010
: Naaa, you plot me so. Je voulais tester. On a parfois des surprises. Mais là non :p
J'ai passé plusieurs années de ma vie à avoir ce raisonnement, et je dirais même que j'ai du mal à m'en remettre. Fais comme bon te semble (les bonnes surprises sont de l'ordre de 1 pour 200 environ, à titre indicatif).
Message n° 2563238, posté par Baje à 23:17 le 27/12/2010
: J'ai passé plusieurs années de ma vie à avoir ce raisonnement, et je dirais même que j'ai du mal à m'en remettre. Fais comme bon te semble (les bonnes surprises sont de l'ordre de 1 pour 200 environ, à titre indicatif).
Je sélectionne quand même un minimum. Quand je regarde un Titanic 2 par exemple, je m'attends à aucune surprise.
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2563368, posté par Bunky Bunk à 00:26 le 28/12/2010
: Mais un conseil : il faut que tu arrêtes d'essayer de deviner les films suivants en fonction de ce que tu espères de l'histoire parce que tu vas au-devant de sacrées déceptions. Ça n'est déjà pas bien fameux en n'en attendant rien, si en plus tu as l'espoir d'une certaine cohérence ou d'un suivi des personnages...
En effet. Je viens de mater Saw III (mieux que le II mais très loin du I quand même) et les 15 premières minutes ont flingué mes espoirs :
A part ça, au niveau du gore on est servi, c'est clair. Mais pour l'un des rares films d'horreur à être classifié comme interdit aux mineurs, j'aurais pensé que c'était plus choquant que ça.
Concernant le nouveau cobaye de Jigsaw :
Et je crois qu'on lance une piste pour Saw IV :
*édité à 00:30 le 28/12/2010
Message n° 2563376, posté par Fresh Prince à 00:35 le 28/12/2010
Les trois premiers sont tout à fait regardables mais celui-là, c'est une purge.
Ça n'a ni queue ni tête, Riggs n'a pas le charisme pour passer de 3ème couteau à personnage principal, et la manière dont la franchise et les jeux de Jigsaw continuent malgré la fin du III est plus que bancale et risible. Le moins pire, c'est encore les scènes flashback de Jigsaw avec son ex-femme mais bon, c'est pas top non plus. J'ai trouvé ce 4ème volet plus gore que le 3ème d'ailleurs, et pourtant celui-ci n'est que -16 alors que le précédent était -18, bizarre.
J'étais content qu'on implique Riggs à la base, qu'on reparle de Kerry et de Matthews, mais voilà ce qu'on a eu quoi, désolant... Puis Matthews d'ailleurs : c'mon quoi, on aurait du rayer son personnage de l'univers Saw à la fin du II et ne pas avoir ses scènes dans le III et surtout dans ce 4ème opus, on aurait rien manqué.
Très déçu.
*édité à 02:36 le 28/12/2010
Message n° 2563453, posté par Fresh Prince à 02:37 le 28/12/2010
Mais, Bunky Bunk, t'as perdu un proche ou quoi ? T'es sado-maso ? Non parce que un par an, encore, on va dire OK, mais là c'est de l'auto-flagellation.
Message n° 2563457, posté par NR. à 03:43 le 28/12/2010
: Mais, Bunky Bunk, t'as perdu un proche ou quoi ? T'es sado-maso ? Non parce que un par an, encore, on va dire OK, mais là c'est de l'auto-flagellation.
Petite question, je viens de tomber sur Canal + sur Bunny And The Bull (Petit trip entre amis en VF). Quelqu'un l'as vu ? J'ai été agréablement surpris par les décors en extérieurs qui sont totalement faux et fait en carton. Tout comme la voiture d'ailleurs; ça donne un certain style que j'ai trouvé bien sympa. J'ai pas continué vu que j'aime pas prendre un film en route donc si vous avez des avis sur le film, je suis preneur ^^
Message n° 2563461, posté par Fresh Prince à 05:45 le 28/12/2010
Fatal : C'est vraiment super con. Et, chose très étonnante, les vannes m'ont encore fait rire. Comme quoi, ce film a vraiment un petit truc en plus, comme je l'avais dit en juin.
Message n° 2563465, posté par Ano nyme1 à 07:26 le 28/12/2010
: Mais, Bunky Bunk, t'as perdu un proche ou quoi ? T'es sado-maso ? Non parce que un par an, encore, on va dire OK, mais là c'est de l'auto-flagellation.
A tous les coups, un proche lui a offert un coffret Saw pour Noël.
Message n° 2563479, posté par Karimsupprimé à 09:34 le 28/12/2010
: Fatal : C'est vraiment super con. Et, chose très étonnante, les vannes m'ont encore fait rire. Comme quoi, ce film a vraiment un petit truc en plus, comme je l'avais dit en juin.