|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 2544357, posté par Baje à 20:46 le 12/12/2010
Message n° 2544357, posté à 20:46 le 12/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je n'ai pas honte si c'est pour descendre ce... truc.   --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2544359, posté par tenia à 20:49 le 12/12/2010
Message n° 2544359, posté à 20:49 le 12/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) nam a dit le 12/12/2010 à 20:34 :Pas du tout, tu as vu dans Dog Pound un film sur une critique du milieu carcéral, une sorte de dénonciation comme le font si bien les films de banlieues que réalisent apparemment tous ces jeunes réalisateurs bourrins et sans talent, alors que moi, j'y ai vu une parfaite représentation de l'adolescence et une définition plutôt excellente du jeune paumé qui n'arrive qu'à se retrouver dans la violence, ou la rébellion. Pour le reste et les intentions de Chapiron, Starpouf a mille fois mieux expliqué que moi. Mais je crois réellement que tu t'es gouré d'objectif quand t'as vu ce film. Voilà, le microcosme représenté, les jeunes paumés forcément violents, la faute à une société trop rigide, à des vieux qui comprennent rien, tout ça, quoi. Je vous trouve sévère et gentil avec Doomsday. C'est juste fort rigolo au 2nd degré, mais c'est de la bonne série B. nam a dit le 12/12/2010 à 20:45 :T'es aveuglé par tellement de vieux clichés, ou d'aprioris, c'est affolant. On te ferait regarder un film en cachant le nom du réalisateur, je suis sûr que t'aurais des avis qui changeraient du tout au tout. C'est un film de prison, hop, c'est cliché parce que tac. C'est un film de jeune, c'est nul parce que tac. Faut arrêter de se baser uniquement sur les pages wikipédia pour juger de la qualité d'un film, ou faire dans son froc dès qu'on voit un gros nom comme Audiard sur le papier. Où t'as vu que je dis que c'est nul parce que film de jeunes ? Par exemple, j'aime beaucoup La haine, tiens. Audiard, j'aime pas du tout Regarde les hommes tomber et Un héros discret, par exemple. Je trouve juste ses 3 derniers films excellents. Chapiron, je déteste Sheitan, et j'ai trouvé Dog Pound parfaitement anecdotique. Mais ça s'améliore dans le style et l'écriture, et je pense qu'il a du potentiel. Je note juste que leurs styles respectifs, dans le fond comme dans la forme, reflètent plutôt bien leurs origines respectives. Où tu vois un jugement là dedans, tant positif que négatif ? C'est rigolo, parce que niveau clichés, visiblement, vis à vis de moi, ça doit être balèze chez toi. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 20:51 le 12/12/2010
Message n° 2544362, posté par Starpouf à 20:52 le 12/12/2010
Message n° 2544362, posté à 20:52 le 12/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je me sens un peu obligé de dire un mot, comme tu me quotes... J'ai pas employé ce terme, d'ailleurs, j'ai même pas vu le film :) tenia a dit le 12/12/2010 à 20:49 :Voilà, le microcosme représenté, les jeunes paumés forcément violents, la faute à une société trop rigide, à des vieux qui comprennent rien, tout ça, quoi. ??? Les jeunes ne sont pas tous violents dans le film, et les vieux, on n'en voit pas dans le film ou presque. Et aucun n'apparaît insensible ou stupide, bien au contraire. Sur ce coup-là, j'avoue que je ne comprend pas trop ton point de vue.
Message n° 2544363, posté par kerial à 20:53 le 12/12/2010
Message n° 2544363, posté à 20:53 le 12/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est anecdotique fort heureusement pour lui. --
C'est quoi ? Des biscuits ?
Lilobootcopyright.
Santino=loser=gay.
Kelidriccopyright.
Message n° 2544364, posté par nam à 20:53 le 12/12/2010
Message n° 2544364, posté à 20:53 le 12/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit le 12/12/2010 à 20:49 :Voilà, le microcosme représenté, les jeunes paumés forcément violents, la faute à une société trop rigide, à des vieux qui comprennent rien, tout ça, quoi. C'est jamais de la vie sous-entendu ! T'es un vieux con, si toi tu le vois, effectivement !!
-1.00
Message n° 2544365, posté par kerial à 20:55 le 12/12/2010
Message n° 2544365, posté à 20:55 le 12/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ronrount a dit le 12/12/2010 à 20:36 :Malgré ça, il ne faut pas déconner, Doomsday est fun de A à Z. L'aventure se suit sans baisse de tension, sans incohérence ou invraisembabilité flagrante, on retrouve toute une brochette d'acteurs convaincants (tu vois Joshua l'espace de deux scènes avant qu'il meure, et pourtant tu as compris sa place, son utilité et tu t'étais même déjà attaché à lui, juste par l'acting) à l'accent anglais prononcé, les références à gogo qui ne phagocytent rien, une cohérence du développement, les deux (trois) thèmes post-apo sont bien choisis et parfaitement exploités. Franchement, du visuel punk sans faille, avec le repas commun en apothéose, ou le moyen-âge dont on ressent la fidélité historique et qui ne fait jamais cheap... Cheap... tout le film est cheap. J'aurais pas osé écrire ça avec Santino. --
C'est quoi ? Des biscuits ?
Lilobootcopyright.
Santino=loser=gay.
Kelidriccopyright.
Message n° 2544369, posté par tenia à 20:56 le 12/12/2010
Message n° 2544369, posté à 20:56 le 12/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Starpouf a dit le 12/12/2010 à 20:52 :??? Les jeunes ne sont pas tous violents dans le film, et les vieux, on n'en voit pas dans le film ou presque. Et aucun n'apparaît insensible ou stupide, bien au contraire. Sur ce coup-là, j'avoue que je ne comprend pas trop ton point de vue. J'ai trouvé, dans l'ensemble, que le fond du film reste "l'homme est un loup pour l'homme". On balance dans le tas des jeunes paumés, et hop, c'est magique. Du coup, au final, les jeunes se bouffent entre eux, allant jusqu'au viol pour affirmer leur position, et au final, ça dégénère à cause du seul gardien qui traine dans le coin (mais ça va, le pauvre déprimera 2 minutes quand même). Tout le final, pour moi, c'est ça : l'impuissance de la jeunesse qui tente désespérément de se libérer, mais qui finit toujours par revenir sur terre à cause des adultes. Nan mais Doomsday, ce serait pas écrit Marshall mais Boll, personne n'aurait cherché à comprendre, hein (spécial dédicace). --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 2544370, posté par Ano nyme1 à 20:56 le 12/12/2010
Message n° 2544370, posté à 20:56 le 12/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ben pourquoi, t'as pas dit de mal Doomsday pourtant. tenia a dit le 12/12/2010 à 20:49 :Voilà, le microcosme représenté, les jeunes paumés forcément violents, la faute à une société trop rigide, à des vieux qui comprennent rien, tout ça, quoi. Probablement parce que les jeunes qui se retrouvent en prison ne sont pas là pour avoir cueilli des pâquerettes chez le voisin sans son autorisation, qu'il y a difficilement environnement plus oppressant et que les vieux représentent l'autorité officielle. M'enfin. Il faut revoir ta définition de cheap alors, et surtout te replonger dans les films italiens dont tu parlais tout à l'heure.
Message n° 2544372, posté par Ano nyme1 à 20:57 le 12/12/2010
Message n° 2544372, posté à 20:57 le 12/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Là tu dis n'imp', et si tu te mets dans le camp adverse, ça ne fait que renforcer mon sentiment de bon droit.
Message n° 2544376, posté par tenia à 20:58 le 12/12/2010
Message n° 2544376, posté à 20:58 le 12/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je fais partie de ceux qui ont trouvé ça cheap, mais j'ai aussi trouvé ça fun, donc bon... --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 20:58 le 12/12/2010
Message n° 2544378, posté par Batefer à 20:58 le 12/12/2010
Message n° 2544378, posté à 20:58 le 12/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) kerial a dit le 12/12/2010 à 20:36 :Non mais y a rien dans Doomsday, on en voyait plus dans le ciné post-acopalyptique italien des années 80, c'est pour dire le niveau de nullité du métrage. C'est super fun, c'est surtout ça qui compte. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2544383, posté par Ano nyme1 à 21:00 le 12/12/2010
Message n° 2544383, posté à 21:00 le 12/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Mais vous avez déjà essayé de traduire le mot en français ? Ou vous ne vous souvenez d'aucune scène du film ? Questions sérieuses. *édité à 21:01 le 12/12/2010
Message n° 2544384, posté par tenia à 21:02 le 12/12/2010
Message n° 2544384, posté à 21:02 le 12/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Maintenant que tu le dis, effectivement, "pauvre", c'est parfaitement adapté. De la bonne série B, donc. Sinon, la scène finale reste, effectivement très bonne. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 2544388, posté par kerial à 21:03 le 12/12/2010
Message n° 2544388, posté à 21:03 le 12/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je revendique d'aimer des films merdiques pour ce côté fun mais non, pa spour Doomsday. Dont le budget film dépassait pas la note restaurant d'un Doomsday. Je me souviens du début... puis du début de la fin avec le bûcher, des grandes flammes, un château... peut-être bien des gars avec des dents limées et des tatouages. La vérité j'en ai gardé aucun souvenir, il est rangé dans ma boite Z. --
C'est quoi ? Des biscuits ?
Lilobootcopyright.
Santino=loser=gay.
Kelidriccopyright.
Message n° 2544390, posté par Ano nyme1 à 21:07 le 12/12/2010
Message n° 2544390, posté à 21:07 le 12/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ah oui non, j'ai compris, c'est parce que c'est ma fête aujourd'hui. Blagounettes, tout ça. Je pars me plonger dans les Warriors du Bronx dans ce cas.
Message n° 2544395, posté par kerial à 21:08 le 12/12/2010
Message n° 2544395, posté à 21:08 le 12/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit le 12/12/2010 à 21:02 :Maintenant que tu le dis, effectivement, "pauvre", c'est parfaitement adapté. De la bonne série B, donc. Sinon, la scène finale reste, effectivement très bonne. Pour moi c'est un film qui s'annonce être un grand B et qui est un Z. Je préfère le Z qui devient un petit B. Je vais donc arrêter là, et pas flooder plus que ça, ce sujet dont le ton est devenu un peu trop professoral pour moi. Chope les Gladiateurs du Futur... un film certifié Kerial. --
C'est quoi ? Des biscuits ?
Lilobootcopyright.
Santino=loser=gay.
Kelidriccopyright.
1.29
Message n° 2544398, posté par Baje à 21:09 le 12/12/2010
Message n° 2544398, posté à 21:09 le 12/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit le 12/12/2010 à 20:56 :Tout le final, pour moi, c'est ça : l'impuissance de la jeunesse qui tente désespérément de se libérer, mais qui finit toujours par revenir sur terre à cause des adultes. C'est tout l'inverse. C'est plutôt l'impuissance des adultes à donner un avenir à la jeunesse qui plus tard donnera des adultes aussi perdu que ceux qu'on voit dans le film. Ca et une certaine description de la jeunesse assez pertinente. Même si ils sont en prison, ça brasse large et on peut se reconnaître (pas complètement hein) dans certains persos. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2544403, posté par kerial à 21:10 le 12/12/2010
Message n° 2544403, posté à 21:10 le 12/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Aka Le Gladiateur du Futur aussi, ainsi que divers autres titres. --
C'est quoi ? Des biscuits ?
Lilobootcopyright.
Santino=loser=gay.
Kelidriccopyright. *édité à 21:14 le 12/12/2010
Message n° 2544415, posté par Ano nyme1 à 21:17 le 12/12/2010
Message n° 2544415, posté à 21:17 le 12/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je connais, malheureusement. Tu serais un bon candidat pour arp'... *édité à 21:17 le 12/12/2010
Message n° 2544426, posté par Starpouf à 21:23 le 12/12/2010
Message n° 2544426, posté à 21:23 le 12/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) kerial a dit le 12/12/2010 à 21:08 :Pour moi c'est un film qui s'annonce être un grand B et qui est un Z. Je préfère le Z qui devient un petit B. Je vais donc arrêter là, et pas flooder plus que ça, ce sujet dont le ton est devenu un peu trop professoral pour moi. Quel gros fumier ! Tu dis pas ça pour moi, j'espère. Ben je sais pas, tu me quotais, alors je me suis dit que j'avais encore fait une connerie. Ronrount a dit le 12/12/2010 à 20:56 :Probablement parce que les jeunes qui se retrouvent en prison ne sont pas là pour avoir cueilli des pâquerettes chez le voisin sans son autorisation, qu'il y a difficilement environnement plus oppressant et que les vieux représentent l'autorité officielle. M'enfin. Rien à ajouter. Je vois pas comment on peut reprocher ça au film. *édité à 21:24 le 12/12/2010
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
