|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
1.00
Message n° 2523109, posté par Fresh Prince à 22:10 le 28/11/2010
Message n° 2523109, posté à 22:10 le 28/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Merci, à toi aussi   PS : y a des films qui Doivent être vus au ciné, d'autres non. C'est quelque chose que j'avais déjà dit pour un film du genre. Comme quoi, je suis pas tellement de mauvaise foi. Merde, ouais, j'ai pas pu m'en empêcher. *édité à 22:11 le 28/11/2010
1.00
Message n° 2523117, posté par Kenji à 22:14 le 28/11/2010
Message n° 2523117, posté à 22:14 le 28/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Jamais quand on parle de 30 euros perdu ^^. Pompette spotted !
Message n° 2523119, posté par tenia à 22:14 le 28/11/2010
Message n° 2523119, posté à 22:14 le 28/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) nam a dit le 28/11/2010 à 21:43 :Non mais quand tu regardes Commando, tu te dis aussi que c'est gros comme une maison, ridicule, et too much. T'as l'exacte même ressenti pendant The Expendables (plus un petit peu d'émotion car je persiste à dire que y a des scènes superbe, dont le speech de Rourke). La simple différence, c'est qu'aujourd'hui réaliser ce genre de films, t'en as plus tellement le droit... Les critiques s'envoleront tout de suite, au lieu d'arrêter d'analyser deux minutes et se détendre devant une boucherie sympa. Nan. Commando, c'est drôle au 2nd degré, avec des répliques qui restent dans le panthéon 20 ans plus tard. Et c'est bien filmé. Et les SFX seraient presque mieux que ceux de Expandables. Expandables, le seul perso intéressant est sous-exploité, et même la meilleure baston (Li VS Lundgren) est tout sauf excitante car filmée n'importe comment, à un point où je me dis qu'il aurait mieux valu embaucher un mec qui filme le catch pour RTL9. Mais je m'égare. Fresh Prince a dit le 28/11/2010 à 21:47 :Après, je rejoins nam sur "tu t'es fait chier, bah ok, t'as pas aimé, d'accord", mais vouloir le descendre juste pour le descendre ? Sortir des arguments qui ne sont propres qu'à votre ressenti lors du film ? Franchement... Idem. J'ai clairement identifié ce que je n'ai pas aimé, mais de là à dire "tu le descends pour le descendre", c'est d'une facilité nullissime tant ça peut être utiliser pour tout et n'importe quoi. Genre Antichrist, que tu as descendu juste pour le descendre. Par exemple. Grave. Rien que pour les 20 dernières minutes, plus fun que l'heure 40 de Expandables. Fresh Prince a dit le 28/11/2010 à 22:10 :PS : y a des films qui Doivent être vus au ciné, d'autres non. C'est quelque chose que j'avais déjà dit pour un film du genre. Comme quoi, je suis pas tellement de mauvaise foi. Il est évident que la mise en scène, la photo, les décors et les SFX du film sont tels qu'on ne peut le voir qu'au cinéma, sinon ce serait courir le risque abyssal de passer à côté. Wait, no. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 2523125, posté par tenia à 22:16 le 28/11/2010
Message n° 2523125, posté à 22:16 le 28/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Sinon, je valide mpm, c'est pas grave que tu aimes et nous nan, hein. C'est pas les croisades non plus. C'est que Expandables. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 2523132, posté par Fresh Prince à 22:20 le 28/11/2010
Message n° 2523132, posté à 22:20 le 28/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit le 28/11/2010 à 22:14 :Idem. J'ai clairement identifié ce que je n'ai pas aimé, mais de là à dire "tu le descends pour le descendre", c'est d'une facilité nullissime tant ça peut être utiliser pour tout et n'importe quoi. Genre Antichrist, que tu as descendu juste pour le descendre. Par exemple. A ta place j'aurais plutôt pris l'exemple de Martyrs. Mais quand je lis vos deux premiers messages sur le film, je me dis que c'est descendre juste pour descendre. tenia a dit le 28/11/2010 à 22:14 :Il est évident que la mise en scène, la photo, les décors et les SFX du film sont tels qu'on ne peut le voir qu'au cinéma, sinon ce serait courir le risque abyssal de passer à côté. Ben, voir un film d'action sur un ordi, ou pas en qualité optimale, quand même... Après, ça n'engage que moi, mais je pense qu'il y a des films qu'on ne peut pas voir sur un petit écran ou dans une mauvaise qualité. lol.
Message n° 2523143, posté par mpm à 22:23 le 28/11/2010
Message n° 2523143, posté à 22:23 le 28/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Fresh Prince a dit le 28/11/2010 à 22:20 :A ta place j'aurais plutôt pris l'exemple de Martyrs. Mais quand je lis vos deux premiers messages sur le film, je me dis que c'est descendre juste pour descendre. mpm a dit le 28/11/2010 à 20:12 :Déjà, j'ai eu du mal à me faire à la tête en plastique que s'est faite Sly. J'étais pas préparée. Le casting est cool, y a pas à dire, mais à part ça ? Franchement, c'est filmé avec les pieds. On a le temps de rien voir ce qui est quand même dommage pour un film d'action, parce que moi l'action, les combats, j'aurais bien aimé pouvoir les voir. Fresh Prince a dit le 28/11/2010 à 22:20 :Ben, voir un film d'action sur un ordi, ou pas en qualité optimale, quand même... Après, ça n'engage que moi, mais je pense qu'il y a des films qu'on ne peut pas voir sur un petit écran ou dans une mauvaise qualité. J'ai regardé le film sur une télé Radiola de 15 cm, bien sûr. Et si jamais tu souffres de problème de mémoire, j'ai dit sur ce topic y a pas 24 heures que je ne regardais jamais quoi que ce soit sur un ordinateur.
Message n° 2523162, posté par Fresh Prince à 22:31 le 28/11/2010
Message n° 2523162, posté à 22:31 le 28/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) mpm a dit le 28/11/2010 à 22:23 :J'ai regardé le film sur une télé Radiola de 15 cm, bien sûr. Et si jamais tu souffres de problème de mémoire, j'ai dit sur ce topic y a pas 24 heures que je ne regardais jamais quoi que ce soit sur un ordinateur. Là, je réponds à ce que dit tenia, tu vois... La preuve, je le cite... Par contre, j'ai pas compris tes 4 premières citations. Que ce soit mon message, ou tes messages.
Message n° 2523167, posté par mpm à 22:34 le 28/11/2010
Message n° 2523167, posté à 22:34 le 28/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oui, mais en l'occurrence, c'est à moi que tu as essayé de faire le coup de faut le voir dans de bonnes conditions, blablabla. ^^ C'est simple, je vois pas en quoi ce que je dis c'est casser pour casser. Je venais de finir le film, c'était mon ressenti immédiat. Tu crois franchement que j'ai que ça à foutre que de "casser un film pour casser un film" ? Non, mais sérieusement, tu débloques un peu là. :) EDIT : cette fois, j'arrête vraiment. C'est trop d'attention pour un film qui n'en mérite vraiment pas autant.
Message n° 2523173, posté par Fresh Prince à 22:36 le 28/11/2010
Message n° 2523173, posté à 22:36 le 28/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) mpm a dit le 28/11/2010 à 22:34 :Oui, mais en l'occurrence, c'est à moi que tu as essayé de faire le coup de faut le voir dans de bonnes conditions, blablabla. ^^ Bah oui, je suis pas censé savoir quand est-ce que tu l'as vu et si tu l'as vu dans de bonnes conditions techniques. Je sais qu'on l'a vite trouvé en très bonne qualité de partout, mais je connais pas ton équipement. Quand on sait pas, on parle pas, je sais. mpm a dit le 28/11/2010 à 22:34 :C'est simple, je vois pas en quoi ce que je dis c'est casser pour casser. Je venais de finir le film, c'était mon ressenti immédiat. Tu crois franchement que j'ai que ça à foutre que de "casser un film pour casser un film" ? Non, mais sérieusement, tu débloques un peu là. :) Mais, au cas où tu n'aurais pas lu mes précédents messages, ce que je commence à penser, je ne t'ai jamais parlé à toi en disant qu'on casse pour casser ! Encore une fois, je parlais des deux messages de Strex et de Tenia, et d'aucun autre message. Aucun !
Message n° 2523177, posté par mpm à 22:39 le 28/11/2010
Message n° 2523177, posté à 22:39 le 28/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Fresh Prince a dit le 28/11/2010 à 22:36 :Mais, au cas où tu n'aurais pas lu mes précédents messages, ce que je commence à penser, je ne t'ai jamais parlé à toi en disant qu'on casse pour casser ! Encore une fois, je parlais des deux messages de Strex et de Tenia, et d'aucun autre message. Aucun ! C'est parce que quand tu dis "vous", je me sens concernée puisque je suis dans la conversation depuis le début. Mais OK, maintenant, c'est clair. :)
Message n° 2523199, posté par Fresh Prince à 22:48 le 28/11/2010
Message n° 2523199, posté à 22:48 le 28/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oui mais je t'avais déjà dit précédemment que je parlais de strex et tenia. C'est l'important !
Message n° 2523229, posté par liloboot à 23:02 le 28/11/2010
Message n° 2523229, posté à 23:02 le 28/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Freshos, elle regarde que des trucs sous-titrés fr et les sous-titres dispos sont complètement nazes ! C'est une hérétique je te dis !
Message n° 2523230, posté par liloboot à 23:02 le 28/11/2010
Message n° 2523230, posté à 23:02 le 28/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) --
Rock 'n' roll. *édité à 23:02 le 28/11/2010
Message n° 2523234, posté par tenia à 23:03 le 28/11/2010
Message n° 2523234, posté à 23:03 le 28/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Fresh Prince a dit le 28/11/2010 à 22:20 :A ta place j'aurais plutôt pris l'exemple de Martyrs. Mais quand je lis vos deux premiers messages sur le film, je me dis que c'est descendre juste pour descendre. Pas forcément "à la place", plutôt "aussi". Mais je trouve tout de même l'argument aussi petit que "c'est parce que t'as rien compris". Bref. Fresh Prince a dit le 28/11/2010 à 22:20 :Ben, voir un film d'action sur un ordi, ou pas en qualité optimale, quand même... Après, ça n'engage que moi, mais je pense qu'il y a des films qu'on ne peut pas voir sur un petit écran ou dans une mauvaise qualité. Tu sais parfaitement que DivX ne rime pas avec TV 36cm. A l'heure actuelle, je peux mater du mkv en DTS plein débit sur mon ampli et sur ma TV 16/9e 100cm. C'est un argument que tu ressors souvent, et que je trouve assez hors sujet, tant cela revient à sortir du débat les qualités intrinsèques du film. Là, j'ai maté cet aprem Docteur Jivago en BR, tout le toutim. Je peux sans me tromper dire que si je l'avais vu en hertzien sur une TV 56cm, j'aurais autant été transporté. Si les conditions de visionnage commencent à prévaloir sur l'appréciation globale, c'est un peu que le film est loin de valoir le coup artistiquement, non ? Un bon film reste un bon film, peu importe comment on le voit (minus certaines limites type screener, bien entendu). Et bon, The Expandables, c'est pas Jivago, hein. Je repense à quand j'ai maté toute la 1ere saison de Sons Of Anarchy sur mon Archos, tiens. Ca m'a laissé sur le cul quand même. J'ai vu Garden State aussi, dessus, même combat, j'ai adoré. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 2523243, posté par Fresh Prince à 23:06 le 28/11/2010
Message n° 2523243, posté à 23:06 le 28/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit le 28/11/2010 à 23:03 :Là, j'ai maté cet aprem Docteur Jivago en BR, tout le toutim. Je peux sans me tromper dire que si je l'avais vu en hertzien sur une TV 56cm, j'aurais autant été transporté. tenia a dit le 28/11/2010 à 23:03 :Si les conditions de visionnage commencent à prévaloir sur l'appréciation globale, c'est un peu que le film est loin de valoir le coup artistiquement, non ? Quand je vois ce que tous disent sur The Descent, je commence à pense rque c'est parce que je l'ai vu sur un 17 pouces que j'ai pas aimé. Et voir sur un petit écran un film où on est dans le noir pendant 2h... Comme je l'ai dit tout à l'heure, ce n'est que mon avis. Y a des films qu'on peut aimer sur petit écran, d'autres pour lesquels c'est plus dur. Je me vois pas regarder Inception sur un petit écran, par exemple. Après, si tu me cites des films d'auteurs ou des films où il se passe rien, je n'ai jamais parlé d'eux, ni maintenant. J'ai bien dit "cinéma d'action".
Message n° 2523247, posté par liloboot à 23:07 le 28/11/2010
Message n° 2523247, posté à 23:07 le 28/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Fresh Prince a dit le 28/11/2010 à 23:06 :Quand je vois ce que tous disent sur The Descent, je commence à pense rque c'est parce que je l'ai vu sur un 17 pouces que j'ai pas aimé. Et voir sur un petit écran un film où on est dans le noir pendant 2h... Non, non, je te rassure, même dans de bonnes conditions, c'est une grosse merde. Dingues. Tous.
Message n° 2523250, posté par ricorod à 23:08 le 28/11/2010
Message n° 2523250, posté à 23:08 le 28/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Viens de revoir Bienvenue chez les Ch'tis, dans une pièce bondée d'amis, après avoir picolé, en zappant sur Capital pendant la pub. --
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 2523253, posté par Fresh Prince à 23:10 le 28/11/2010
Message n° 2523253, posté à 23:10 le 28/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ca me rassure.
Message n° 2523268, posté par mpm à 23:21 le 28/11/2010
Message n° 2523268, posté à 23:21 le 28/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je l'ai maté en VO et sans sub français. ;-P
1.00
Message n° 2523272, posté par Kenji à 23:22 le 28/11/2010
Message n° 2523272, posté à 23:22 le 28/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je te rappelle que tu devais aller te coucher ( je crois ? ) et que tu voulais plus parler de ce film ;).
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
