|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Pages : 12... 17... 34... 5051525354... 159... 266... 372373
Message n° 2381576, posté par Blek à 16:53 le 23/09/2010
Message n° 2381576, posté à 16:53 le 23/09/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit le 23/09/2010 à 16:23 :J'y ai pensé cette semaine en apprenant que le Velcom, le service de Vélib de Saint-Denis, allait être fermé pendant une durée indéterminée à la suite des trop nombreuses dégradations et vols de vélos. Je me demande dans quelle mesure une caméra pointant sur les bornes et clairement indiquée comme étant présente (comme quand on entre dans une banque), et naturellement inaccessible à la dégradation elle-même, n'aurait pas largement dissuadé les auteurs de ces faits. Je serais plutôt pour, personnellement.  Ben pareil que les caméras au dessus des distributeurs de billets qui n'ont jamais rien dissuadé. La Grande Bretagne, championne d'Europe des caméras partout (une caméra pour 14 personnes) a finit par conclure à inefficacité de la vidéo surveillance : « Des milliards de livres ont été dépensés dans le matériel mais on n'a pas réfléchi à la manière dont la police allait utiliser les images et comment elles seraient présentées au tribunal », explique Mike Neville, responsable du bureau des images de Scotland Yard (Viido). Selon lui, les images provenant des 65 000 caméras londoniennes n'ont permis d'élucider que 3% des vols commis sur la voie publique. Certains rapports estiment même que l'argent dépensé dans la vidéosurveillance aurait sensiblement permis de faire baisser la criminalité s'il avait servi à augmenter l'éclairage public. Et pourtant, dans les années 90, le ministère de l'Intérieur y avait consacré 80% du budget anti-criminalité, environ 630 millions d'euros entre 1994 et 2004. C'est un peu le même phantasme que la biométrie. On part du principe que c'est moderne et technologique, donc efficace. En réalité c'est couteux et inutile. Mais au passage, on aura multiplié les marchés publics avec notre fric pour enrichir quelques copains du maire. --
Blek L'Andouille
Blek.Landouille@ducon.fr
Andouille officielle depuis 1962
Remember, never turn your back
on a ninja, especially one you've just kissed. *édité à 17:04 le 23/09/2010
Message n° 2381604, posté par Batefer à 17:00 le 23/09/2010
Message n° 2381604, posté à 17:00 le 23/09/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Comment tu le sais ? --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2381624, posté par Ano nyme1 à 17:07 le 23/09/2010
Message n° 2381624, posté à 17:07 le 23/09/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Cette phrase me fait penser à "Ça ne peut pas faire de mal." Que j'ai toujours trouvé un peu bêbête. Je ne connais aucunement les résultats de ces caméras, mais s'il s'avérait qu'elles ne dissuadaient personne (aucune baisse significative des vols ou vandalisme) et ne permettaient de résoudre une affaire qu'une fois tous les dix ans, non le jeu n'en vaut pas la chandelle. En terme de coût, comme en terme de vie privée.
Message n° 2381644, posté par Blek à 17:11 le 23/09/2010
Message n° 2381644, posté à 17:11 le 23/09/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ben le nombre de gens qui se sont fait arnaquer n'a pas baissé d'un iota le jour où on en a installé une au dessus du distributeur. Au contraire les techniques se sont améliorées avec l'invention du collet marseillais, une fausse façade qu'on met par dessus la vraie et qui permet de récupérer le contenu de la puce, l'encodage de la piste et le code. Le tout sans avoir à être présent. --
Blek L'Andouille
Blek.Landouille@ducon.fr
Andouille officielle depuis 1962
Remember, never turn your back
on a ninja, especially one you've just kissed. *édité à 17:11 le 23/09/2010
Message n° 2381659, posté par Batefer à 17:15 le 23/09/2010
Message n° 2381659, posté à 17:15 le 23/09/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Blek a dit le 23/09/2010 à 17:11 :Ben le nombre de gens qui se sont fait arnaquer n'a pas baissé d'un iota le jour où on en a installé une au dessus du distributeur. Et si ça se trouve il y en aurait eu plus. C'est impossible de conclure sans avoir plus de détails. Blek a dit le 23/09/2010 à 17:11 :Au contraire les techniques se sont améliorées avec l'invention du collet marseillais, une fausse façade qu'on met par dessus la vraie et qui permet de récupérer le contenu de la puce, l'encodage de la piste et le code. Le tout sans avoir à être présent. C'est du phishing mécanique quoi. Il y aura toujours des petits malins, c'est sûr. Enfin, au-dessus, je parlais des vols de vélos. Mais bien sûr on s'en fout, ça n'est pas très important... --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2381710, posté par Blek à 17:34 le 23/09/2010
Message n° 2381710, posté à 17:34 le 23/09/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Voir au dessus, les déclarations du responsable de la vidéo surveillance de Scotland Yard, quand même bien placé pour savoir de quoi il parle : les 65000 caméras de Londres n'ont permis de résoudre que 3 % des vols sur la voie publique. Batefer a dit le 23/09/2010 à 17:15 :C'est du phishing mécanique quoi. Il y aura toujours des petits malins, c'est sûr. Enfin, au-dessus, je parlais des vols de vélos. Mais bien sûr on s'en fout, ça n'est pas très important... Mécanique ou pas, les caméras ne servent absolument à rien dans ce cas. Et à rien non plus dans 97 % des autres cas. Dans l'enquête sur les attentas de Londres en 2005, il a fallu visionner 15 000 enregistrements, mais sans les recoupements avec les 1800 témoins interrogés, ils n'auraient servi à rien. La caméra ne remplacera jamais le travail sur le terrain. En revanche, le fric évaporé dans la vidéo surveillance, lui manquera sur le terrain. --
Blek L'Andouille
Blek.Landouille@ducon.fr
Andouille officielle depuis 1962
Remember, never turn your back
on a ninja, especially one you've just kissed.
Message n° 2381717, posté par Lefoufurieux à 17:37 le 23/09/2010
Message n° 2381717, posté à 17:37 le 23/09/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) --
"You shake that hand,
you meet new friends,
you tie some yarn
and that's how you do the Scarn !"
1.00
Message n° 2381746, posté par Benj à 17:54 le 23/09/2010
Message n° 2381746, posté à 17:54 le 23/09/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je peux apporter ma contribution en ce qui concerne les cameras. Londres, une des villes les plus video-surveilles du monde. On estime qu'un londonien passe environ 300 fois par jour sur des ecrans de surveillance. J'ai un accident, un bus me renverse. Sur Parliament Square, no less! Un coin ou les cameras manquent pas (comme vous pouvez le deviner, c'est la ou on trouve le Parlement, et Big Ben. Et Downing Street est a 10 minutes). Une semaine plus tard, je recois un courrier de la police : on identifiera jamais le chauffeur, on n'a pas la plaque d'immatriculation du bus. Vous voulez me parler d'efficacite ?
Message n° 2381751, posté par Ano nyme1 à 17:56 le 23/09/2010
Message n° 2381751, posté à 17:56 le 23/09/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Benj a dit le 23/09/2010 à 17:54 :Une semaine plus tard, je recois un courrier de la police : on identifiera jamais le chauffeur, on n'a pas la plaque d'immatriculation du bus. Translation : ça nous prend moins de temps de vous envoyer ce courrier que d'aller vérifier les vidéos. Et puis ce n'est pas comme s'il s'agissait d'un meurtre.
Message n° 2381904, posté par Benj à 18:50 le 23/09/2010
Message n° 2381904, posté à 18:50 le 23/09/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Probable. Mais j'aurais au moins apprecie des excuses de la part de l'autre connard.
Message n° 2381909, posté par Benj à 18:51 le 23/09/2010
Message n° 2381909, posté à 18:51 le 23/09/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Parce qu'il a bien ralenti quand il m'a foutu a terre. Mais ne s'est pas arrete. Il s'est donc apercu de ce qu'il avait fait. Et il a ete suffisamment con pour serrer sur une piste cyclable. Faut vraiment etre abruti. Et c'est un mal eleve.
Message n° 2383974, posté par Blek à 14:31 le 24/09/2010
Message n° 2383974, posté à 14:31 le 24/09/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) --
Blek L'Andouille
Blek.Landouille@ducon.fr
Andouille officielle depuis 1962
Remember, never turn your back
on a ninja, especially one you've just kissed.
Message n° 2384295, posté par Blek à 16:11 le 24/09/2010
Message n° 2384295, posté à 16:11 le 24/09/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) --
Blek L'Andouille
Blek.Landouille@ducon.fr
Andouille officielle depuis 1962
Remember, never turn your back
on a ninja, especially one you've just kissed.
Message n° 2384459, posté par ricorod à 17:40 le 24/09/2010
Message n° 2384459, posté à 17:40 le 24/09/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je le savais ! Faut les manger. --
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 2384466, posté par Ano nyme1 à 17:42 le 24/09/2010
Message n° 2384466, posté à 17:42 le 24/09/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) D'ailleurs, on mange bien du cheval, mais je n'ai jamais vu de poney chez le boucher. Ça se trouve ?
Message n° 2384481, posté par ricorod à 17:47 le 24/09/2010
Message n° 2384481, posté à 17:47 le 24/09/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Quand c'est passé à l'abattoir, ça passe tout sous la même appellation. Comme "boeuf" : dans 80 % des cas, c'est de la vache. --
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 2384515, posté par Ano nyme1 à 17:58 le 24/09/2010
Message n° 2384515, posté à 17:58 le 24/09/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Merci ! J'en ai probablement déjà mangé alors. 
Message n° 2384546, posté par Batefer à 18:12 le 24/09/2010
Message n° 2384546, posté à 18:12 le 24/09/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est vrai que ce serait excellent vu comment le cheval c'est trop délicieux. Un bon petit steak de poney, mmh... --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2384652, posté par Baje à 18:42 le 24/09/2010
Message n° 2384652, posté à 18:42 le 24/09/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2384654, posté par Ano nyme1 à 18:44 le 24/09/2010
Message n° 2384654, posté à 18:44 le 24/09/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ils se piquent leurs idées à ce que je vois. *édité à 18:45 le 24/09/2010
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
