Gross !

Là, c'est pas une manie, mais il faut que je pousse un long cri de désespoir.

Le truc qui commence à me taper sur les nerfs ces temps ci c'est les gars qui ont monté leur dossier comme des manches, ou pire, qui y sont allé réclamer des trucs auxquels ils n'avaient pas droit, qui se sont fait bananer en première instance et en appel, et qui maintenant se ramènent la bouche en coeur pour qu'on leur paye l'avocat aux conseils pour aller en cassation.

Sans compter ceux qui crient malin de n'envoyer que la moitié des pièces avec un "veuillez engager les procédures nécessaires" en espérant qu'on ne va pas s'apercevoir que la demande introductive leur a été transmise par le greffe le 21 juillet et que c'est une procédure dans laquelle le juge a l'obligation de rendre une décision dans les 10 jours suivant la demande. On est le 26 août, crétin, tu veux que je fasse quoi ? Retour vers le futur ?

Et là, ce qui me fait bouillir c'est que j'ai pas le droit de les envoyer chier en leur disant que ce sont des branquignols.

Parce que, faire des réponses polies et argumentées pour expliquer que non, on ne va pas aller claquer 3000 euros hors taxes pour un contentieux qui n'a aucune chance de prospérer, ou qu'en cherchant un peu ils devraient retrouver le jugement déjà rendu, celui qui était agrafé aux pièces qu'il nous ont envoyées et qu'ils ont gardé sous le coude ; ça commencer à me les brouter sérieusement.

J'aurais du faire tueur à gages, ça doit être plus gratifiant comme métier.

Plus que certainement tu as leur adresse dans les pièces justificatives.

Il n'est jamais trop tard pour commencer.

Vaste programme.

Tiens, un truc qui m'agace prodigieusement, ce sont les expressions à la con.Vous savez, les phrases qui ne veulent rien dire et qu'on balance d'un air entendu et définitif. Je suis sûr que vous en connaissez.

Celle qui me sort par les yeux c'est "C'est l'exception qui confirme la règle".Non, crétin, aucune exception n'a jamais confirmé aucune règle. Exceptio probat regulam in casibus non exceptis, disait Ciceron. C'est à dire que l'exception établit la règle pour les cas qu'elle (l'exception, donc) ne couvre pas.

Un autre, tout aussi insupportable, est le fameux "Il n'y a que la vérité qui fâche". Et pourquoi donc ? Si on a inventé la notion de diffamation, c'est bien qu'il y a autre chose que la vérité qui fâche.

Ça m'énerve de retrouver les affiches de ciné sur les couvertures des bouquins dont ils en sont les adaptations.

Surtout quand le film est pourri, comme I Robot.

J'ai le même.

Ca m'énerve ce putain de dossier à la con et tout ce qui va avec.