Ronrount a dit : Tu sais, la masturbation intellectuelle sur la signification d'un film, ça existe depuis longtemps, et ce n'est pour autant que ça complexifie ou élargie le champ possible du métrage. Ce sont juste des branleurs.
je suis bien d'accord. surtout que dans Inception, la complexité est en carton, complètement artificielle. réfléchir, débattre sur les intentions de Nolan n'apportera au final pas grand'chose de plus à l'expérience. à l'inverse d'un film comme Where the Wild Things Are, par exemple, dans lequel il existe véritablement un autre niveau de lecture. dans un mois, tout le monde aura oublié Inception - je l'espère -, tandis que dans dix ans, on en aura toujours pas fini d'écrire sur le film de Jonze et sa vision de la psychologie de l'enfant.
Message n° 2240461, posté par Ano nyme1 à 12:33 le 24/07/2010
Hop² a dit : Vu Inception. Je n'en attendais pas grand chose et le film à été à la hauteur de ça : un film chiant. Avec Marion Cotillard.
Ah, j'attends la critique alors, parce que chiant quand même...
besmel a dit : je suis bien d'accord. surtout que dans Inception, la complexité est en carton, complètement artificielle. réfléchir, débattre sur les intentions de Nolan n'apportera au final pas grand'chose de plus à l'expérience. à l'inverse d'un film comme Where the Wild Things Are, par exemple, dans lequel il existe véritablement un autre niveau de lecture. dans un mois, tout le monde aura oublié Inception - je l'espère -, tandis que dans dix ans, on en aura toujours pas fini d'écrire sur le film de Jonze et sa vision de la psychologie de l'enfant.
Moui. Tu me permettras de douter, le film n'a pas l'air d'avoir fait beaucoup de remous et je ne sais pas si tant de personnes que ça s'en souviendront dans dix ans. D'un point de vue divertissement, j'ai largement préféré Inception. D'un point de vue réflexion... de toute manière, il ne s'agit que de films, non ?
1.00
Message n° 2240492, posté par besmel à 12:54 le 24/07/2010
Ronrount a dit : Moui. Tu me permettras de douter, le film n'a pas l'air d'avoir fait beaucoup de remous et je ne sais pas si tant de personnes que ça s'en souviendront dans dix ans. D'un point de vue divertissement, j'ai largement préféré Inception. D'un point de vue réflexion... de toute manière, il ne s'agit que de films, non ?
ouais, effectivement, on partage pas la même idée du cinéma.
Message n° 2240496, posté par Ano nyme1 à 13:01 le 24/07/2010
besmel a dit : ouais, effectivement, on partage pas la même idée du cinéma.
Ce n'est pas non plus à prendre au pied de la lettre, tu le sais.
Mais ce qui est développé visuellement durant 2 heures, j'ai du mal à le comparer à un bouquin de 200 pages sur un thème donné.
En parler pendant 10 ans... L'adaptation du bouquin a-t-elle été faite par des pédopsychiatres, des philosophes, etc ? La vision d'un artiste peut être touchante, criante de vérité, profonde, de là à en disséquer la moelle pendant une décade, j'ai des doutes.
*édité à 13:01 le 24/07/2010
Message n° 2240497, posté par Ano nyme1 à 13:03 le 24/07/2010
Je ne remets pas en cause le fait qu'elle touchera toujours des gens dans 10 ans, le fait qu'elle est sans doute intemporelle, je parle de profondeur...
C'est comme Matrix qui était disséqué dans certaines universités, ça m'a toujours donné envie de vomir.
Message n° 2240509, posté par Poloneill à 13:10 le 24/07/2010
Poloneill a dit : Ah ? Tu penses que le cinéma n'est pas digne d'étude comme n'importe quel autre art ? Bizarre.
Si. Mais bon, le temps que j'arrive à faire comprendre ce que je veux exprimer...J'abandonne.
(sauf que pour le cas de Matrix, c'était la vision du monde des Wacho qui était disséquée et enseignée, comme s'il s'agissait d'une nouvelle Bible, pas leur langage cinématographique)
*édité à 13:13 le 24/07/2010
0.85
Message n° 2240516, posté par Ano nyme1 à 13:14 le 24/07/2010
Ronrount a dit : Je ne remets pas en cause le fait qu'elle touchera toujours des gens dans 10 ans, le fait qu'elle est sans doute intemporelle, je parle de profondeur...
yep, je pensais plus à ça. je me suis sans doute mal exprimé.
Ronrount a dit : Un jour je te trouverai, et tu souffriras.
j'au dû chercher sur Wikipédia pour comprendre ^^
*édité à 13:25 le 24/07/2010
Message n° 2240543, posté par alfie2lecassecouille à 13:30 le 24/07/2010
Ca devrait être interdit d'écrire des choses pareilles.Bale y est bon, mais la réal' passe complètement à côté du sujet, flinguant la moitié du bouquin en passant.
besmel a dit : A l'inverse d'un film comme Where the Wild Things Are, par exemple, dans lequel il existe véritablement un autre niveau de lecture. dans un mois, tout le monde aura oublié Inception - je l'espère -, tandis que dans dix ans, on en aura toujours pas fini d'écrire sur le film de Jonze et sa vision de la psychologie de l'enfant.
Certes, et j'ai beaucoup apprécié le film de Jonze, sauf que :- ce n'est pas sa vision de la psycho de l'enfant- par contre, on écrit sur celle de Sendak depuis bientôt 45 ans.
Ronrount a dit : Moui. Tu me permettras de douter, le film n'a pas l'air d'avoir fait beaucoup de remous et je ne sais pas si tant de personnes que ça s'en souviendront dans dix ans.
Paprika non plus, et pourtant, c'est l'un des meilleurs films d'animation jap de ces 10 dernières années, et c'est, dans le fond, plus abouti que 90% de ce qui est sorti au cinoche sur cette même période.
Et je ne parle même pas d'un truc comme les Genius Beyond, tiens.
-- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
*édité à 13:32 le 24/07/2010
Message n° 2240547, posté par Ano nyme1 à 13:32 le 24/07/2010
tenia a dit : Paprika non plus, et pourtant, c'est l'un des meilleurs films d'animation jap de ces 10 dernières années, et c'est, dans le fond, plus abouti que 90% de ce qui est sorti au cinoche sur cette même période.
Je parlais de creuser le matériau pendant un temps donné. Pas de sa valeur émotionnelle.
besmel a dit : ouais, aucune réflexion sur la condition des putes, sur les dilemmes moraux et philosophiques auxquels sont confrontés les souteneurs.
Clairement une des raisons majeures de sa sortie casse-gueule. Les Cahiers du Cinéma en avait parlé.
*édité à 13:35 le 24/07/2010
Message n° 2240557, posté par tenia à 13:37 le 24/07/2010
Retour liste des sujets
).
