Tout à fait : l'infecté est agité et rapide, le zomb il est lent et affamé.
--
C'est quoi ? Des biscuits ?
Lilobootcopyright.
Santino=loser=gay.
Kelidriccopyright.
C'est quoi ? Des biscuits ?
Lilobootcopyright.
Santino=loser=gay.
Kelidriccopyright.
Retour liste des sujets
Bas de page
Sujet n°16269 créé le 15/01/2009 à 23:20 par Fresh Prince - Vu 2323328 fois par 22943 utilisateurs
Finally a dit :
Je crois que j'ai détesté chaque scène de ce film. Deux en exemple, emblématique, celle où le vieux se prend la goutte dans l'oeil et celle où ils roulent dans le tunnel rempli de bagnoles alors qu'ils en ont pas croisé une sur les routes.
Je crois que j'ai détesté chaque scène de ce film. Deux en exemple, emblématique, celle où le vieux se prend la goutte dans l'oeil et celle où ils roulent dans le tunnel rempli de bagnoles alors qu'ils en ont pas croisé une sur les routes.
La première : ils ne savaient pas comment finir le film. Ils ont eu des difficultés. C'est dit dans le making-of (ou le com audio, je ne sais plus). La fin était complètement différente à l'origine, dans le DVD il y a la fin prévue au départ montée à l'aide du storyboard, très intéressant. Bref, toute la partie avec les soldats était absente et le coup de la goutte dans l'oeil c'est qu'arrivé à ce stade du film il fallait faire avancer l'histoire avec ces nouveaux protagonistes.
Ronrount a dit :
Tout à fait. Je suis moi aussi coutumier du genre. Mais ne viens pas me dire que j'ai des goûts de merde alors.
Tout à fait. Je suis moi aussi coutumier du genre. Mais ne viens pas me dire que j'ai des goûts de merde alors.
A toi non, à Baje oui :)
--
je parles pas au cons sa les instruits
je parles pas au cons sa les instruits
Batefer a dit :
Putain, Land of the Dead j'ai détesté, c'est pourri franchement, qu'est-ce qu'il y a à sauver dans ce film. Surtout que :
Putain, Land of the Dead j'ai détesté, c'est pourri franchement, qu'est-ce qu'il y a à sauver dans ce film. Surtout que :
Il y a un truc à sauver pour moi.
C'est l'intégration du zombie dans la société, les quelques minutes où les héros déambulent entre les stands et logements de fortune, avec le zombie au milieu du jeu de massacre, etc.La seule bonne idée du film, dont on peut profiter 3 minutes top chrono.
Batefer a dit :
Et là je comprends encore moins. 28 Days Later pour moi c'est LE film de zombies moderne (c'est pas des zombies, je sais).
Et là je comprends encore moins. 28 Days Later pour moi c'est LE film de zombies moderne (c'est pas des zombies, je sais).
Surtout qu'il s'agit un des très rares films avec une vision RÉALISTE de ce qui se passerait suite à une contamination. Dans les décors, comme dans les comportements des personnages (eh oui, un personnage de film peut avoir besoin de se raser).
Et la transformation de Cillian Murphy à la fin est magnifique, elle me fait toujours vibrer, au son de "In the House, in a Heartbeat".
Finally a dit :
Je trouve que le film n'a aucun intérêt, qu'il est rempli d'incohérence et que le jeu des gars est une insulte pour le spectateur.
Je trouve que le film n'a aucun intérêt, qu'il est rempli d'incohérence et que le jeu des gars est une insulte pour le spectateur.
Aucun intérêt ?Rempli d'incohérences, je les veux bien pour le coup.Et il n'y a rien à reprocher au jeu de Cillian Murphy, Brendan Gleeson, Christopher Eccleston, etc. qui sont de très bons acteurs ayant fait leurs preuves ailleurs. Je te trouve de mauvaise foi sur ces points.
Ronrount a dit :
Alors qu'avec la préquelle, il y avait du bon qui tâche. L'abattoir, le shérif, les pompes, le viol, l'égalisation des jambes, etc.
Alors qu'avec la préquelle, il y avait du bon qui tâche. L'abattoir, le shérif, les pompes, le viol, l'égalisation des jambes, etc.
Tout à fait. 1000 fois supérieur au remake pourri.
Ronrount a dit :
Tu me soutenais, non ?
Tu me soutenais, non ?
Bien sûr. Mais ça m'a fait rire (dans le bon sens).
Batefer a dit :
Euh... Merci ? Je ne parle pas des critiques-critiques, mais du public, destiné aux films du genre (et pas le public ado non plus). Je maintiens : le premier a beaucoup plu, la "suite" beaucoup moins. Après, que toi tu préfères The Beginning au précédent, soit. Je trouve tout de même ça bizarre.
Euh... Merci ? Je ne parle pas des critiques-critiques, mais du public, destiné aux films du genre (et pas le public ado non plus). Je maintiens : le premier a beaucoup plu, la "suite" beaucoup moins. Après, que toi tu préfères The Beginning au précédent, soit. Je trouve tout de même ça bizarre.
Non mais sortir comme argument le public ou la presse pour dire que quelqu'un a des goûts de merde... Bouahahaah
Ronrount a dit :
Tout à fait. Je suis moi aussi coutumier du genre. Mais ne viens pas me dire que j'ai des goûts de merde alors.
Tout à fait. Je suis moi aussi coutumier du genre. Mais ne viens pas me dire que j'ai des goûts de merde alors.
Voilà, merci.
Et 28 days later est un modèle du genre.
--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Ronrount a dit :
Aucun intérêt ?Rempli d'incohérences, je les veux bien pour le coup.Et il n'y a rien à reprocher au jeu de Cillian Murphy, Brendan Gleeson, Christopher Eccleston, etc. qui sont de très bons acteurs ayant fait leurs preuves ailleurs. Je te trouve de mauvaise foi sur ces points.
Aucun intérêt ?Rempli d'incohérences, je les veux bien pour le coup.Et il n'y a rien à reprocher au jeu de Cillian Murphy, Brendan Gleeson, Christopher Eccleston, etc. qui sont de très bons acteurs ayant fait leurs preuves ailleurs. Je te trouve de mauvaise foi sur ces points.
Ah ! Je suis pas du tout de mauvaise foi, c'est tout à fait honnêtement que je dis ça. Peut-être qu'il est tout simplement mal passé à un mauvais moment, j'en sais rien...
Baje a dit :
Tout à fait. 1000 fois supérieur au remake pourri.
Tout à fait. 1000 fois supérieur au remake pourri.
De quels films vous parlez ?
Batefer a dit :
Baje a dit :
Non mais sale pute de ta mère !
Tu dis ça alors que je suis d'accord avec toi ! The Beginning est kiffant. C'est le même titre, sans "Beginning", de 2003, qui est une putain de daube. Putain, on se découvre des goûts en commun...Batefer a dit :
C'est officiel : tu as des goûts de merde.
C'est officiel : tu as des goûts de merde.
Batefer a dit :
Ronrount a dit :
Tout à fait. Je suis moi aussi coutumier du genre. Mais ne viens pas me dire que j'ai des goûts de merde alors.
Tout à fait. Je suis moi aussi coutumier du genre. Mais ne viens pas me dire que j'ai des goûts de merde alors.
Batefer a dit :
A toi non, à Baje oui :)
A toi non, à Baje oui :)
Bah si, il a le même avis que moi.
--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Mes héros !
kerial a dit :
Tout à fait : l'infecté est agité et rapide, le zomb il est lent et affamé.
Tout à fait : l'infecté est agité et rapide, le zomb il est lent et affamé.
Il y a sans doute des gens qui se pignolent sur ce genre de détail, mais fondamentalement ça donne le même genre de film.
Enfin non, les films d'infectés sont quand même plus intéressants, car plus dangereux.
Et du coup, Zombieland devrait s'appeler Infectedland ?
Finally a dit :
Je trouve que le film n'a aucun intérêt, qu'il est rempli d'incohérence et que le jeu des gars est une insulte pour le spectateur.
Je trouve que le film n'a aucun intérêt, qu'il est rempli d'incohérence et que le jeu des gars est une insulte pour le spectateur.
Mince, pourtant Cillian Murphy, Brendan Gleeson, Christopher Eccleston (Doc Who Nine), c'est pas des manches. La petite fille, à la rigueur, est un peu "off" mais c'est tout.
--
je parles pas au cons sa les instruits
je parles pas au cons sa les instruits
Idem pour 28.
C'est grand film pour moi.Je ne me lasse pas de le revoir.
Surtout les 20 dernières minutes dans la caserne militaire que je trouve tout simplement dantesque pour le coup !
Le seul défaut c'est que ce con a tourné ça en super 8.
--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Finally a dit :
De quels films vous parlez ?
De quels films vous parlez ?
The Texas Chainsaw Massacre (remake)etThe Texas Chainsaw Massacre : The Beginning.
On est pas d'accord mais ce n'est pas grave.
Ronrount a dit :
Et du coup, Zombieland devrait s'appeler Infectedland ?
Et du coup, Zombieland devrait s'appeler Infectedland ?
Tu soulèves un problème intéressant.
Dans un jeu vidéo, House of the Dead, un des perso dit à un moment : "Damn, motherfucker, don't use the Z word", alors que ce sont des infectés.
Je crois que les amerloques font la différences entre mort-vivant et infectés mais que Zombie rejoint les deux... Je sais pas.
Ronrount a dit :
The Texas Chainsaw Massacre (remake)etThe Texas Chainsaw Massacre : The Beginning.
The Texas Chainsaw Massacre (remake)etThe Texas Chainsaw Massacre : The Beginning.
D'accord, merci.
Ronrount a dit :
Et la transformation de Cillian Murphy à la fin est magnifique, elle me fait toujours vibrer, au son de "In the House, in a Heartbeat".
Et la transformation de Cillian Murphy à la fin est magnifique, elle me fait toujours vibrer, au son de "In the House, in a Heartbeat".
Pareil, et en effet il faut souligner la musique de John Murphy, magnifique et qu'on a souvent entendue depuis (même dans le final de V, avec celle de Sunshine, comme quoi où ça va se nicher !)
Ronrount a dit :
Aucun intérêt ?Rempli d'incohérences, je les veux bien pour le coup.Et il n'y a rien à reprocher au jeu de Cillian Murphy, Brendan Gleeson, Christopher Eccleston, etc. qui sont de très bons acteurs ayant fait leurs preuves ailleurs. Je te trouve de mauvaise foi sur ces points.
Aucun intérêt ?Rempli d'incohérences, je les veux bien pour le coup.Et il n'y a rien à reprocher au jeu de Cillian Murphy, Brendan Gleeson, Christopher Eccleston, etc. qui sont de très bons acteurs ayant fait leurs preuves ailleurs. Je te trouve de mauvaise foi sur ces points.
J'ai écrit la même chose au-dessus sans avoir ta réponse, ça défile trop vite là.
--
je parles pas au cons sa les instruits
je parles pas au cons sa les instruits
Baje a dit :
Non mais sortir comme argument le public ou la presse pour dire que quelqu'un a des goûts de merde... Bouahahaah
Non mais sortir comme argument le public ou la presse pour dire que quelqu'un a des goûts de merde... Bouahahaah
Ecoute, je ne parle ni de la presse généraliste, ni des forumeurs d'allociné pour le coup, je pense que tu comprends ça.
--
je parles pas au cons sa les instruits
je parles pas au cons sa les instruits
*édité à 22:49 le 19/06/2010
Batefer a dit :
Ecoute, je ne parle ni de la presse généraliste, ni des forumeurs d'allociné pour le coup, je pense que tu comprends ça.
Ecoute, je ne parle ni de la presse généraliste, ni des forumeurs d'allociné pour le coup, je pense que tu comprends ça.
C'est de toute manière inepte comme argument. Surtout que pour le coup, c'est le remake qui est nul. 
Je te propose de revoir les deux films pour nous redonner ton avis.
--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Baje a dit :
Je te propose de revoir les deux films pour nous redonner ton avis.
Je te propose de revoir les deux films pour nous redonner ton avis.
D'accord, je ferai ça. J'essaierai d'être objectif.
--
je parles pas au cons sa les instruits
je parles pas au cons sa les instruits
Kenji a dit :
Surtout les 20 dernières minutes dans la caserne militaire que je trouve tout simplement dantesque pour le coup !
Surtout les 20 dernières minutes dans la caserne militaire que je trouve tout simplement dantesque pour le coup !
Je plussoie. A partir du moment où ils essayent de le fusiller. Sa métamorphose de jeune adulte en homme accompli est particulièrement prenante.
Bon, sinon, rendez-vous tous sur le topic "Cinéphiles" pour donner votre top Zombies/Infectés.
*édité à 22:54 le 19/06/2010
Batefer a dit :
D'accord, je ferai ça. J'essaierai d'être objectif.
D'accord, je ferai ça. J'essaierai d'être objectif.
Si tu fais ça dans l'année, je fais de même.
--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
