Twilight, 2 , tu es trop bon !
--
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
Retour liste des sujets
Bas de page
Sujet n°16269 créé le 15/01/2009 à 23:20 par Fresh Prince - Vu 2425314 fois par 25245 utilisateurs
Merci de me prévenir avant que je me mette en branle. ;-)
Bon, et sinon, pourquoi t'oses pas mettre 1 sous Imdb ?
*édité à 18:59 le 03/06/2010
Ronrount a dit :
Bon, et sinon, pourquoi t'oses pas mettre 1 sous Imdb ?
Bon, et sinon, pourquoi t'oses pas mettre 1 sous Imdb ?
"ose" ? 1, c'est un peu comme 9 ou plutôt 10, je crois jamais (sauf exception) l'avoir mis. C'est pas une question que j'ose pas, juste que je trouve pas ça pertinent.
Ronrount a dit :
Merci de me prévenir avant que je me mette en branle. ;-)
Merci de me prévenir avant que je me mette en branle. ;-)
Fait le sur seriebox, t'auras une moyenne auto ^^
--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Baje a dit :
"ose" ? 1, c'est un peu comme 9 ou plutôt 10, je crois jamais (sauf exception) l'avoir mis. C'est pas une question que j'ose pas, juste que je trouve pas ça pertinent.
"ose" ? 1, c'est un peu comme 9 ou plutôt 10, je crois jamais (sauf exception) l'avoir mis. C'est pas une question que j'ose pas, juste que je trouve pas ça pertinent.
Pourtant 1 ça l'est vachement souvent, pertinent. Surtout que tu peux pas mettre 0.
Baje a dit :
Fait le sur seriebox, t'auras une moyenne auto ^^
Fait le sur seriebox, t'auras une moyenne auto ^^
J'étais en train.
Ronrount a dit :
Pourtant 1 ça l'est vachement souvent, pertinent. Surtout que tu peux pas mettre 0.
Pourtant 1 ça l'est vachement souvent, pertinent. Surtout que tu peux pas mettre 0.
Pour toi, pas pour moi. Et 0 ça serait encore plus ridicule.
--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Ronrount a dit :
J'étais en train.
J'étais en train.
C'est quoi ton pseudo là-dessus ?
--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Baje a dit :
C'est quoi ton pseudo là-dessus ?
C'est quoi ton pseudo là-dessus ?
Ronrount, j'ai commencé mais la gestion de leur base de données de films fait mouliner mon navigateur dans la semoule alors que je suis sur une connexion potable.
Donc ça sera sans moi pour l'instant.
(leurs pages font entre 2 et 2.5 Mo 0_o)
('tain, sans carte bleue, plus de Rapidshare, pas de Luther pour ce soir...)
*édité à 19:37 le 03/06/2010
Bizarre, j'ai pas de problèmes de fluidité sur le site.
--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Ronrount a dit :
('tain, sans carte bleue, plus de Rapidshare, pas de Luther pour ce soir...)
('tain, sans carte bleue, plus de Rapidshare, pas de Luther pour ce soir...)
Et les technologies cylon ?
--
C'est quoi ? Des biscuits ?
Lilobootcopyright.
Santino=loser=gay.
Kelidriccopyright.
C'est quoi ? Des biscuits ?
Lilobootcopyright.
Santino=loser=gay.
Kelidriccopyright.
kerial a dit :
Et les technologies cylon ?
Et les technologies cylon ?
Elles passent pas dans l'antre du clown mangeur d'enfants.
Baje a dit :
Bizarre, j'ai pas de problèmes de fluidité sur le site.
Bizarre, j'ai pas de problèmes de fluidité sur le site.
Je réessaierai un autre jour.
*édité à 19:46 le 03/06/2010
Ronrount a dit :
Bah non. Dans le second cas la sémantique me dit que tu n'as pas vu le film (parce que pas encore sorti) et que tu espères que ça va être une bombe.
Dans le premier cas, tu offres un jugement sur le film, sous-entendant clairement que tu l'as vu.
Bah non. Dans le second cas la sémantique me dit que tu n'as pas vu le film (parce que pas encore sorti) et que tu espères que ça va être une bombe.
Dans le premier cas, tu offres un jugement sur le film, sous-entendant clairement que tu l'as vu.
Je voulais dire par "les 2 cas" :1) Ca va être un chef d'oeuvre2) C'est un chef d'oeuvre (sans l'avoir vu)
Dans les 2 cas, le film n'est pas vu, et l'avis fait à partir de choses extérieures au film (bandes annonces, previews, etc etc).
Bien entendu, le 2nd cas laisse sous-entendre que le film a été visionné (d'ailleurs, quand certains peuvent dire des trucs plus intelligents sur des films qu'ils n'ont pas vu que ceux qui ont bel et bien vu le film, c'est aussi qu'il y a un problème de ce côté * Figaro staïle *), mais dans le fond, entre un avis sur un film pas vu et un avis sur un film pas vu...
C'est de cela, avant tout, dont je parlais en disant que c'était kif kif, voire même que c'est probablement plus réglo d'extrapoler à partir d'avis entendus à droite à gauche que de fantasmer un ratage ou un chef d'oeuvre.
Par exemple, je repense à La horde.
Avant que ça sorte, je pouvais dire "Ca va être une grosse merde" et une fois que c'est sorti, j'ai pu dire "c'est une grosse merde".
Pourtant, je ne l'ai vu que il y a 2 semaines.
--
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
*édité à 21:03 le 03/06/2010
tenia a dit :
Avant que ça sorte, je pouvais dire "Ca va être une grosse merde" et une fois que c'est sorti, j'ai pu dire "c'est une grosse merde".
Avant que ça sorte, je pouvais dire "Ca va être une grosse merde" et une fois que c'est sorti, j'ai pu dire "c'est une grosse merde".
Tu t'es permis de le dire. Nuance.
Ronrount a dit :
Tu t'es permis de le dire. Nuance.
Tu t'es permis de le dire. Nuance.
Certes.Pour autant, dans un cas comme dans l'autre, je n'avais pas vu le film. La seule différence, c'est le verbe choisi. L'extrapolation, elle, reste.
--
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
*édité à 21:10 le 03/06/2010
tenia a dit :
Certes.
Pour autant, dans un cas comme dans l'autre, je n'avais pas vu le film. La seule différence, c'est le verbe choisi. L'extrapolation, elle, reste.
Certes.
Pour autant, dans un cas comme dans l'autre, je n'avais pas vu le film. La seule différence, c'est le verbe choisi. L'extrapolation, elle, reste.
Dans le premier cas, l'extrapolation est connue. L'avis est de peu d'importance, car on le sait.
Dans le second cas, on présume qu'un type qui parle de cette manière d'un film sorti, l'a vu. Or on ne peut se reposer sur son avis, il s'est contenté de jouer au mouton sans vérifier quoi que ce soit par lui-même. Ce pourquoi on ne pourra plus lui faire confiance par la suite.
*édité à 21:17 le 03/06/2010
Ronrount a dit :
Dans le second cas, on présume qu'un type qui parle de cette manière d'un film sorti, l'a vu. Or on ne peut se reposer sur son avis, il s'est contenté de jouer au mouton sans vérifier quoi que ce soit par lui-même. Ce pourquoi on ne pourra plus lui faire confiance par la suite.
Dans le second cas, on présume qu'un type qui parle de cette manière d'un film sorti, l'a vu. Or on ne peut se reposer sur son avis, il s'est contenté de jouer au mouton sans vérifier quoi que ce soit par lui-même. Ce pourquoi on ne pourra plus lui faire confiance par la suite.
OK, là je situe mieux.Effectivement.Donc, je vais continuer de préciser au maximum que j'ai pas vu mais que je fais juste le mouton. 
--
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
El Secreto De Sus Ojos
thriller efficace mais que j'ai trouvé un peu trop conventionnel.
les plus :- le jeu d'acteur, ils sont bons dans tous les registres ;- la photo, tant l'image que certains cadrages ;- des moments très rigolo.
les moins :- le vieillissement pas tout crédible de Gomez et Morales (ça crève peut-être les yeux tant le rajeunissement des autres personnages principaux a été réussi pour les les scènes d'époque - en même temps, avec du maquillage et les bonnes lumières, ça doit être plus fastoche) ;- le dénouement que j'ai trouvé raté, on tombe dans des clichés cinématographiques.
le point mitigé : l'histoire. du solide durant une très grande partie du film sans toutefois être exaltante. cela dit, le background historique, bien qu'il soit presque anecdotique, relève un peu l'intérêt de l'intrigue.
au final, un peu dégoûté parce que pour l'oscar du meilleur film étranger, Un Prophète n'est vraiment pas passé loin. enfin, y avait lieu d'espérer.
besmel a dit :
au final, un peu dégoûté parce que pour l'oscar du meilleur film étranger, Un Prophète n'est vraiment pas passé loin. enfin, y avait lieu d'espérer.
au final, un peu dégoûté parce que pour l'oscar du meilleur film étranger, Un Prophète n'est vraiment pas passé loin. enfin, y avait lieu d'espérer.
Au niveau qualité, les deux films sont au coude à coude.
Même si une légère préférence personnelle pour El Secreto de sus Ojos.
Krymsson a dit :
Valhalla Rising.
Valhalla Rising.
Je viens juste de voir la bande annonce faite pour la sortie DVD.Ca fait peur de se dire qu'ils pensent vraiment pouvoir vendre le film en combinant grosse voix de bûcheron asthmatique et tous les égorgements possibles.
--
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
tenia a dit :
Je viens juste de voir la bande annonce faite pour la sortie DVD.Ca fait peur de se dire qu'ils pensent vraiment pouvoir vendre le film en combinant grosse voix de bûcheron asthmatique et tous les égorgements possibles.
Je viens juste de voir la bande annonce faite pour la sortie DVD.Ca fait peur de se dire qu'ils pensent vraiment pouvoir vendre le film en combinant grosse voix de bûcheron asthmatique et tous les égorgements possibles.
Surtout que les bucherons en question avaient pas des voix rauques en VO. De mémoire.
--
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
