Je ne sais pas si ça en intéressera beaucoup, mais Carlos (le terroriste, pas Chrysostome) a écrit 12 pages de corrections sur le doc' de Schroeder, L'avocat de la terreur.

Quelqu'un a vu Carriers (Infectés) ?

Il était déjà présent chez tonton depuis un certain temps, mais je n'ai jamais eu le courage de lui demander. Ça a un intérêt ?

Aucun.

Ils auraient au moins pu aller le voir AVANT de faire la série. Bon je dis ça, il a peut-être refusé mais si c'est pas le cas, c'est bien con.

Le premier épisode est bon mais je pensais pas voir un truc bourré de fautes...

Bon, en fait j'ai dit de la merde, on parle pas de la série, ici.

Merci, ça m'évitera le calvaire. ;-)

Non, mais tu m'as appris que la série est bourrée de fautes.

Je connais absolument rien de Carlos, donc j'ai regardé le 1er épisode sans trop savoir si c'était factuellement correct. Vu qu'il y a derrière, parait-il, un taf de documentation énorme, je me suis pas trop posé de questions, et ai surtout apprécié la qualité cinématographique du truc.

Alors bon, ça traine quand même pas mal et les personnages secondaires se succèdent à un rythme tel que non seulement on sait même plus qui est qui et qui fait quoi (tellement que le fait d'afficher à chaque fois le nom et le poste de ces personnages devient ridicule), mais qu'en plus on en arrive à ne plus rien avoir à foutre d'eux. "C'est qui ? Orf, t'façon, on ne le verra que 2 min 30."

Mais j'ai trouvé que c'était pas mal du tout malgré tout.

Ca m'a fait penser à Baader.Forcément vulgarisant, mais ça fait une bonne introduction.

Non, non, je pensais que son machin était sur la série, pour ça que je disais ça. My bad.

C'est pas ce que j'ai dit ? Je me serai mal exprimé, alors.

"ou là, la vidéo de ceux du Figaro, je ne m'étonne plus que la critique soit si décrédibilisée."

ah oui ils ont pas l'air d'aimé les caméra aussi, ils crachent comme ils peuvent leur frustration par renversement lol :

JLE VEUUUUUUX !!!

Dans le genre slasher, type de cinéma qui ne vole jamais bien haut, j'ai trouvé celui-ci assez rafraîchissant pour ne pas m'endormir.

L'histoire d'un dément vivant dans un film d'horreur en noir et blanc des sixties et profitant d'une rétro pour sortir s'adonner à son principal plaisir, la culture de cucurbitacées.

Je crois que l'intérêt que j'en ai retiré résidait principalement dans le lieu de l'intrigue, un vieux cinéma comme les USA essayent de ne plus en faire aujourd'hui. Je les ai toujours trouvé très classe.

2.5/6

C'est l'histoire d'une type qui, après un accident de voiture ayant couté la vie à sa femme et son fils, a la possibilité d'arrêter le temps, moyennement quelques détails.

C'est l'histoire d'un type qui peut arrêter le temps et qui ne pense pas à :- déshabiller les femmes dans la rue- se promener dans les douches des universités- se promener dans les locaux des institutions telles que la NSA, le FBI, la CIA, ou la Maison Blanche pour découvrir les secrets qu'ils cachent- rétablir un semblant d'équité en dévoilant les vilains secrets des hommes de pouvoir- faire pression sur ces hommes pour améliorer la condition humaine- tuer les personnages-clé responsables de l'effondrement de notre société- vider quelques banques de leur contenu (quelque soit le moyen) et en faire bon usage- se promener à poil à Time Square en plein jour une bière à la main- visiter les collections secrètes des musées et bibliothèques- se créer sa propre collection privée d'oeuvres rares- s'adonner à du simple voyeurisme- chier sur le bureau de l'Oval Office- manger chaque soir dans les meilleurs restaurants- instaurer une félinocratie- etc.

C'est l'histoire d'un type et d'un scénariste sans imagination.

C'est l'histoire d'un film pourri.

Relisez Nicholson Baker, for god's sake.

0.5/6