Et ?

Un bouquin, quand on l'adapte bien, on peut se l'approprier.Comme Jonze adaptant Max, tiens...

Ici, l'univers de Anderson crève les yeux à chaque scène, que ce soit à travers les récurrents du cast (Schwartzmann et Wilson en tête), les panneaux titres ouvrant chaque saynette, les thématiques paternelles et familiales, les petites phrases typiques (l'obsession du fils d'être un athlète, par exemple), les choix musicaux et visuels, etc etc.

Ah, j'entendais pas univers dans ce sens-là...

Là, je vois ce que tu veux dire.

Je vais éditer pour ajouter ce que j'ai précisé, tiens. Ca évitera d'autre malentendus de ce genre.

Je chiale à cause de brothers. Je suis qu'une lopette.

Where the wild things are : Moui. Un peu déçu, quand même. Je m'attendais à nettement mieux. Mais bon, même si la BO est extrêmement énervante (j'en pouvais vraiment plus, sérieux...), l'interprétation du petit Max est surprenante, de bout en bout. Aussi, les sentiments de l'enfance sont très bien retranscrits. Tout ça sonne vrai. A part ça, les 20 premières minutes sont vraiment tristes, voire pathétiques.

Bref, un bon petit film, mais que je regarderais pas une seconde fois.

J'ai trouvé au contraire que ces 1eres minutes étaient très loin d'être les pires. En soi, elles ne font qu'expliquer par petites touches le ressenti de Max, comment il est perçu extérieurement, d'où sa frustration d'enfant gâté pourri.

Pour moi, plus le film avance, et plus il s'enfonce dans le pathétique d'un enfant égoïste, rebondissant d'idées en idées pour mieux asservir les gens dont il peut profiter.

C'est la scène de la bataille de cailloux qui, pour moi, est le summum, car là, enfin, quelqu'un ose briser les non-dits en disant clairement à Max ses 4 vérités : c'était une idée débile et violente dont il est seul à avoir pu s'en réjouir d'une quelconque manière.

Là, on atteint une dimension supplémentaire dans le pathétique, car pour la 1ere fois, quelqu'un ose dire en face que Max n'est qu'un sale con. Et Max de pas savoir quoi faire, et de réaliser, l'espace d'un instant, que c'est vrai... pour mieux mettre la personne au rebut.

Et ?ça reste un spoiler.

Ah mais oui, mais bon, quand on ne l'a pas vu, on ne peut pas savoir.

Je vous merde.

On est surtout contents pour toi. ;-)

Flickan som lekte med elden alias Millenium 2

Je l'avais vu avant de lire le bouquin, je viens de le revoir après l'avoir lu, et mon opinion n'a pas bougé d'un iota : téléfilm moyen.

Sauf que maintenant je me demande quel était l'intérêt d'adapter ces bouquins au cinéma.

Déjà que c'est loin d'être de la grande littérature (pourquoi sont-ils devenus des best-sellers ?), mais en plus le seul petit intérêt du deux reposait en grande partie sur les nombreuses connexions entre les personnages, leurs pensées, la manière de chacun de recoller les morceaux du puzzle bout à bout, des traits qu'en même deux heures de métrage tu ne peux qu'ébaucher.

Soit tu résumais le tout (ce qui est le cas ici), soit tu faisais de grosses coupes franches, soit tu accouchais d'un film de 5 heures, dans tous les cas je ne vois aucune possibilité donnant vie à un film intéressant.

Tout n'est qu'esquissé, tu peines à faire les connexions et entrevoit assez mal le schéma intégral. Et toute la partie "Lisbeth victime du système judiciaire suédois", "Lisbeth ennemi public numéro un" est quasiment passé sous silence, ce qui est assez ironique.

Bref, à part "plein de gens les ont acheté donc plein de gens iront les voir" j'ai du mal à voir une autre raison à l'adaptation de ces livres sur grand écran.

On notera, pour une meilleure compréhension de cette critique, que contrairement à tenia, je ne suis pas un esthète ayant besoin que Télérama, les Cahiers du Cinéma et la plèbe cinéphile du ouèbe aient donné leur accord pour apprécier un métrage.

Tant que ça m'a diverti, rendu tout sourire ou fait un minimum réfléchir (et les sodomites scandinaves ne font pas partie de cette catégorie), le film rentre dans mes bonnes grâces.

Pour faciliter la lecture de tout à chacun, dans ce qui suit le morceau de phrase "Pour un film plutôt bas-du-front," sera symbolisé par "($)".

($) Légion est éminemment sympathique. ($) les dialogues sont plutôt subtils (le "I can't explain it, dad." vachement bien amené par exemple), aucun temps mort ou baisse de rythme, ça se regarde de A à Z sans bailler, pas de pathos inconsidéré, des anges se comportant comme des démons de bas-étage et un Archange déchu se prenant pour Néo. ($) c'est rigolo quoi. J'en suis sorti tout sourire.

Ça vaut bien son 3.5/6, alors qu'après avoir vu le trailer j'en attendais vraiment une bouse apocalyptique au pitch improbable. ($) les scènes d'actions sont proprettes, ce qui change.

Rico : fonce !

Brothers : Un bon film.