|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Tags : kaamelottdiscussion
0.92
Message n° 1528519, posté par Lefoufurieux à 01:35 le 01/11/2009
Message n° 1528519, posté à 01:35 le 01/11/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'attends l'épisode sur le Roi des Burgondes avec l'épisode sur "Arthuuuuuuuuuur Couilllllllère" !  --
"You shake that hand,
you meet new friends,
you tie some yarn
and that's how you do the Scarn !"
0.92
Message n° 1528523, posté par Lefoufurieux à 01:38 le 01/11/2009
Message n° 1528523, posté à 01:38 le 01/11/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je me remets toujours pas de mon fou rire tout à l'heure sur "Je voudrais bien qu'on me considère en tant que tel" ! --
"You shake that hand,
you meet new friends,
you tie some yarn
and that's how you do the Scarn !"
0.92
Message n° 1528537, posté par Vico à 02:03 le 01/11/2009
Message n° 1528537, posté à 02:03 le 01/11/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Énorme cette scène entre la dame du lac et perceval !
0.92
Message n° 1528545, posté par Vico à 02:21 le 01/11/2009
Message n° 1528545, posté à 02:21 le 01/11/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Bonne nuit. J'y vais dès que c'est fini.
Message n° 1528546, posté par Kip à 02:25 le 01/11/2009
Message n° 1528546, posté à 02:25 le 01/11/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même)
Message n° 1528807, posté par Cartman150 à 14:04 le 01/11/2009
Message n° 1528807, posté à 14:04 le 01/11/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je suis globalement déçu par le livre VI : après le sommet atteint lors du V, autant pour la photographie, les paysages, les costumes, l'aspect dramatique, l'humour... Alexandre Astier fait redescendre la série un cran au-dessous : c'est long, beaucoup de passages inutiles, on nous refourgue les même sketchs vus et revus 100 fois peut importe les incohérences au niveau de l'histoire, on nous donne une explication bidons sur le fait que Arthur ne touche jamais Guenievre, on nous sort une histoire d'amour entre Arthur et une romaine mal faite et inintéressante au possible, la ville de Rome n'est pas super convaincante dans son ensemble et les costumes ne sont pas géniaux (même si celui du deuxe bel au roum breton est uber-cool)... Et puis on peut dire que l'histoire de Kaamelott est vraiment en place depuis les livres III-IV, alors les incohérences deviennent difficilement pardonnable. Bref j'attendais beaucoup mieux après le livre V. Heureusement tout cela est gommé par le dernier épisode : très intense, très bien foutu, on sait enfin ce qui arrive après la tentative de suicide d'Arthur et cela donne un bon point de départ pour les films : ceux qui ne connaissent pas la série pourront prendre l'histoire en cours de route avec le premier film. Et quel final mes amis, quel final, juste grandiose. Il faudra que je revois tout ça à froid pour me faire une idée plus réfléchie sur ce livre. En tout cas on a quand même le droit à notre lot de passages cultes ("j'ai peur d'aimer", "quand je dirais soldat vous lèverez la main... poulailler!" et plein d'autres), rien que d'y repenser je rigole tout seul comme comme un con ^^.
Message n° 1528820, posté par NaNaeL à 14:09 le 01/11/2009
Message n° 1528820, posté à 14:09 le 01/11/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je suis globalement déçu par le livre IV VI, non ? :P Cartman150 a dit :Heureusement tout cela est gommé par le dernier épisode : très intense, très bien foutu, on sait enfin ce qui arrive après la tentative de suicide d'Arthur et cela donne un bon point de départ pour les films : ceux qui ne connaissent pas la série pourront prendre l'histoire en cours de route avec le premier film. Et quel final mes amis, quel final, juste grandiose. Tout à fait d'accord :) --
Damn it, woman!
What was his motive? A locomotive.
0.55
Message n° 1528837, posté par Cartman150 à 14:14 le 01/11/2009
Message n° 1528837, posté à 14:14 le 01/11/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'était pour voir si vous étiez concentré  'sont chiants les romains avec leurs chiffres à la con...
0.62
Message n° 1528845, posté par Cartman150 à 14:17 le 01/11/2009
Message n° 1528845, posté à 14:17 le 01/11/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Et puis un détail en passant : j'ai été assez déçu que l'on nous donne l'explication sur la disparition du fils du pêcheur. Avant on pouvait laisser marcher notre imagination, maintenant on sait que c'est parce qu'il était aussi débile que les autres ^^.
1.17
Message n° 1528850, posté par Batefer à 14:18 le 01/11/2009
Message n° 1528850, posté à 14:18 le 01/11/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Désolé, c'est pas dans Kaamelott par contre. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1528852, posté par Mricou à 14:18 le 01/11/2009
Message n° 1528852, posté à 14:18 le 01/11/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je vois pas vraiment d'incohérences... Même pour sa femme romaine (inintéressante, si tu veux), je vois pas d'incohérence avec le fait qu'il couche pas avec Guenièvre. C'est tiré par les cheveux, ok, mais pas incohérent. Pour l'humour, c'est pas des sketches vus 100 fois, il utilise toujours le même humour c'est sûr, mais c'est normal c'est l'essence de la série. Par contre je suis tout à fait d'accord avec le final, ça m'a rendu complètement fou ^^
Message n° 1528894, posté par Cartman150 à 14:33 le 01/11/2009
Message n° 1528894, posté à 14:33 le 01/11/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Mricou a dit :Même pour sa femme romaine (inintéressante, si tu veux), je vois pas d'incohérence avec le fait qu'il couche pas avec Guenièvre. C'est tiré par les cheveux, ok, mais pas incohérent. Non en effet ce n'est pas incohérent, c'est juste très vaseux comme explication. Surtout une que je trouve très importante : le fait qu'Arthur soit arrivé à Rome à 4 ans et qu'il ne se souvienne plus de rien alors que dans les livres précédents il y plusieurs références à une partie de son enfance qu'il aurait passé en Bretagne (presque tous les passages avec sa mère), y compris dans le livre 5 si mes souvenirs sont bon. Mricou a dit :Pour l'humour, c'est pas des sketches vus 100 fois, il utilise toujours le même humour c'est sûr, mais c'est normal c'est l'essence de la série. Je ne parle pas de l'humour, heureusement qu'il n'a pas changé, je faisais surtout référence aux jeu de cartes à la con de Perceval : c'est du vu, revu et re-revu et en plus Perceval commence à apprendre aux autres ce genre de jeu à partir du Livre I, pas avant. Bref pour le coup c'est un total manque d'inventivité de la part d'AA qui a voulu replacer inutilement un des sketchs les plus culte de kaamelott.
2.01
Message n° 1529017, posté par Cartman150 à 15:51 le 01/11/2009
Message n° 1529017, posté à 15:51 le 01/11/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même)
0.92
Message n° 1529165, posté par Batefer à 16:55 le 01/11/2009
Message n° 1529165, posté à 16:55 le 01/11/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Cartman150 a dit :Surtout une que je trouve très importante : le fait qu'Arthur soit arrivé à Rome à 4 ans et qu'il ne se souvienne plus de rien alors que dans les livres précédents il y plusieurs références à une partie de son enfance qu'il aurait passé en Bretagne (presque tous les passages avec sa mère), y compris dans le livre 5 si mes souvenirs sont bon. Aucune incohérence, revoie l'épisode avec Guy Bedos, qui explique qu'on lui a confié Arthur enfant pour qu'il échappe à son père (Pendragon), qui l'aurait tué si il avait su qu'il avait réussi à retirer Excalibur du rocher. Ensuite sa mère est venue le reprendre pour l'envoyer à Rome et faire son éducation militaire tout en le protégeant de son père. --
je parles pas au cons sa les instruits
0.28
Message n° 1529170, posté par Batefer à 17:05 le 01/11/2009
Message n° 1529170, posté à 17:05 le 01/11/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Cartman150 a dit :Je ne parle pas de l'humour, heureusement qu'il n'a pas changé, je faisais surtout référence aux jeu de cartes à la con de Perceval : c'est du vu, revu et re-revu et en plus Perceval commence à apprendre aux autres ce genre de jeu à partir du Livre I, pas avant. Bref pour le coup c'est un total manque d'inventivité de la part d'AA qui a voulu replacer inutilement un des sketchs les plus culte de kaamelott. Oui mais il y ajoute les paysans : c'est un gros plus ! De toute façon toutes les incohérences ne sont pas dues à ce dernier livre mais aux premiers dans lesquels Astier case plein de choses qui amènent des problèmes chronologiques. Par exemple, il y a un sketch dans le livre I (La Table de Breccan, avec Yvan Le Bolloch) dans lequel la Table Ronde vient juste d'être construite, or on imagine bien que ça ne s'est pas fait 15 ans après son arrivée au pouvoir en Bretagne et le début de la quête du Graal puisque tout ce qui touche à l'ordre de la chevalerie réinstaurée autour d'une quête unique tourne un peu autour de cette table sacrée. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1532387, posté par IceFre@k à 23:28 le 02/11/2009
Message n° 1532387, posté à 23:28 le 02/11/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tin il m'a calmé l'épisode 9, scotché tout du long. Et puis le rêve, mais comment c'était trop bon ce passage.
1.28
Message n° 1534532, posté par Pliskin à 23:57 le 03/11/2009
Message n° 1534532, posté à 23:57 le 03/11/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Cartman150 a dit :Surtout une que je trouve très importante : le fait qu'Arthur soit arrivé à Rome à 4 ans et qu'il ne se souvienne plus de rien alors que dans les livres précédents il y plusieurs références à une partie de son enfance qu'il aurait passé en Bretagne (presque tous les passages avec sa mère), y compris dans le livre 5 si mes souvenirs sont bon. --
Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
Message n° 1534611, posté par Batefer à 00:19 le 04/11/2009
Message n° 1534611, posté à 00:19 le 04/11/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pour l'âge j'ai tiqué aussi, mais Astier a 35 ans, le livre VI se passe 15 ans avant et sa mère dit dans cet épisode qu'il a fait ses classes à Rome entre 10 et 20 ans, donc ça colle. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1534633, posté par Pliskin à 00:31 le 04/11/2009
Message n° 1534633, posté à 00:31 le 04/11/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit :Pour l'âge j'ai tiqué aussi, mais Astier a 35 ans, le livre VI se passe 15 ans avant et sa mère dit dans cet épisode qu'il a fait ses classes à Rome entre 10 et 20 ans, donc ça colle. Sauf que dans le livre VI, il est arrivé à Rome avant ses 10 ans. Il dit se souvenir de rien... à 10 ans, on se souvient quand même :-° C'est surtout son stratagème vis à vis de Rome (le "J'ai l'impression que tu nous l'a mis dans l'os") qui m'a bluffé quand je l'ai vu le résumer à Guenièvre. --
Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
Message n° 1534648, posté par Batefer à 00:41 le 04/11/2009
Message n° 1534648, posté à 00:41 le 04/11/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Il dit qu'il ne se souvient plus de la première fois qu'il a retiré l'épée, surtout. Mais il n'est pas allé tout de suite à Rome après l'avoir retirée, après l'âge varie en effet entre cet épisode et la suite. --
je parles pas au cons sa les instruits
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
