Qu'il dit de la grosse merde !

Ouf... J'ai eu un moment d'hésitation. Mais tu attendais quoi des inrocks ? Dès que je les lis j'ai une poussé d'herpès/de boutons violâtres/d'adrénaline meurtrière.

Je me suis arrêté à

Je ne peux donc pas analyser l'ensemble du truc. En même temps, je suis pas sûr que ça mérite analyse...

Cf. sa 1ere critique de Gran torino, le gars qui veut se faire remarquer en se mettant à contre courant.

Je n'en attends absolument rien, on m'a envoyé le lien. Les inrocks, ça fait des années et des années que je ne les lis plus.

J'ai continué un peu (honte à moi) et il semble détester Eastwood. Il est sans doute seulement con. En plus ça n'a rien à voir avec une critique de cinéma.

Ah, tu me rassures.

Y'a des gens comme ça...

Déjà, l'accroche, qui en dit long :

Le stagiaire chargé de rédiger cette intro n'a déjà rien lu des autres critiques : on est loin du "concert de louanges". Le film a été compris différemment par des gens, certains l'ont adoré, d'autres détesté, d'autres sont restés indifférents.

Mais Morain, lui, n'entre dans aucune catégorie : il n'a absolument rien compris, ni au film, ni à Eastwood. Gros nase.

À noter quand même que la critique du film parue dans le magazine était en tout point dythirambique. Sus aux généralisations abusives !

"Après le bon mais légèrement prévisible L'Echange, Clint revient rapidement et de façon éclatante avec ce qui pourrait bien être son grand film terminal, du moins celui où il rassemble toute sa pensée sur son cinéma, sa carrière et son pays, et nous la délivre sous la forme d'un testament artistique.(...)

Au bout de toute une vie et d'une cinquantaine de films en sphinx laconique, Clint se livre comme jamais, incarnant même son "ennemi", voire une image précédente de lui-même qu'il déteste, accompagnant son personnage jusqu'au bout de sa démarche, sans ciller, et c'est assez bouleversant."

L'article complet, ici.

Sinon, je l'ai déjà dit sur le topic cinoche il y a un petit moment, mais j'ai trouvé ça plutôt faiblard. Si je ne cautionne pas l'article de Morain, le film a été pour moi une vraie déception. Ce qui, logiquement, fait de moi un gros naze :-)

Ils sont cons, hein, ces stagiaires ? Mais enfin, vu d'ici, je n'ai pas tout lu, mais ça ressemble pas mal à un plebiscite.

Non, mais il y a une différence entre dire que ce film est faiblard et dire que ce film met en exergue la rédemption tous les Le Pen du monde, non ?

C'était mon avis, très négatif, sur ce ... truc. Si certains l'aiment, libre à eux. J'aime bien des trucs de merde hein.

Mais bien sûr, d'ailleurs j'ai pris soin de dire que je ne cautionnais pas le contenu de cet article :)

C'est pas tellement la question d'aimer ou pas le journal, mais ta remarque sur le fait qu'une mauvaise critique d'Eastwood n'avait rien d'étonnant dans Les Inrocks prouve quand même ta méconnaissance du titre et ce qu'il faut bien appeler des préjugés, attendu qu'ils ont toujours défendu bec et ongles ses films, même les plus pourraves.

Sinon, moi aussi, j'aime bien plein de trucs de merde.

Impression écran qui vient d'un site qui propose un décodeur qui traduit votre texte en binaire.

Mais regardez bien la première phrase...

C'est ici.

Faux geeks !

Classique.

J'avoue que j'ai du mal à vous suivre. Ça vous paraît inconcevable qu'on aime pas ce film ou qu'on ait des réserves à son égard ?

Pareil, ce film m'a déçu.

Studio qui ne met que 4 étoiles, c'est limite qu'ils ont détesté.